4 Спойлер

Не будем лукавить, при знакомстве с аннотацией закрадываются подозрения, что перед вами откровенная научная чушь (с), как замечательно охарактеризовала данную работу Kurara в несравненной личной беседе. Тем не менее, по ходу чтения книга вовсе не представляется таковой, а если всё же является, то чушь эта обоснована и весьма убедительно.

Читатель, разумеется, здесь не вправе высказывать какие бы то ни было доводы за или против тезисов книги по причине его (читателя) малой осведомлённости в рассматриваемом вопросе: палеонтология, археология, геология и антропология чрезвычайно далеки от области его повседневной предметно-практической деятельности. Однако, ему не чужда научная методология, и оценить приводимые доводы с этой позиции представляется интересным.

Начинается книга резкой критикой и развенчанием господствующих в официальной науке теорий. Критика это, по всей видимости, имеет право на жизнь (во всяком случае, приводимые автором аргументы - при условии их истинности - последовательны и логичны). Единственный минус, который здесь можно отметить - критика чрезвычайно эмоциональна. И это тоже можно понять, тема для автора важная и болезненная, что, хотя и делает его предвзятым эмоционально, полагаю, всё же не сказывается на научных выводах, а именно это в конечном счёте и важно.

Несколько удивляет также построение книги. Первая и, пожалуй, большая её часть содержит, как уже упоминалось выше, острую критику в адрес современной антропологии, примеры несогласованности и чаще противоречивости фактов с теорией, а также неразрешённые до сих пор и в принципе неразрешаемые в рамках принятых концепций загадки. Эта часть книги изобилирует также призывами набраться терпения и читать дальше, где поставленные вопросы будут даны ответы. В какой-то момент эти завлекающие маркетинговые слоганы и направленные на поддержание интриги полунамёки, перемежающиеся довольно несдержанными и грубыми высказываниями в адрес антропологии, а также подробным разбором и осмеянием трудов этих учёных, откровенно наскучивают, вызывая желание закрыть книгу или хотя бы промотать, пропустив оскорбления.

Всё это, впрочем, сглаживается важностью рассматриваемого вопроса, а также стройностью изложенной теории (а также тем, что разделять её гораздо приятнее, нежели общепринятую, что тоже немаловажный фактор), так что надеюсь, приведённые с такой дотошностью минусы не отпугнут от книги потенциальных читателей, и, может быть, она привлечёт молодых читателей и вдохновит новые поколения антропологов найти свой собственный путь в изучении эволюции homo sapiens.