Больше рецензий
Эксперт
гадовод
6 марта 2019 г. 20:43
2K
2
РецензияКнига настолько не попадает в мои вкусы, что просто из серии "прочитала, отметку сделала и забыла".
На самом деле, достаточно простой язык написания, читать было неинтересно, но вполне просто. И хоть я понимаю, что книга является сатирическим описанием социального строя, но анализировать и погружаться во все это совсем не хочется.
Больше меня поражало, с какой такой радости питон верховодил удавами? Абсолютно разные животные, относящиеся разве что к одному подотряду змеи. Это все равно, что морж правил собаками, потому что они из одного подотряда собакообразные. Или удавихи, высиживающие яйца? Это тоже от питона пошло? Удавы вынашивают деток в себе и яйцеживородящие. Конечно понимаю, что это типа сказка и обращать внимание не стоит, но автор мог бы и поизучать тему, не останавливаясь на одном только гипнозе, прежде чем книгу писать.
Спасибо за рекомендацию Zatv . Нет, несмотря на аватар, мне не понравилось.
Комментарии
Удавы и питоны относятся к надсемейству низших змей.
И что?
Ну, не к подотряду. Родство гораздо ближе)
Как, не к подотряду. Вот подотряд у них точно один, а все остальное в классификации меняется постоянно.
Да и суть не в нюансах классификации, а в том, что змей огромное множество, и они все разные. Даже если банально взять в руки любого удава и питона, то становится очевидно это. Не говоря уже о среде обитания, повадках и физиологии.
Ну потому что не к подотряду)))
А про разных змей - это да, для антиутопии с героями-животными - ценное замечание)
Суперическое обоснование! А еще, уж - не змея, сосет молоко из коровьего вымени и ударом хвоста перебивает ноги лошади.
Я чего-то не понимаю - вас так оскорбило мое мнение относительно книги, что вы аж мимо пройти не смогли?
Могу вас еще раз успокоить, если не было понятно выше:
Данную книгу я была вынуждена прочитать, так как мне ее порекомендовали во флешмобе из-за того, что у меня на аватарке был мой удав. Так как сатиру не люблю и книга, на мой вкус, чушь, то обратила внимание только на змей, которых мне тут обещали. Но даже здесь была полная чушь. Поэтому да, для меня это ценное замечание, что автор не постарался даже минимум узнать о том, что пишет, прежде чем издать свой опус. Для меня, внимание к мелочам - это то, что особенно ценю в авторе и книге. Будь то комедия, ужасы или любовный роман.
Вот и меня покоробили такие мелочи, как неправильная аналогия в классификации) Так что вы должны понять.
Рада была вас покоробить)
Гениальный комментарий. О каких еще вероятностных изменениях в моем мировоззрении, интересах и личной жизни, произошедших за 4 года, я должна перед вами отчитаться?
цитата из книги:
"И вообще, вдруг промелькнуло у него в голове, почему удавами должен править Питон? Правда, он близок нам по крови, но все-таки инородец.
– Удавами должен править удав! – вдруг громко прошипел он и сам поразился глубине и четкости своей мысли."
Это вы к чему?
Вроде бы понятно к чему) Это к вашей претензии к автору по поводу того, что питон правил удавами, вы ведь написали, что "автор мог бы и поизучать тему". Думаю, автор сделал это намеренно.
Не вижу связи, но могу и ошибаться. Я читала эту книгу почти 5 лет назад, мне она не понравилась и не впечатлила. И вести дискуссии по поводу содержимого сейчас не готова.
Но исходя из того, что написано в рецензии, про рождение удавов из яиц, нет не разобрался. Очевидно, что обозначение животных нужно для обозначения характеров типов людей, относящихся к определенным социальным слоям. И автору пофиг было на то, где там удав и где питон.
Мои претензии были к тому, что порекомендовал эту книгу мне человек не из-за того, что книга крутая или потому-что я люблю читать политические пасквили, а потому что я люблю змей. И он обозначил, что эта книга тогда точно мне понравится. Нет, с таким посылом, как о змеях, она мне не понравилась. Потому что про змей тут ноль и полная глупость, она про людей.
Удивительно, что многих будоражат мои впечатления от прочитанного.
К слову, скотный двор я тоже не осилила. Скукотища. Вероятно, мне просто не близка эта тема про описание людей через животных.
Поняла вашу позицию. Я просто дошла до этого места в книге и вспомнила вашу рецензию. Честно говоря, меня тоже книга не впечатляет, читаю через силу, и точно также про описание людей через животных тоже не люблю, понимаю теперь, что Скотный двор мне тоже вряд ли зайдет, но попробую. Спасибо за ответ!