3 Ни анархизма, ни мистицизма.

Чулков оставил после себя множество разного рода литературных опытов. Часть из его богатого наследия представлена в этом сборнике. Воспоминания его не блещут какими-либо интересными подробностями о героях Серебряного века : а ведь он хорошо знал и Вячеслава Иванова и Блока, Кузмина, Сологуба. О них написано в книге, но очень посредственно, серо, я бы даже сказал вяло.
Иной раз ловишь себя на мысли, что читаешь не воспоминания, а какой-то школьный анализ литературных произведений.
Ну оно и понятно - эти самые воспоминания создавались в 30-е годы. И их цель была чисто утилитарная, заработать гонорар и покаявшись в своем раннем декадентстве, войти в ряды советских писателей.
Поэтому в главе о "Факелах" толком ничего не говорится о "мистическом анархизме", а если и говорится, то так, что автору очень жаль этого своего заблуждения.
Рассказы и повести Чулкова также видятся малоинтересными и вторичными, хотя в числе персонажей - Мережковские, тот же Иванов, Блоки, и многие другие. Написано как-то все бесхитростно, плоско, просто. Неярко. От этого и читать невыносимо трудно, очень скучно.