3.5

Бывает так, что книга становится главным памятником человеку, которого знали прежде всего по его слову. Я уже писал в блоге об этой, необычной по теме для нашего книжного рынка, книге по ее выходу, теперь же довелось ее прочитать. Я был виртуально знаком с автором, покойным донбасским американистом-историком, писателем и авиационным техником Михаилом Шевляковым по соцсетям. Михаил, больше известный в Живом Журнале времен его расцвета как panzer_papa, был американистом-любителем, беззаветно влюбленным в Америку между мировыми войнами, и превосходно разбиравшимся в ее истории как никто другой из русских авторов. Притом, ещё и предельно погружённый в контекст тех самых 1930-х, когда США, возглавляемые столь ненавидимым и любимым автором «великим и уж­а­с­ным» Ф. Д. Ру­з­вель­том, преодолевали Великую депрессию и пре­в­ра­щались в ту самую «супердержаву», каковой мы знаем их теперь. Я несколько лет читал блог Михаила, у него были очень любопытные очерки о фигуре президента Франклина Рузвельта, эту историческую персону он разрабатывал с особой тщательностью, писал и публиковал в сетевых СМИ статьи о «великом и ужасном» президенте США, отношение к которому в нашем массовом сознании скорее нейтральное. Это был очень трезвый, временами отрезвляющий взгляд на природу действий политика, на политическое закулисье, на требования времени, предъявляемые историческому лицу масштаба и амбиций Рузвельта, на логику экономических интересов большой страны. Михаил пережил осаду Славянска в бытность гражданской войны на востоке Украины, но умер после тяжелой болезни в конце 2015 года, не дождавшись выхода этой книги, ставшей его главным наследием.

Увы, но вдумчивое чтение книги скорее показало, что автор скорее попал в ловушку своих собственных знаний об эпохе, и не смог выстроить четкой картины происходящего. Не нужно относится к Великой депрессии, как к историческому труду с четкой хронологией описываемых событий и причинно-следственных связей, это скорее калейдоскоп картинок из американской жизни конца 20-х - начала 40-х, которые оставляют привкус нераскрытости темы. Было процветание, вдруг наступил крах. Причины? Есть такое мнение, есть такое, всю истину еще не раскрыли. Гувер действовал при кризисе так, но не учел психологии. Рузвельт действовал и так и этак, но преуспел только в личном пеаре и краже идей у оппонентов. Как будто автор, решив не скатьваться в труд по экономической истории и ограничивающий себя в приведении цифр, так и не смог перенести на бумагу все свои мысли о причинах и ходе экономического кризиса, и решив сконцентрироваться на самых ярких моментах прежде всего в политической жизни США тех лет, сопровождая свое повествование отдельными экономическими зарисовками, к чему вела та или иная инициатива Рузвельта и выстроенного им громоздкого административного аппарата. Причем, как правило, речь шла об американском фермерстве и его злоключениях, а не об пролетариате. Получилось достаточно легко читаемое, но мозаичное повествование, главная мысль которого сводится к тому, что "миф о FDR" надо опровергать. Конечно, встает вопрос, кем Франклин Делано Рузвельт является в среде русскоязычной аудитории, там он скорее предстает президентом одной из великих держав, приведших страну к победе во Второй Мировой, нежели борцом с Депрессией. В книге Шевлякова президент предстает диктатором, севшим в кресло на четыре президентских срока и едва прикрытый демократическими ширмами, зато вовсю распиаренный Голливудом и дружественным газетным магнатом Херстом. За это время президент радикально переформировал экономику Штатов и заметно бюрократизировал ее, и забегая вперед, многие черты государственного регулирования в неизменном виде сохранились до настоящего времени. У автора получилась крайне парадоксальная картина, в которой талантливый президент еще и являлся не менее талантливым демагогом, умеющим перекладывать свои ошибки про реформах на других — законодателей, банкиров, профсоюзных деятелей, судей Верховного Суда, и даже на погодные факторы и злокозненных иностранцев. Рузвельт умело применял то, что мы называем «административным ресурсом» для продавливания своих решений на всех уровнях, и не стеснялся перенимать удачные идеи у своих политических противников, выдавая их за свои.

Где-то наверное, самому автору не удалось заглянуть в будущее, когда он писал о влиянии Великой Депрессии в главах о Британской империи, Франции, Германии, Китае и Японии. Англичане, по его мнению, достаточно легко и быстро вышли из кризиса, самоокопавшись в Империи, построив заградительные тарифы, позволившие пережить смутное для экономики время. Впоследствии, американцы поняли, что это и был нужный путь к спасению и гарантированию от повторения, поэтому Вторая Мировая и План Маршалла дали возможность построить собственную империю, поддержанную армией и экономическим диктатом, в качестве гаранта от повторения подобного. Побочные эффекты подобного - частые случаи "несения демократии" и постоянно раздуваемый госдолг, мы можем наблюдать и сегодня. Отдельно упомяну великолепную иллюстрированность книги за счет американских карикатур и фотографий 30-х годов.