2 Спойлер

Вполне себе проходная вещица, которую прочитываешь и забываешь через небольшое время. По сути, подобного рода литература и существует для этого: провести время, не загружая сильно голову, развлекая себя угадыванием главного злодея. За это мы и любим детективчики)))

Но вот этот детективчик вызвал даже некоторое раздражение, поскольку в своем "Шторме" автор пошел проторенным путем - набрал все-все штампы, которые, видимо, только знал и разместил их под одну обложку. Складывается впечатление, что можно было бы из этого материала написать 2-3 книги, поскольку и личная жизнь героини вполне себе развивается, и теракт на пароме "Амфитрита", и подпольная торговля детьми, и маньяк кровожадный, и черта в ступе только там нет. Но автор решает свести все эти сюжетные линии в одну, но получается у него как-то топорно и совершенно неправдоподобно.

Во-первых, о героине (которая раздражала порой неимоверно). Женщина-полицейский - с неудавшейся личной жизнью - со сложными отношениями с отцом, тройное комбо, так сказать. При этом комсомолка-спортсменка-красавица - и сына одна воспитывает, и работает в полиции, и на гастроли с любительским театром катается. И всё это успешно, да))) Ну покажите мне такого хорошего тайм-менеджера в реальности, а то я лично ничего не успеваю...

У Старлинга по всей книге расставлены "рояли в кустах", с помощью которых он тянет сюжет, иначе бы ничего у него не склеилось. Совершенно случайно расследованием гибели парома занялся отец Кейт. С которым она внезапно очень быстро примирилась за 5 минут (хотя до этого лет 15 игнорировала абсолютно). Гениально Кейт догадалась, что отцу прислали бомбу (при том, что в остальном тупит она постоянно). И так на протяжении всей книги, всё "внезапно" да "вдруг".
И самой жирный спойлер:

В общем, детективы обычно (ну хорошие детективы, ладно) стараются "приземлить" на реальную почву, чтобы было правдоподобно, а этот весь как будто соткан из допущений, далеких от реальной жизни. Плюс еще образы героев, "заэксплуатированные" другими детективщиками уже до оскомины, даже маньяк какой-то серенький. А что за книга про маньяка без колоритного маньяка, я вас спрашиваю? Поэтому никак, не понравилась книжка.