5 "... На дорогах войны..."

"Крысолов" Невила Шюта - это очень сильная книга о том, как на дорогах войны оказываются дети и о тех, кто не может пройти мимо чужой беды. Читателю из стран пост-советского пространства в силу наших знаний о Второй мировой войне и том, как вели себя в ней немцы, завязка книги могла бы показаться странной - в 1940-м году 70-летний англичанин Джон Сидни Хоуард, успевший уже в этой войне потерять сына, чтобы развеяться отправляется поудить рыбку в озерах Швейцарии. Дико, не правда ли? Но поведение главного героя прекрасно иллюстрирует бытующее тогда среди европейцев мнение о том, что немецкой армии ни за что не удастся прорваться в глубь континента и захватить большинство стран Европы. Они не воспринимали всерьёз угрозы Гитлера и надеялись, что кто-то его да остановит. Но, как бы то ни было, беспечность, с которой мистер Хоуард пустился в столь дальнее путешествие в столь неспокойное время меня поражает и еще сильнее поражает меня его желание вернуться обратно в Англию, когда до Швейцарии донесся слух о военных успехах нацистов. Но строго судить главного героя я не берусь - я прекрасно понимаю, что в силу своего возраста и тех душевных переживаний, которые выпали в последнее время на его долю, он не так уж сильно дорожил собственной жизнью...

Помимо завязки книги отечественному читателю могут показаться странными и некоторые другие моменты. Например, поведение миссис Кэвено. Мне сложно представить чтобы женщина в военное время могла отправить своих детей к тетке в Оксфорд, вверив их чужому человеку, а сама остаться с мужем. Кто в данной ситуации больше нуждается в ее опеке: дети или муж? На мой взгляд, адекватно было бы либо всем остаться вместе в Швейцарии, либо ей ехать с детьми, а муж уж пусть сам выкручивается, если он не может расстаться со своей Лигой наций. И, кстати, как показала история это был довольно опрометчивый шаг, так как в конце концов именно Швейцарию немцы так и не оккупировали. То же самое касается и тетки Розы - ей нечего было терять и ничто не держало ее в Дижоне, так почему было не поехать вместе с племянницей в Лондон вместо того чтобы отправить ее с посторонним человеком, пусть он даже и кажется добрым и надежным?!

Диковинной отечественному читателю может показаться и картина немецкой оккупации, изображенная в книге. Здесь Вы не увидите всех тех зверств, который нацисты творили на землях СССР. Заняв Францию, они вели себя вполне мирно и корректно. Сложно представить, что немец может покупать вшивому мальчёнке одежду или оплатить для толпы ребят апельсины... Особенно странно было читать о том, как они вели себя с заключенными - завтрак, обед и ужин по расписанию, тут вам и кофе, и булочки с маслом. Никаких побоев, пыток или чего либо в этом роде. Согласитесь, разительный контраст с тем, как вели себя приспешники Гитлера на нашей земле! Если уж они заподозрили главного героя в пособничестве в шпионаже, то как-то слишком нерешительно они вели допрос и добивались его признаний...

Но все это, конечно, в книге не главное - просто слегка режет глаз. То, что важно и то, на чем стоит сосредоточить внимание, - это личность главного героя Джона Сидни Хоуарда. Этот усталый от жизни и сломленный навалившимся на него горем от смерти сына человек абсолютно не думал о себе, когда выводил из занятой немцами Франции целую ватагу детей. Ни разу за всю книгу мы не услышим от него какой-либо жалобы на состояние своего здоровья, на усталость, на неудобства в пути! Ни разу он не пожалел о том, что ввязался в эту авантюру и взвалил на себя ответственность за чужих детей! Даже более того - за весь длинный путь от Швейцарии до Великобритании главный герой не думал о себе вообще! Все его внимание было поглощено и сосредоточено исключительно на своих подопечных...

О том, что это было нелегко, и говорить не стоит! Иногда я просто поражалась терпению и выдержке мистера Хоуарда. Дети в любой ситуации и при любых обстоятельствах остаются детьми и весь окружающий мир они воспринимают соразмерно своим детским представлениям и понятиям. То же самое касается войны. Например, для взрослого человека летящие в небе самолеты означают возможную опасность авиаобстрела, а для детей - это красивое, завораживающее зрелище, пропустить которое кажется немыслимым. А уж о том чтобы переждать такое шоу в укрытии и думать нечего! Немец в танке на главной площади города означает для взрослого необходимость искать другие обходные пути, а дети со всей непосредственностью хотят не только посмотреть танк поближе, но еще и влезть в него, рассмотреть все детали, может даже подергать за рычажки... Взрослый ассоциирует нацистов со смертельной опасностью, а для детей они такие же люди, только в серой форме. Для мальчишек они представляют особый интерес, ведь их влечет все, что связано с войной... Порой, когда дети не слушались старика, убегали от него, невыполняли данные им указания, я приходила в бешенство, так как понимала, что рано или поздно это им аукнется... Что в итоге и получилось...

У Невила Шюта получилось создать хороший и сильный роман о том, как беззащитны дети перед лицом военной опасности и о тех людях, кто оправдывает своим поведением бытующее мнение, что не бывает чужих детей. Несмотря на те непростые жизненные обстоятельства, в которых разворачивается эта история, книга очень добрая и светлая. Благодаря ей хочется верить в том, что в мире ещё есть люди, способные на добрые, бескорыстный поступки, готовые протянуть руку помощи в любой, порой даже самой опасной и безвыходной ситуации...

P.S. Единственным неразрешенным для меня вопросом осталось название книги. Почему "Крысолов"? О крысах в произведении нет ни слова...