Myza_Roz написала 290 рецензий

Редко когда я так жалела главного героя, жалела до слёз, но по-хорошему. Мне просто не верилось, что одному, в сущности очень честному, доброму и умному человеку пришлось столько gtht;bnm. Кто бы не сломалcz на его месте? Кто бы не захотел улететь на другую планету, где рай и процветание? А так как пока такую планету не нашли он её придумал, или его действительно услышал друг инопланетянин и принёс свет не только ему, но и многим героям этой книги.
Прошу прощения, что моя рецензия - один большой спойлер, но книга стоит того, чтобы узнать сюжет не по рецензиям.

Честно говоря жаль, что у данного сборника так мало читателей, ведь эти произведения смело можно отнести к лучшим образцам классики фантастики, как отечественной, так и мировой. Так перед прочтением этого сборника я познакомилась с "Электрическими снами" Филиппа Дика (как с первоисточником, так и с экранизацией 2018 года) и продолжая фантастическую тему в данных рассказах Варшавского мне казалось, что я всё ещё в "Электрических снах" Дика, настолько они близки по идеям и посылу. Особенно это конечно, касается второй части сборника "Дономага" . Здесь после каждого рассказа хочется выдохнуть и отдышаться, ведь он буквально хватает за горло и погружает в мрачные картины тёмного будущего. Больше всего мне запомнились рассказы "Тревожных симптомов нет", "Фиалка" и "Наследник". Но если два…

Сборник - настоящая находка для тех, кто любит кошек и качественную малую прозу. Серия рассказов "Глубина" в основном ориентированна на литературу в жанре фантастики и хоррор, но почти в каждом выпуске есть место исключению, а что касается этого сборника, то по жанрам он весьма разнообразен. Открывается выпуск ироничной зарисовкой Карела Чапека "С точки зрения кошки". Читая её нельзя не улыбнуться и хорошее настроение на весь день обеспечено. Это многообещающее начало даёт понять, что и весь сборник не даст слушателю заскучать. И действительно, продолжается он весьма житейской, но довольно яркой семейной историей "Кот на ужасном диване". Несмотря на то, что мои ожидания в лёгком триллере не оправдались, описание быта и психологизм повествования покорили и заставили проникнуться историей…

"Долго запрягает, но быстро ездит" - вот что первым приходит в голову об этом романе. Начало увлекает классическим детективным вопросом: "Кто же убийца и как он это сделал?" Но потом становиться нестерпимо скучно смотреть как в эти вопросы "втыкает" полиция и никак не может вникнуть, впрочем, как и читатель, так как предсказать такую дикую развязку в трезвом уме очень сложно, ибо мотив не понятен даже после того, как закроешь книгу. В общем, как детектив это произведение так себе, а вот как психологический роман вполне ничего. Тут и разные типы людей со своими "скелетами в шкафу", и непредвиденные любовные истории, и самокопания героев, в общем, роман не о преступлении и его разгадке, а о людях с их "тараканами в голове". Поэтому не могу сказать, что книга меня однозначно разочаровала,…

Самый большой недостаток этой книги для меня (хотя для кого-то это может быть и достоинство) - то, что истории этой не веришь. Как ловко забитая одинокая и уже немолодая женщина превращается в вершительницу судеб молоденьких глупышек из богемной сферы. Умеет выпроваживать и привечать мужчин, с которыми до этого боялась двумя словами перекинуться. По-моему это больше похоже на чудо. Если бы книгу я читала не во время путешествия, а в спокойно обстановке дома, то навряд ли бы осилила до конца и вздыхая на каждом сюжетном повороте, когда мисс Петтигрю демонстрирует мастерство, которого у неё нет. Но в путешествии впечатление от книги сгладилось во-первых читать было не скучно, а во-вторых сами герои, несмотря на нереальность их поступков - живые люди, а это бывает далеко не во всех романах…

Для меня Рэй Брэдбери прежде всего мастер рассказа, а данная книга - золотой сборник. Ведь рассказы представленные здесь различные по жанрам и направлениям, есть и романтика, и фантастика, и реализм и совсем немного внутреннего страха. В памяти запечатлелись тёмный мир "Улыбки" и тёплая домашняя атмосфера "Примирительницы", с которыми я была знакома и ранее, из нового больше сего впечатлила история "Всё лето в один день" и ироническая, но не лишённая умиления и обаяния зарисовка "Время уходить". Однозначно "Лекарство от меланхолии" - один из любимых сборников, который уже давным-давно мечтаю найти в бумаге, чтобы снова и снова к нему возвращаться.

Жизнь первой звезды немого кино, "королевы экрана", той ради которой в тяжёлые революционные годы ходили в кино, по определению просто не может быть скучной. Но если читать данную книгу, то пожалуй, сложиться такое впечатление. Автор объясняет это тем, что Вера Холодная всю жизнь прожила с одним мужем, была погружена в работу и даже умерла как-то буднично, хотя и приводит в конце книги всякие небылицы, которые про неё писали. Но если были небылицы и кипы восторженных стихов, неужели они были построены только на общем впечатлении от тех ролей. Одной из отличительных черт поэтов серебряного века было то, что они жили, как писали - напоказ. Так неужели у актёров было по-другому? И о них совершенно нечего рассказать? Я так не думаю. Однако всё что я могу вспомнить из этой книги это то, что…

Зацепилась за этот сборник, прослушав в нём рассказ Ильи Варшавского "Последний кит" о бессмысленной человеческой жестокости, которая когда-нибудь обязательно аукнется. Потом не смогла остановиться и вот прослушала до конца. Каждый рассказ по-своему интересен и озвучен хорошим чтецом. Кроме Варшавского мне запомнились такие интересные вещи, как "Шум за стеной" Кира Булычёва и "Концы в воду" Роальда Даля. На размышления наталкивает и короткий рассказ Александра Грина "Смерть Ромелинка", и "Ненависть" Артура Кларка и настоящая новелла "Не стреляй!" Ники Батхан, которая к моему изумлению оказалась нашей соотечественницей, хотя произведение по стилю и сюжету скорее напоминает творчество Джека Лондона или отличного современного, но всё же иностранного писателя, типа Стивена Кинга. После…

Сборник в лучших традициях антологий ужасов, когда составитель увлечён заданной темой и увлекает ею читателя. При этом не все рассказы жуткие и страшные, есть даже такие, в которых при более пристальном изучении, призраков не обнаруживается. Но если говорить о классике жанра хоррор, то классическими примерами могут послужить рассказы "Подвал миссис Хафбугер", "Музей восковых фигур" и "Смерть Хэлпина Фрейзера", а так же "Медленная охота", которая лично мне очень напомнила своим стилем произведения Стивена Кинга. От этих рассказов может и холодок по коже пробежать, и их можно пересказывать летом в лагере у костра или зимой у камина. Но лично мне больше понравились такие атмосферные вещи, как "Призрак двадцатого века" и "Схождение на ринг" . В первый - творение Джо Хилла - сына уже…

После аннотации на книгу я ждала, что данная тема не может обойтись без чувств, описаний эмоций, ярких событий, встреч и расставаний в конце-концов. Но если последние пару раз и промелькнули в книге, то эмоции явно обошли её стороной. Такое ощущение, что читаешь чужое неинтересное письмо незнакомому человеку. Автор даже как следует не "вжился" в роль сына главной героини, а просто пересказал историю. Вообще при таком художественном подходе правильнее было бы назвать данное произведение не романом, а новеллой, но одну новеллу, как правило отдельной книжкой не печатают, хотя данный жанр порой задевает куда сильнее, чем подобные "романы". У меня например, невольно возникала параллель с "Письмом незнакомки" Стефана Цвейга, но от той новеллы у меня были слёзы на глазах, а от этого романа…

Название этого романа обманчиво - он не про Че Гевару, хотя ему тоже отводиться не последняя роль в сюжете. Но всё-таки это история жизни врача Йозефа, человека, который стал свидетелем неспокойного двадцатого века в разных уголках планеты. Следить за этой жизнью было чрезвычайно увлекательно. И ярче всего в этой книге на мой взгляд отраженно именно то, как время и политические реалии влияют на человека, ограничивают его свободу, заставляют делать выбор не в пользу своих желаний, а в пользу спасения себя и близких. Это страшно. Но и страшное когда-нибудь заканчивается, главное не терять силу духа и главный герой романа - прекрасный этому пример.

Слушала книгу в аудио-формате, теперь очень хочу бумажный вариант с фотографиями знаменитого фотографа. Саму книгу хотелось пересказывать, потому, что мы сами такой России не знаем (только из рассказов бабушек и дедушек). Это была другая страна, разбитая войной, жившая по законам коллектива, а не "каждый сам за себя". И это стремление людей к объединению, к взаимопомощи очень воодушевляет. Некоторые моменты той жизни кажутся забавными - например постановка об американской жизни, или мания вести всех туристов в музеи, особенно имени Ленина. Есть и то, что удивило американских гостей в самих русских людях: "Нам показалось странным, что люди в зале, познавшие настоящую трагедию, трагедию вторжения, смерти и разорения, так сильно волнуются за судьбу женщины, которой поцеловали в саду…

Яркий пример того как автор устал писать книгу и решил поскорее её закончить слив весь сюжет в концовку, а начинался он довольно не тривиально - с просьбы к главному герою от бывшей возлюбленной, которая просит посодействоватьвовать связями, ведь он не последний человек. Отсюда начинаются воспоминания главного героя о том как весело было в СССР и что секс там тоже был, но партия важнее отношений. Такое углубление в "совок" мне не по душе. Книга на один раз, хоть и написана довольно задорно и с юмором.

Этот роман рассказывает о взрослении, но при этом никакого взросления тут нет. Есть два героя, которые сначала показаны в подростками когда они, свойственно возрасту эпатируют других и высмеивают "обывателей жизни", но вечно оставаться подростками нельзя и главный герой сам превращается в того кого ещё недавно высмеивал. Впрочем, иногда и обывательская жизнь бывает очень непредсказуемый, и на это намекает нам автор в конце романа. А вот друг главного героя так и остаётся подростком, но это не прибавляет его личности никакого веса. Таким образом, в конце автор ставит очень непростой вопрос: свыкнуться со взрослой жизнью обывателя, или оставаться бунтарем неудачником, который свою инфантильность прикрывает ненужным эстетством. За эти вопросы я и люблю книги Барнса, но есть и то, что…

Рассказ, конечно жутковатый, но и только. Своей идеей напоминает "Впусти меня" Линдквиста, но скандинав раскрывает в своей истории целый мир с его социальными неурядицами и психологизмом. Здесь же просто страшилка на ночь, без особой глубины. На один раз прочитать, потом детям в лагере у костра пересказать. Но то, что отечественные авторы более или менее научились писать в жанре хоррор уже радует, ещё бы глубины мысли туда добавить - то я бы пожалуй, пристальнее бы присмотрелась к отечественным ужастикам. А вот иллюстрация, действительно то, что надо! Думаю, она прибавила мрачной атмосферы к общему восприятию.

Вы никогда не задумывались о том, почему в раннем детстве мы любим сказки и легенды? Мне кажется, потому, что они хранят интереснейшие, сказочные ответы на главные вопросы в жизни человека и вселенной: как появилась земля и реки, откуда пришёл первый человек и что он делал, куда мы уходим после смерти и уйдёт ли туда когда-нибудь вселенная, а может уже уходила? Потом мы становимся старше и столько глобальные вопросы нас не интересуют, кажется, что наука уже всё объяснила в школе, а что не смогла объяснить наука, объяснила религия. Только всё-равно иногда пробивается интерес к этим извечным вопросам и погружаясь в мифы и легенды, понимаешь, что у разных народов были разные ответы - в зависимости от климата, судеб коренных жителей, окружающей среды, но вопросы были одинаковыми. Среди…

Я честно пыталась полгода читать эту книгу, но вот прошло пять месяцев, а я только на середине и понимаю, что больше не в силах читать. Первые страниц двадцать были не такими уж безнадёжными - читатель погружается в мир каждого из героев - четырёх одиноких людей преклонного возраста, которых всё-таки сложно назвать стариками, но внутри они больше, чем старики, внутри они просто мертвы по-моему. Я люблю читать про зомби, но в моих любимых произведениях о "ходячих мертвецах" жизни в этих самых мертвецах побольше, чем у героев данного произведения. Всё дело в том, что они ничего не хотят и всего бояться - общения с родственниками, переездов и даже просто заговорить друг с другом на улице. Как говорит моя коллега по работе - "Неужели мы такие будем?", но обычно она так говорит о бабушках и…

После не слишком удачного знакомства с рассказами Станислава Лема я не спешила взяться за следующее его произведение, хотя трепетно и с интересом отношусь к классике фантастики. Но эту книгу мне посоветовали в годовом флэшмобе и, скрипя сердцем, я совет приняла. Каково же было моё удивление от того, насколько мне понравился этот роман! Написанный на стыке любимых жанров: фантастика и научно-социальная и космическая одновременно, хоррор с осознанием бессмертности, и любовная драма (в самом высоком смысле этого слова), данный роман просто покорил моё сердце! Автор так расставил акценты, так описал ситуацию, что входишь в положение каждого из героев и буквально проживаешь эту странную жизнь на далёкой космической станции. Полбалла сняла за скучнейшие описания изучения главным героем…

С первых страниц эта книга увлекла меня так, что не хотелось отрываться. При забавных обстоятельствах (школьный карнавал) главного героя Ирви путают с его матерью и предупреждают её, что если в скором времени её связь с неким человеком не прекратится, то этот человек обязательно пострадает. Так Ирви начинает подозревать, что его мать замешана в каком-то тёмном деле и старается найти хоть какие-то ниточки, способные привести к незнакомцу, оказавшемуся на пути к гибели. С этих пор у него будто открываются глаза, и он начинает понимать, что у каждого человека в его окружении есть своя тайна. Окунуться в эту историю было очень интересно и легко, но прочитав её на одном дыхании, я поняла, что основная сюжетная линия у меня почему-то вылетела из головы. Возможно, это не вина книги, я просто…

Продолжила в этом году своё знакомство со скандинавской литературой и в целом, не разочаровалась. Книга не спешная, созерцательная, поэтому несмотря на маленький объём, читала её довольно долго и не сразу подступилась. Но прочитав до конца, поняла, что книга мне скорее понравилась, чем не понравилась. Ответ на главный вопрос книги: почему неизвестный человек оставляет свой дом в наследство главному герою не лежит на поверхности, и думаю он удивит читателя, но смысл не в отгадке, а в том путешествии, которое предпримет главный герой.

Некоторые книги, которые очень понравились в детстве не стоит перечитывать во взрослом возрасте, а уж если не понравились, тогда тем более лучше не читать. В детстве "Щелкунчик" мне не понравился, не прониклась я им и во взрослом возрасте. Хотя начало сказки показалось мне интригующим и волшебным, но как оказалось, большая часть книги построена на военном конфликте Мышиного Короля и Щелкунчика, при том, что стало причиной этого конфликта в книге объясняется далеко не сразу и как-то вскользь. А я и в детстве, и сейчас предпочитала игрушкам животных, пусть даже и крыс.

Люблю читать истории любви великих людей, правда в более развёрнутом варианте. Трёх страничек статьи из этой книги, конечно, не достаточно, чтобы в полную меру погрузиться в истории отношений и характеры их знаменитых персонажей. Однако благодаря этой книге на некоторые романы я посмотрела под новым углом - например легендарных Бонни и Клайда, и не менее легендарных Йоки и Джона, но чтобы разобраться в этих историях нужно всё же обращаться к более подробным источникам.

Бывает, что взрослому человеку уже не так интересно и удивительно перечитывать книги, прочитанные в детстве, но если и в детстве книга не понравилась, то лучше вообще за неё не браться. Это я поняла прочитав "Незнайку на Луне". Я пыталась прочесть эту книгу в десять лет, но "тормознула" после первых глав и не стала дочитывать (хотя девочкой была обязательной). Теперь мне посоветовали её по игре, и не найдя повода для отказа я приняла совет. Сначала вроде бы было интересно, но чем дальше - тем больше мой интерес угасал. Мне было жаль тратить на неё своё читательское внимание и время, но я всё-таки дочитала до конца. Если двумя словами - это не книга, а сплошная пропаганда наше светлого прошлого. Коротышки живущие в Солнечном городе (как тут не вспомнить утопический "Город Солнце") на…

Наконец-то мне удалось познакомится с прозой Сергея Есенина. Первое, что меня поразило это самобытность языка и выражений Есенина, которая конечно, есть и в его стихах, но в прозе выражена в более концентрированном виде. При том, после первых нескольких страниц читать становится довольно легко. Но для меня эта книга всё-таки не стала увлекательным чтением, уж очень она похожа на страшные и зачастую невероятные сказки из жизни русских крестьян. Но прежде всего отталкивает от этих историй не их сказочность, а скорее наоборот их возможность и жестокость. Не уверенна, что после этой книге захочу возвращаться к прозе Есенина, но некоторые его стихи и тем более поэмы, остаются в любимых.

Я люблю читать хорошие антиутопии, и книги этого жанра в различных вариантах всё чаще попадают в мои руки. Но эта совсем не оправдала возложенных на неё ожиданий. Я думала в неё покажут мир, где притесняют всех женщин и они с этим будут бороться, на деле же нам покажут одну притеснённую со сложной судьбой, какой-то мало вменяемый мир и странную социальную структуру в государстве, где вроде бы есть элита, но она какая-то безвольная, вообще после прочтения книги складывается ощущение, что главную фактическую власть держат в руках Тётки, которые формируют сознание служанок. Кстати про подобные учреждения для Марф вообще ничего не сказано. Мир прорисован скудно, полупрозрачными акварельными красками, в которых автор якобы даёт фантазию читателю, а на деле сам не хочет фокусироваться на нём.…