Рецензии на книги издательства «Hachette Audio»

Соглашусь со многими рецензентами, что эта книга вышла слабее первых трех из серии. Хотя это и было ожидаемо - после невероятного накала страстей в третьем томе сложно придумать что-то более захватывающее.

В четвертой части Роулинг делает меньший акцент на сложности детективной загадки и запутывает читателя большим количеством персонажей и сюжетных ниточек. Однако, в этом проявляется ее дуальность - неспешный, казалось бы скучный для многих читателей, привыкших к стремительно разворачивающимся современным детективам, и при этом реалистичное расследование со множеством тупиков и разветвлений. Именно этот правдоподобный рассказ со множеством диалогов, предположений и переживаний Корморана и Робин мне и нравится в этой серии.

Кроме того, Роулинг проделала много работы, детально описав работу Палаты общин в Вестминстерском дворце в Лондоне. Из многих рецензий я поняла, что мало кому импонирует эта тема, но мне, как человеку бывавшему в Англии, столько лет учившему язык, и интересующемуся культурой туманного Альбиона в целом, такой экскурс в кулуары парламента стал отдельной изюминкой книги. Еще, к своему удивлению открыла, что у министров в Великобритании всего по два-три помощника, в то время как у меня на родине работают целые департаменты, обслуживающие слуг народа.

К разочарованиям этой книги можно отнести продолжение отношений между Кормораном и Робин. Их история скатилась к предсказуемой банальности, качелям вперед-назад с присущими этому сомнениями и волнениями сердца. Конечно, всем фанатам серии о Корморане Страйке хочется наконец увидеть его вместе с Робин, но хотелось бы более изящного исполнения. К тому же Робин все больше начинает быть похожа на ныне популярных детективных персонажей - проблемы в личной жизни, неуравновешенное эмоциональное состояние, одиночество загнанного зверя и уход с головой в работу. Становится непонятно, смогут ли при таком раскладе главные герои сосуществовать как романтическая пара.

Как я признавалась ранее, я ценю романы Гэлбрейта больше как художественные книги с элементом детектива, и безусловно, прочитав уже четыре книги цикла, я не смогу не продолжить чтение. Надеюсь, Роулинг выведет историю по нарастающей в последующих романах.

P.S.: в очередной раз признаюсь в любви к мастерству Роберта Гленистера. Его переходы от персонажа к персонажу, работа над различными акцентами и диалектами - отдельный вид удовольствия.

Я часто читаю негативные рецензии на книги, которые мне понравились. Конструктивную критику при этом можно найти только в одном из десяти отзывов, но зато какой внутренний спор она порождает. В итоге, можно понять, действительно ли книга хороша, или я подверглась мимолетным эмоциям, и очарование от романа выветрится через пару дней. Про "На службе зла" поняла, что книга, хоть и полна клише в детективном плане, это очень достойный кандидат на прочтение людям, больше предпочитающим внежанровую художественную литературу, не искушенным в детективах. Я отношусь к таким читателям, и расследования преступлений в серии книг о Корморане Страйке для меня оказываются очень захватывающими, запутанными и сложными.

В начале третьего романа цикла помощнице Страйка, Робин Эллакот, по почте приходит отрезанная человеческая нога. По обнаруженным уликам Страйк понимает, что ему мстит один из трех преступников из его прошлого. Таким образом, у нас изначально очерчен круг подозреваемых, хотя понять кто из этих мерзавцев виновен в серии убийств, и где его искать, очень сложно. Автор к тому же подливает масла в огонь, включая главы от лица убийцы – поддразнивает читателя намеками, что разгадка близко, но тонкая завеса тайны срывается только к концу романа.

В силу того, что подозреваемые преступники фигурировали в жизни Страйка в его юности и годы работы в военной полиции, мы более подробно узнаем о его взрослении и ранней карьере. Особенно интересны эпизоды, связанные с его матерью. Параллельно нам рассказывают и о прошлом Робин – как она связала жизнь с Мэтью, почему бросила учебу в университете. Автор побуждает читателя сочувствовать именно Робин, часто на протяжении повествования за нее откровенно страшно. Ближе к концу романа, правда, ее упрямое стремление добиться справедливости и показать, что она тоже на что-то способна, начинает сильно раздражать. Читателю с высоты наблюдателя видно, что Робин начинает делать глупости. Хотя в силу ее психологического состояния и недомолвок со Страйком, можно понять ее поведение.

Как я уже сказала, я не искушенный читатель детективов и крайне редко угадываю, кто дворецкий. В этот раз у меня было пару сомнений, которые в результате оправдались, но самую главную загадку я бы никогда не раскрыла. Поэтому, я с удовольствием читаю детективы Роулинг, и буду продолжать эту серию. Думаю, ни для кого не секрет, что самой привлекательной изюминкой книг о Корморане Страйке является то, что мы не только следим за расследованиями преступлений, но и очень вовлечены в развитие личных отношений героев.

"Абсолютная память" — это первый роман Дэвида Балдаччи в серии об Амосе Деккере, бывшем футболисте, вынужденном покинуть спортивную карьеру из-за тяжелой травмы. Удар головы способствовал появлению у героя поразительной памяти и синестезии - способности видеть окружающее в ассоциативных цветах. Кроме того, Деккер – следователь полиции, жену и дочь которого жестоко убил не оставивший ни следа, ни улики преступник. Через год после этой черной для Амоса даты, дело получает неожиданный поворот, и наш герой применяет все свои способности, чтобы найти врага.
Книга, как и все хорошо написанные детективы, читается очень быстро и не дает от нее оторваться. Сюжет разворачивается стремительно, потому как главный герой вылавливает из недр своей безупречной памяти то одну, то другую важную деталь. Однако, читателю не дано возможности разгадать головоломку наперед, самостоятельно – всю необходимую информацию он узнает в ногу с главным героем.
Необычные способности Амоса послужили как отличительной карточкой новой детективной серии, так и определением ее в ряды многих других историй об одаренных несчастных следователях. Как и у талантливого, но страдающего зависимостью от алкоголя Харри Холе (Ю Несбе), у Деккера есть своя слабость. Он мучится от горя потери любимой жены и дочери, и это определяет его отношение к работе, собственному здоровью и благосостоянию.
Вдобавок, Балдаччи попадает в ловушку, в которой оказываются многие авторы, сосредоточенные на фигуре умного детектива. Второстепенные персонажи книги получаются значительно слабее главного героя даже в те моменты, когда им это не положено по статусу и проф пригодности. Говоря об "Абсолютной памяти", я имею в виду напарницу Деккера, Мэри Ланкастер, и спец-агентов ФБР, Богарта и прочих.
Из вышеописанного может показаться, что книга не заслуживает интереса читателей. Но это будет ошибкой, потому что это все немногие недостатки, которые я смогла определить в книге Балдаччи. Во всем остальном "Абсолютная память" — захватывающая история расследования с интересным героем и его противником.

Есть книги, после которых кипишь эмоциями, есть такие, которые понимаешь умом. Все эмоции Тартт из меня выморозила, и в таком состоянии Снегурочки не хочется читать ничего, кроме научпопа. А умом хочется понять, почему мне понравилась эта книга. Так что это не рецензия, а отчёт перед собой. Может, он и банальный, но иначе мне это не переварить.
Читать Донну Тартт я начала с Маленького друга, и знакомство это было неудачным. Почитатели Тартт обычно обходят МД стороной, называя сюжетным романом. Недавно я взялась за Тайную историю - опять же привлек сюжет, хотя я ждала от романа намного больше, чем историю о вакханалии и убийстве. Но и эта книга показалась мне затянутой, зациклившейся на ненужных (как мне казалось) деталях, с мерзкими героями и их несекретными секретами. На этом я чуть было не завязала с Тартт, но решила рискнуть с Щеглом, и не зря.
Я читала порциями сразу по 100 электронных страниц на русском (всего их вышло 900), потом эту же часть перечитывала на английском. Принято хвалить перевод Завозиной, и хотя мне показалось, что в нем много ошибок, но я не буду на этом останавливаться. Перевод погружает в события романа и создаёт такое же ощущение присутствия, что и оригинальный текст, а это главное.
С первых страниц возникает какое-то странное напряжение всех чувств - и ты это напряжение тащишь и тащишь всю дорогу, но оторваться от книги не можешь. Это настолько сплелось с событиями в моей жизни, пусть мелкими в сравнении с романом, но тревожными, что вместо снов я видела текст и слышала его: беспорядочный набор фраз, который оплетал мои собственные мысли, я этот текст не понимала, но знала, откуда он - из романа Тартт.
Как и в двух других книгах, о которых я говорила выше, герои не вызывают симпатии и сочувствия, если взглянуть на них со стороны - замкнутые, зацикленные на своих проблемах, депрессивные и двуличные, с тягой к разрушению (в том числе само-). Но почему Щегол отнял столько душевных сил? И почему за героев, которые тебе неприятны, переживаешь больше, чем за себя? Как она это делает? Для этого и нужны все 900 страниц, когда постепенно ты срастаешься с героями и теряешь свои границы. Неспроста Тартт описывает столько простых и вроде бы одинаковых дней, которые наполнены одиночеством (даже если герой не один), страхом и тоской. Раз за разом, круг за кругом, и тебя затянуло в эту череду пьяных дней и наркотических ночей.
И вроде за последнее время я прочитала несколько более мрачных и жестоких книг, но ни одна не подействовала на меня так, как Щегол - именно из-за ощущения присутствия, мелких и цепких нитей между читателем и текстом.
И вдруг - такой финал. Не вяжущийся с общим фоном книги (не буду спойлерить). Затем я вспомнила Диккенса, с творчеством которого часто сравнивают Щегла. При чтении Диккенса меня тоже всегда удивляли концовки.
Другая ассоциация - Портрет Дориана Грея, где герою отравила жизнь и душу картина, а вернее осознание своей красоты и безнаказанности. Душу Тео Деккера отравила также картина - точнее, тот секрет, который появился у героя после кражи картины, и чувство обособленности от всех и всякого, ощущение раздвоенности сознания из-за всей лжи и страха. Сравнивать финалы я не буду, опять же во избежание спойлеров.
Похоже, шум и споры вокруг Щегла ещё долго не утихнут, особенно в связи с экранизацией, которая как раз вышла в кино. Именно такие книги оставляют след.

Паттерсон последнее время стал скорее пишушей империей, чем писателем. С помощью массы "рабов" (разных национальностей, чтобы добавить колорита) он шлепает книги со страшной скоростью и в страшном количестве. По крайней мере он позволяет этим "рабам" украсить обложку своей фамилией (только очень маленьким шрифтом), свою же фамилию ставит огромной, и деньги берет соответственно. Но книги эти судя по всему написаны 99% подмастерьями, и качество соответственное.

В данной книге все сделано во французском антураже, и аудио читает актер с сильным французским акцентом, приправляя историю соответствующими словечками, кулинарными рецептами и прочей национальной символикой. Если пересказать коротко - то баба яга в тылу врага, все про любовь, в конце два выстрела. Ну не баба яга, а детектив Люк Монкриф, и не в тылу врага, а в Америке; и все не совсем про любовь, а страдания по любви (герой страдает, так как его любовь почила в бозе). В самом конце зато поездка в Париж на богатые похороны Люкиного папеньки и с шикарной прогулкой по магазинам и ресторанам. Фабула слабенькая, даже стрельба какая-то ненужная и по глупости (наверное, чтобы хоть какая-то была!), а под конец - ну просто тужур-бонжур какой-то: Люк получает большущее наследство, водит свою напарницу по магазинам и ресторанам, дарит ей перстень с изумрудом (нет, не обручальное кольцо, а просто по дружбе и от избытка денег) - а потом они счастливые едут домой в Америку, где будут снова ходить по помойкам и ловить плохих парней...