Рецензии на книги издательства «Alfred A. Knopf»

На каждом месте преступления находят одинаковые белые карточки:. "ВАС ОГРАБИЛ ПСИХОПАТ ДЖО"

К четырем вещам, которые царь Соломон, называл непостижимыми: путь орла в небе, змеи на скале, корабля в море и мужчины к сердцу женщины - добавлю еще одну от себя: почему единственной рецензией на свежепереведенный роман Ника Харкуэя остается моя, написанная четыре года назад? Писатель классный, на русскоязычном пространстве известен, "Мир, который сгинул" читали многие, а "Гномон" в 2020 и вовсе был самой ожидаемой переводной новинкой Выходит новый роман, который Василий Владимирский, к слову, вносит в личный Топ-3 книг нынешнего лета. И тишина. Что ж, давайте тем, кто ее нарушит, снова буду я.

Переслушала на русском, это оказалось сложнее, глубже, многограннее, чем запомнилось. По сюжету, Джощуа Спорк прозябающий в безвестности, внук блистательного суперагента (о чем не догадывается, потому что дедушка по сей день засекречен) и гениальной изобретательницы; сын не менее блистательного гангстера, о чем многие знают - ведет жизнь скромного часовщика на складе в районе доков. Ремонтирует и отлаживает сложные старинные механические игрушки. Когда поступает заказ привести в рабочий вид артефакт, сочетающий книгу со сложным механизмом, Джо не подозревает, что это изменит всю его жизнь и потенциально способно разрушить мир..

Часы-улей с золотыми пчелами,вершина творчества его бабушки, заставляют людей видеть мир и самих себя такими, какие есть. Каждый выстраивает собственную картину мира и систему самооправданий, в которые крепко верит, прозрение сродни богоявлению. Вы ведь знаете, что боги потому не являются смертным в истинном облике. что это скорее сведет с ума, чем позволит добиться от эпифании дельного результата. Прозрение сути мира и собственной сути повлечет те же последствия, только для всех. Франсина вовсе не это имела в виду, создавая своих золотых пчелок, но принцип "хотели как лучше, получилось как всегда" действует не только в России.

Вернее, не совсем так. В мире есть разные силы, и микроскоп мало что может против кувалды в прямом противостоянии, а именно это произошло с орденом последователей Ады Лавлейс (идеально функционирующие вещи ручной сборки с ресурсом, далеко превосходящим ожидаемое). Сегодня те, чьей задачей было поддерживать хрупкое равновесие, во власти злодея, который раскачивает лодку.
Что остается делать герою антибондианы? Правильно, спасать мир. И если нет возможности обратиться к силам света (подкопченным) , на помощь придет тьма (условная). В его команде окажутся приятель детства аферист, владелец похоронного бюро, отставная супершпионка далеко за восемьдесят и чертовски сексуальная секретарша. И весь Ночной рынок, а это сила, господа.

Приключения, похищения, погони, перестрелки, мордобои, любовь, внезапные прозрения (хотя и не такого глобального свойства, как с бабулиным артефактом). И да, все мы дети своих родителей, хотя бы даже говорили себе. что никогда не пойдем их путем. И да, нам нужны любовь и дружба, без них все обессмысливается Классная книга, хотя аудио от Сергея Соколова не то, чтобы очень .

Увы, но не смотря на легкий слог автора, данный текст больше раздражал, вызывал неприятие, чем увлекал, ибо он наполнен аморальным поведением главного героя.

Эта книга подается, как нечто автобиографическое, где есть успешный писатель, который рано познал вкус славы и денег, начав писать первым провокационные произведения. За плечами у него сложные отношения с отцом, которые сформировали из него очень неуверенную в себе личность. И чтобы самоутвердиться, автор начинает прибегать к алкоголю, запрещенным веществам и беспорядочным половым связям.

Очень полно расписывается деградация личности Брета, который, не смотря на рекламу и мешки денег, уверенно превращается в законченного наркомана, которому суждено откинуть копыта лет в сорок, в лучшем случае.

В какой-то момент, брак с актрисой Джейн, которая вроде бы любит его, кажется может спасти ситуацию. Брет даже завязывает, на некоторое время, с со своим нездоровым образом жизни, ради своего сына, но так как он эгоист, и часто не дружит с головой, то срывается на Хэллоуин. И вскоре, у него начинаются...видения.

Знаете, ничего мистического, страшного, автор далее не показал. Все напоминало бред в белой горячке, сны шизофреника, создавалось такое ощущение, что автор просто описал свои некие больные фантазии, под кайфом.

Данное произведение больше показывало распущенность, отдельно взятой группки людей, которые гордо называли себя "богемой". По сути, эта книга не несет ничего особо интересного в себе, она меня отталкивала своей вульгарностью, и мне уже не было интересно - настоящая это биография автора или нет.

Одно точно могу сказать - читать снова, данное произведение, не буду! Жалко потраченного времени на сей текст.

Лето началось неплохо. С прочтения этой книги, которую потихоньку одолевал в течение месяца и обсуждали книжным клубом, закаляя английский. Конечно, если была бы по-русски написана, прочитал бы за недельку за 5-6 получасовых приседов. Ну да ладно.
TL;DR В целом, кому лень или у кого мало времени читать всю рицуху, эта книжка про то, какие же ОНИ сволочи. Вы можете на место ИХ поставить кого угодно. Не только белых. Но и вашего менеджера, руководителей вашей деревни, города, страны. Противника, который не хочет отдавать землю в "родную гавань" на востоке Украины и наоборот, да и весь мир.

Ну а теперь три, два, рас... Here we gowwwwwww!

Ну-ка, брателло, растолкуй за книжку.
Началось как-то интересно. Купил подешевке годовой доступ в книжный клуб всяких нескучных книжек и тут понеслось. Книга этого, 2024 года. На американском рынке появилась в конце первой декады марта. Честно, уважаемые читатели, сомневаюсь, что книжку переведут на русский язык, т.к. речь главного героя передана колоритно. Текст очень хорошо отражает речь чернокожих рабов плохо говорящих на инглише. У меня опыта общения с африканцами вообще мало. И то, что было, это преимущественно на пляжах в отпуске, где всех гостей мужского пола они приветствуют фразами "ХЭЛЛО БОСС!" .
Первое, что я подумал, когда начал читать - так это ж приключения Гекльберри Финна глазами негра Джима. Ну да, примерно так и есть.
В целом, бэкграунд весь взят практически с романа великого классика за исключением некоторых моментов. Уважаемые читатели, моментами спойлерить не буду, чтобы сохранить интригу. Просто расскажу, что Джим решается на авантюру, чтобы соединиться со своей женой и дочкой, которых продали к одному рабозаводчику. Ну-да, ну-да. Даже такая ниша в рабобизнесе была.
Чем примечателен роман? Давайте перечислю:
1. это не очередной "Хижина дядюшки Тома". Это больше похоже на триллер с дорожными приключениями
2. автор великолепно передала атмосферу того времени. Психологию белых и негров. Запомнил момент, как Джим пересилил себя, чтобы пожать ладонь белому.
3. передан великолепно жаргон на котором говорили рабы. Это что-то типа пиджин инглиша, на котором говорят в Нигерии простые люди. Что интересно, это подано так, что белые специально заставляли коверкать модальные глаголы и времена, чтобы поставить не только физически, но и культурно рабов на ступеньку ниже себя.
Ну и конечно, тут присутствует саспенс. Без него не было бы и тэга "триллер" и это была бы книжка для второклассников. Да, тут есть сцены поднимающие адреналин и заставляющие глаза скакать по предложениям и абзацам.

Стопэ, братан. Зачем читать?
Если вам интересно читать про негодяев, думаю вам понравится. Да и если вам нужно прокачать английский, чтобы за вечерним пивасом на пляже в Абу-Даби или Аликанте пообщаться с бритом, то это самое то. Английский тут несложный. На 300 страниц я поймал где-то порядка 60 незнакомых слов.
Приятного чтения, уважаемый читатель!

PS Ну а я снова в этом году вернусь к книге, чтобы выписать цитат. Они великолепны!

Меня раздирало любопытство по поводу этой книги! Меня привлекало очень многое: знаменитая волна на обложке, загадочная аннотация, рекомендации многих писателей. За последние месяцы это была, пожалуй, самая попадающаяся на глаза книга. Вот, наконец, подошла моя очередь в библиотеке, хотя много раз я держала разноцветный томик в руках во время регулярных забегов в книжный. Теперь вот сообщаю, что возвращаю эту книгу в библиотеку без сожалений и хлопаю себя по плечу за силу воли, удержавшую меня от покупки книги, которую мне не захотелось бы хранить у себя на полке.

Мне было скучно! И дело даже не в том, что книга сосредоточена на жизни и работе дизайнеров видеоигр. Под крышей моего дома живут целых три геймера: один большой и два маленьких, да и сама я с большим удовольствием управляла когда-то Марио в Грибном королевстве. Просто ни один герой (может, за исключением Маркса) не пришёлся мне по душе.

Мы впервые встречаемся с Сейди и Сэмом, когда им лет по двенадцать, в ситуации не самой позитивной: он восстанавливается после многочисленных операций, она посещает больную сестру. Двое ребят начинают обсуждать видеоигры, которые они так любят, и это становится отправной точкой их долгих, но очень запутанных отношений. Они оба умны и талантливы, но как и положено в среде гиков, совершенно не умеют жить в мире реальном, где надо дружить, любить, принимать решения. Я не знаю, что же именно меня так злило в их обоих. Сейди — очень странная девушка, ей нравятся странные вещи в жизни и в отношениях. Ее странный бойфренд приковывал её наручниками к кровати, а сам уходил играть в видео игры. Сэм, казался эдаким ёжиком, недовольным жизнью в целом, пусть у него и были на это причины. Дов, тот самый любовник Сейди, самоуверенный козёл, пусть и гениальный. Книга показалась мне чересчур американской что ли, сосредоточенной на проблемах ментального здоровья и с обязательной ссылкой на ЛГБТ, что я так часто вижу в соцсетях и новостях по другую сторону океана. Эта избыточность, которая фактически стала обязательно-принудительной, уже начинает раздражать.

Лишь отдельные моменты казались мне интересными и достойными о них размышлять. В остальном было скучно: я пропускала абзацы и даже страницы, хотелось вообще бросить, но поскольку я читала для игры, то не могла этого сделать.

В название романа выведена строка из шекспировского «Макбета», которая переосмыслена в контексте видеоигр: пока ты играешь, у тебя есть шанс на победу.

Also,” Sadie said, “What does any of that have to do with games?”
“Isn’t it obvious?” Marx said.
It was not obvious to Sam or to Sadie.
“What is a game?” Marx said. “It’s tomorrow, and tomorrow, and tomorrow. It’s the possibility of infinite rebirth, infinite redemption. The idea that if you keep playing, you could win. No loss is permanent, because nothing is permanent, ever.”

В то же самое время идея Маркса не так уже хорошо сработала ни для него, ни для Сейди и Сэма. Возможно, в их стремлении создать игру для миллионов других игроков как отдушину, и стоит увидеть бескорыстность, даже геройство, однако, на мой взгляд, приобретя мир, они в какой-то мере потеряли свою душу, остались скитальцами по жизни.

Это практически сага, пусть и не семейная. В начале романа Сейди и Сэм едва подростки, а в конце им уже почти сорок. Вместе с ними изменились и технологии, и сам мир. Пожалуй, единственной константой в их жизни были они друг у друга. Партнёры в платоническом смысле слова. Даже после многих болезненных слов, которыми они обменялись в течение жизни, после обид и ссор они по-своему любили друг друга и всегда были друг для друга тем самым человеком, который нужен, даже если встречи их случались раз в пять-семь лет.

Читаю восхищённые отзывы об этой книге и в очередной раз удивляюсь, что все мы читаем разную книгу пусть и под одной обложкой. Завтра, завтра и завтра я не буду вспоминать эту книгу, потому что она не оставила особо следа в душе.

В этой книге собраны три биографические новеллы о темнокожих мужчинах, которые пытались построить свою жизнь в Великобритании в разные эпохи. Первая рассказывает о Франсисе Барбере, который был слугой у уважаемого врача и о том, как сложилась его судьба после смерти работодателя. Вторая повествует о боксере Рандольфе Турпине и его желании добиться победы любой ценой. В третьей рассматривается актуальная сейчас тема жестокости полиции и смерть Дэвида Олувале. Каждая новелла написана в собственном стиле, и к этому довольно сложно пристроиться. Первая написана от лица журналиста, и, наверное, поэтому читается легче всего. Вторая перемежает понятные описания семейной драмы с описанием подготовки к боям и самих схваток, которые мне были не так уж интересны. В третьей автор попытался показать нам судьбу героя глазами разных персонажей, что было, с одной стороны, интереснее всего читать, но иногда страдало от излишней абстрактности и завуалированности языка. При этом автору явно очень хотелось рассказать побольше фактов из жизни этих мужчин, но по пути он явно забыл, что пишет художественное произведение, так что у него в принципе потерялось построение текста. В итоге я немного плавала в море, в принципе, интересных историй и деталей, поданных в немного сложной для восприятия форме.

Удивительное дело, но мне очень сложно сформулировать свои мысли по поводу этой книги. С одной стороны это история о мальчике и девочке, которые (не)стали любовниками (никаких спойлеров), а с другой будто бы история о целом поколении. Поколении, которое постоянно пытается чего-то достичь, найти себя, но скрыть свои травмы, которое потерялось и не может просто жить и наслаждаться жизнью, иногда приходя к осознанию, «что все вчера лишь озаряли путь к могиле пыльной». И это отзывается в сердечке, пусть я и родилась значительно позже героев книги.

Еще эта книга безусловно про любовь к компьютерным играм. Готова поспорить, что в книге вагон и маленькая тележка отсылок к оным, но так как я не геймер, а редкий поигрыватель, я их не считала, лишь регистрировала знакомые названия игр. Так что за этот аспект не скажу, но муки творчества (а в особенности когда у тебя мучается целая креативная команда, и каждый по своему внутреннему расписанию) показаны очень хорошо.

Конечно же книга еще и об отношениях, о дружбе и любви. Или скорее о дружболюбви. И вообще что такое дружба, без любви к своему другу? Да, Сэди и Сэм жить друг без друга не могут, но при этом постоянно ссорятся, потом их снова неминуемо тянет друг к другу, но они снова ссорятся, и это одна из самых причудливых, но реальных дружб, что мне доводилось видеть. Я безусловно сама всегда ратую за покой, и такие эмоциональные качели не для меня, но у меня и характер другой. Но эти двое такие реальные. Они очень неидеальные, они порой поступают мелочно и неприятно, срываются друг на друге и окружающих, но при этом ты им все равно сопереживаешь, потому что все мы люди, и ты просто иногда видишь в этом всем себя.

Концовка мне очень понравилась. Я до последнего ожидала кое-чего другого, просто потому что ну это же клише! Однако, тут все по-иному, и у меня даже какое-то тепло растеклось в душе. И вообще, кольцевая структура, это мы любим, этого нам пожалуйста побольше дайте. Естественно, когда она сделана хорошо, а тут она сделана хорошо.

Один минус, на мой взгляд, то, что автор сделала с Марксом. Это была драма ради драмы, и по своей сути уж очень выбивается из повседневного описания жизни обычных людей. С другой стороны, Маркс все-таки был и оставался актером, так что менее сценично с ним произойти и не могло.

Мне никогда не понять, для чего написаны эти 600 страниц нытья, юношеского максимализма идиотизма, похоти и наркомании.

The Shards (Осколки) – история из жизни золотой молодежи 80-х в Лос-Анджелесе. Они приятно проводят время в старших классах в ожидании, когда настанет время перейти в колледж и провести там такое же приятное время. Тусовки, пьянки, тачки, секс, наркотики и непреодолимое стремление втиснуться на пьедестал популярных детишек. Могло быть бодро и увлекательно. И было, примерно первые 50 страниц.

Для остросюжетности есть маньяк. Шастает по богатым районам, выполняет пугающие предварительные ритуалы, оставляет знаки, потом похищает разных молодых людей, и дальше находятся затейливо изуродованные трупы. Могло быть пугающе и увлекательно. Не было вообще.

Брет Истон Элис – главный герой романа, он же рассказчик, он же автор романа. История и автобиографическая, и выдуманная. Уже тут можно заподозрить, что дорогому товарищу автору нужны для вдохновения довольно забористые грибочки.

Брет-персонаж рассказывает о себе, что он очень тайный гей с богатой внутренней жизнью. В те времена это было не модно, и Брет завёл себе для маскировки девушку (читай, компостирует ей мозги), и ждёт не дождётся, когда уже поступит в колледж, чтобы вырваться на свободу. Что за свобода – не ясно, ни в начале книги, ни в конце.

Брет также заявляет, что он писатель, пишет свой первый роман и смотрит на всех и вся своим проницательным авторским взглядом. Например, смотрит на упомянутого маньяка, следующим образом:

вокруг по городу пропадают и погибают люди, полиция ищет маньяка. маньяк околачивается где-то по близости и (!) подбрасывает мне прямо физические улики, но делать я ничего не буду. в полицию не пойду. маме-папе не позвоню. буду только ходить и дрожать.

Также «проницательно» Брет смотрит на нового одноклассника. Навоображал себе всякой стрёмной ерунды, мечется, хватает людей за плечи, выкатывает глаза, брызжет слюной и верещит: «Как вы не видите! Он же опасный псих!»

Ничего не имею против истории о психах, но эта очень скучная. Брет только ходит и ноет, что все его друзья ведут себя не так. Новичок - маньяк, а все с ним подружились или влюбились. А Брет такой несчастный, покинутый друзьями, гейский. Никто его не понимает. Будем наматывать сопли и закидываться таблеточками. Слово Валиум встречается на страницах 53 раза.

Написано невероятно занудно. Простым языком, детально и многословно. В стиле, я проснулся, подрочил, умылся, одел школьную форму, спустился, съел завтрак, поболтал с прислугой, выехал  из ворот, проехал по городу на своей крутой тачке (с перечислением модных улиц Лос-Анжелеса), приехал в школу, припарковался, поздоровался с тем-то, издалека помахал тому-то, пошёл в класс, сел рядом с подругой и т.д. Тонны такого текста. Даже гиперофированная подростковая сексуальность и то скучная: Вот мой друг Том, он спортсмен и красавчик, я хочу его. Вот мой друг Райан, он интиллегентный и серьезный, красавчик, я хочу его. Вот мой друг Мэтт, он странный одиночка и торчок, его я тоже хочу.

За создание атмосферы в романе отвечает множество деталей из поп-культуры США 80-х: музыка, фильмы, голливудские знаменитости, рестораны. Вторая часть атмосферы - криминальная хроника Лос-Анджелеса с графическими описаниями издевательств и расчленёнки.

Раздражающе часто повторяются фразымы ещё не знали, что приедет новый ученик и всё испортит; мы ещё не знали, что Том улыбается в последний раз; мы ещё не знали, что обедаем вместе последний раз и т.д. Обстановка вроде как нагнетается, но ещё пятьсот страниц автор будет только рассусоливать. А когда развязка наступает, хочется сказать, это что, история про дебилов?

Есть увлекательные истории про антигероев. Декстер, например, прекрасен. Но 'The Shards' рассказывает противную и скучную историю, которая заканчивается ничем. Что автор хотел мне сказать?  Хотел похвастаться, что в юности был самым хитрожопым юношей во всём Лос-Анджелесе? Ну так себе заявочка, неправдоподобная. Базируется на том, что все остальные люди слепые, тупые и трусливые.

Возможно, текст полагается читать как провокационный, глубоко копать в поисках мотивов для поступков персонажей и восхищаться неопределённостью происходящего. Но это за границами моих читательских возможностей и желаний.

Почему автор, будучи взрослым 50-с-чем-то-летним мужиком, написал о своей выдуманной юности книгу, которую читать скучно, потому что там только метания, истерики и идиотизм? Автор же вырос уже, можно же переработать историю в читабельный для взрослого текст, с рефлексией и пониманием психологии подростков. Не тот случай.

Не скажу, что я большой специалист по путешествиям во времени, но данная книга показалась мне вполне правдоподобной. Согласна, сюжет долго раскачивается, но учитывая объем книги, можно это простить. Мне наоборот понравилась эта тягучесть, с которой из века в век мы переходим к новым героям, пока не узнаем, что их объединяет.

В книге можно сказать исследуется аномалии, которые вызывают путешествия во времени. И основным фоном идет новая разыгравшаяся пандемия. Сразу заметно, что ковид сильно повлиял на писательницу (впрочем остаться безучастным в этом вопросе довольно сложно). И пандемия XXIII века по описаниям пустых улиц, воев сирен скорых, а также изоляции, не сильно отличается от пандемии века XXI. Попробую предположить, что в своей книге писательница хотела исследователь не столько тему аномалий, сколько тему одиночества. Ведь абсолютно каждый персонаж, в каждой эпохе — одинок.

Ещё, на мой взгляд, интересен вопрос морали. Можно ли остаться безучастным к событиям или людям, когда ты знаешь, что произойдет, а ты в этом мире всего лишь наблюдатель.

Книга напомнила чем-то сериал «Тьма», возможно поэтому настолько мне понравилась.