Роман описывает интереснейший короткий период после смерти Петра Второго и обстоятельства прихода к власти Анны Иоановны.
Русская традиция, собирать Земский собор для выборов нового царя после пресечения династии, и тем самым освящать правление нового монарха общенародной волей была прервана из-за волюнтаристских "реформ" Петра Первого, поражённого "чужебесием", по меткому определению хорватского ученого Юрия Крижанича. Таким образом власть была оторвана от народа, вплоть до 1917 года. После смерти Петра Второго возник пожалуй уникальный в 18 веке шанс изменить неприглядную ситуацию. Зарин описывает несколько влиятельных групп, поддерживающих ту или иную кандидатуру на престол. Подробно показывает деятельность Верховного тайного совета, который мы привыкли воспринимать как наследников… Развернуть
«У последней черты» (рецензия только на этот роман ) - первое моё знакомство с Арцыбашевым , но если это его характерное произведение , то я бы назвал его хорошим писателем, но плохим сочинителем.
3 слова, вынесенные в заголовок пожалуй полностью характеризуют книгу . Город, пусть и провинциальные и небольшой , но состоящий из одних только трагичных героев - явный перебор. Причем без традиционной задачи трагедии – показывать в людях лучшее.
Хотя, может эпоха такая была (по историческим мерка Горький свои «На дне» и «Мать» в эти же годы писал )
Но при этом этот концентрат страданий описан прекрасным, легким . чеховским языком.
Вот и пойми , что важнее ))
Безусловно, оба романа заслуживают только лучшие рецензии, но сегодня ночью я дозрела для отзыва только на роман "У последней черты". Название говорит само за себя.
Что человек испытывает перед тем, как уйти в лучший мир? Мучается ли он в предсмертной агонии или умирает спокойно и безболезненно?
Я всегда считала врачевательство самым важным и значимым делом. Мне сложно даже представить, какое твёрдое сердце должно быть у доктора, который осознаёт, что его пациент скоро умрёт и медицина тут бессильна.
Книга грустная и печальная, но очень важная. Я советую прочитать её тем, кто любит подумать над смыслом жизни и бренностью бытия.
Человек понимает, что смерть неизбежна, но всё равно отказывается принимать эту данность. Всё должно обновляться, чтобы не было застоя и гниения. Таков… Развернуть
На самом деле книга довольно скучная, я начал ее читать, т.к. Бажанов (бывший секретарь Сталина, давал ссылку на него). По сути ничего нового, хотя начало было довольно таки интересное, плюс для того времени наверно это была бомба, но у нас естевтенно на Родине не побликовали. По сути мне было интересно почитать две точки зрания, как ЧК ловило Бажанова и почему не поймали. Агабеков себя предстовляет в этой книге паинькой и бессеребриником, но именно получается деньги в 38 году его и погубили, т.к. он как раз ввязался, в довльно таки авантюрную историю и мог на своем опыте предпологать, что закончится хорошим это не может, так оно и произошло..
В очередной раз перечитываю Мировича.
Дворцовые перевороты 18 века, императоры Иван Шестой, Пётр Третий, Екатерина Вторая.
В центре - судьба "железной маски", свергнутого императора Ивана Антоныча, всю жизнь живущего в заточении. С ним встречается и собирается, но не успевает освободить Пётр, затем попытка Мировича вернуть ему трон. Читаю в очередной раз, но зная сюжет, каждый раз наивно ждёшь, что переворот Катерины не удастся, Мирович успеет предупредить императора, Пётр успеет занять Кронштат, и собрать верные ему части,... затем ждёшь, что Мирович успеет освободить царственного узника, до убийства его охраной ...
Основная пружина романа, обуславливающая поступки героев это тщеславие, амбиции, наверно как и в жизни.
Пётр Третий не глуп, добр, веротерпим : "Вера должна быть… Развернуть
В целом к Салтыкову-Щедрину у меня очень осторожное отношение. В том смысле, что многие его сатирические вещи мне не особенно нравятся, хотя сатира в принципе мало кому может нравится, и писатель, который оказывается на этом пути, как правило, терпит на нем много чего нехорошего. С другой стороны, у Салтыкова есть "Пошехонская старина" - книга удивительная, может, для читателя в большей степени, чем для автора, потому что о не-сатирических вещах Салтыкова знают мало.
И вот "Губернские очерки" - первое знаменитое произведение автора. В основу легли впечатления от пребывания в Вятке, куда проклятый царизм сослал молодого литератора, выпускника Царскосельского (а затем Александровского) лицея за повесть "Запутанное дело". Выбраться из Вятки Михаилу Евграфовичу удалось только с… Развернуть
