Рецензии на книги издательства «КМК»

Интересная, легко читающаяся книга о научной экспедиции в Южную Америку, предпринятой молодыми этнографами и зоологами из Петербурга. Экспедиция началась незадолго до начала Первой мировой войны и в этой связи, что вполне понятно, ее участники оказались сильно ограниченными в средствах и возможностях. Тем не менее, ими был собран богатый материал, пополнивший в последующем фонды отечественных (и не только отечественных) музеев.
Книга не является журналом экспедиции. Ее автор - сын одного из путешественников - очень точно определяет избранный жанр в качестве "документальной повести". По книге невозможно восстановить точную хронологию перемещений путешественников или составить полное представление обо всех сделанных ими открытиях. Но она рассказывает о том, с чем в реальности столкнулись участники экспедиции, как они жили, как собирали образцы своих коллекций, с какими людьми столкнула их судьба и как сложилась их жизнь после окончания путешествия. Познавательно и ничуть не скучно.

Герметичный детектив в дачном турецком поселке, но закручен очень интересно.

Русская агентша по недвижимости с помощью охранника сдает дачу русской семье, но когда все шло по плану? Героев не так, чтобы очень много, но все разные, разный быт, разные привычки и национальный уклад.

Русская семья, которая снимает дом - две сестры и ребенок старшей из них. Маша старшенькая чувствует себя обиженной и обделенной, завидует сестре и ей достается найти труп. Младшая Лана- творческий человек, которой все достается легко, но она не ценит и ждет приезд любовника вместо мужа.

Их сосед англичанин, который помешан на античности и для сохранности тырит древние камни и хранит у себя в саду.

Турецкая семья, в которой и произошло убийство и парочка соседей, помешанных на японской культуре.

Повествование идет практически от всех действующих лиц и дает расширенную картину происходящего и ощущение людей. Я особо не старалась отгадать кто совершил убийство и просто наблюдала за происходящим, хотя кандидатов не так, чтоб было сильно много.

Точно не знаю, когда были написаны первые заметки, но моё издание включает и ранее опубликованное. Наверное, я даже снисходительно могу назвать книгу неплохим чтивом для научных работников младшего возраста, по крайней мере в частях, посвященных экспедиционным воспоминаниям и службе в Кунсткамере (тут я сперва немного потерялась, но географические привязки показали, что речь идет скорее всего о зоологическом музее Университета), была прорва ностальгических моментов, хотя моя юность связана отнюдь не с живой природой, а очень даже наоборот. Я не зря отметила, что мне не ясно время написания: в устах профессора, автор и доктора, о чем любезно сообщает аннотация, даже немного странно слышать такую тоску по юности. Вернее тоску-то я понять могу, но что выливается она в какие-то бесконечные вёдра самогона и воспоминания о фигуристых студентках - седина и кризис в ребро.
В остальном действительно интересно и забавно читать эти байки о юннатском детстве, студенческих экспедициях и военных сборах, о буднях совсем молодого педагога и научного сотрудника в глубоко доинтернетные времена, правда, мне действительно было сложновато вычленить что натуралистические описания, что отделить описания природы от всего этого юношеского угара. По мне, потеряй книга алкогольную тему - не потеряла бы ничего. Стала в три раза тоньше, но во столько же интересней. Впрочем, я тут посторонний, возможно, участники и свидетели этих событий испытывают совсем другие эмоции.

"Все не то, чем кажется...." (Конфуций)
"История — это ложь победителей" (Дж.Барнс)

Александр Багаев – переводчик, историк, специалист по урегулированию кризисных ситуаций.
Книга - историческое расследование. Автор анализирует ряд событий, понятий, биографий, которые подверглись сознательному (а порой и просто в результате сплетения и наложения разных обстоятельств) искажению в ходе их освещения/изложения религиозными деятелями, историками, политиками, переводчиками, заинтересованными в этом искажении лицами, имеющими "власть над умами людей и ... бессовестность перед Вечностью".

Читала с интересом. Книга принесла неожиданные открытия, переворачивающие мои сформированные ранее представления о некоторых событиях в истории, или о роли некоторых личностей в ней, открытия, разоблачающие "исторические мифы, выдаваемые за историческую истину". Сколько же автор накопал фактов....

Чтение книги не относится к разряду легких. Книга из тех, что требуют не только вдумчивого и внимательного прочтения (и каких-то мест не один раз), но каждая глава побуждает к поиску дополнительных уточняющих сведений об описываемых в ней персонах, моментах их жизни и некоторых фактах мировой истории. В итоге рождается новый wishlist для дальнейшего чтения. А это ли не лучшая награда автору за труд?

Честно говоря, заголовок книги меня обманул. Так уже бывало при покупке дисков с фильмами «Трансморферы» и «Трансморферы-2». Лишь придя домой я осознал, что речь в книге пойдет не о том Кеннеди, что был президентом, а о его брате. Даже больше, о всех ключевых членах клана Кеннеди речь пойдет. А центральным персонажем является не Джон, в миру Джек, Кеннеди, а Роберт, как утверждает Николай Николаевич, тот, кто на самом деле делал политику при брате-президенте.
Это для меня удача, потому что ничего о клане Кеннеди я не слышал, кроме как о президенте Джоне Кеннеди, который со времен советского периода считается лучшим президентом США, думающим о простых людях. Я лично был не столь хорошего мнения о Джоне, это было на интуитивном уровне, не поменял его и сегодня. Когда ты представляешь государство, которое заведомо воспринимается такими душками как братья Кеннеди логовом зла, которое надо искоренить или исправить под свою гребенку, тяжело объективно судить о их человеческих качествах, потому что и ими тоже тебе отказано в праве считаться чем-то еще кроме как логовом зла. Так что я тут, естественно, не объективен. Но объективность тут, на мой взгляд, не обязательна.
Самым главным фактом, вызвавшим мой интерес к этой книге явилась личность автора. Ну не так уж прямо личность, скорее желание для себя определить, кем же Платошкин является. Сменщиком Навального, который для меня безусловный деструктивный элемент, нанятый заинтересованными в развале моего государства силами, или может запутавшийся, пусть и профессор, о чем он часто любит напоминать, которого просто несколько занесло на поворотах. До домашнего ареста он, честно говоря, хоть и профессор, нес порою довольно неумные речи. Подобно товарищам Караулову и Угланову, он начал активно разрушать свою репутацию патриота, встав в ряды тех, кто считает что во всех бедах России виноват президент. Если, к примеру, первый вариант, то тогда все понятно. Таким путем пошел, например, Невзоров. Однако, Невзоров беспрепятственно и неприкрыто, абсолютно прямейшим текстом призывает Россию убиться об стену, а Платошкин пострадал, так сказать, за революцию. Весьма кстати попалась мне эта книга.
Сам склонявшийся к тому, что-таки да, сменщик Навального, теперь считаю, что просто запутался профессор. Я видел ролики, в которых он призывал идти на массовые митинги, было, что ж отпираться, ютуб помнит все. С другой стороны, стоило ли именно с Платошкиным так жестить, когда явного изменщика Родины Навального за то, в чем он виноват больше всего, не судят, а просто берут под стражу за несоблюдение правил отбывания условного срока.
Итак, сначала был Джо Кеннеди, отец-основатель клана. По-нашему олигарх. Выступал за невмешательство в дела СССР. Не потому что был такой любитель СССР или коммунизма, а просто считал, что так можно, выражаясь футбольным языком, пропустить гол в свои ворота. Иными словами, своими делами надо заниматься. И ведь он был прав. Но вот сыновья, решившие тоже заняться политикой, уже были другого мнения. Вообще, почти сразу после окончания второй мировой войны таких людей, как Джо Кеннеди в политической жизни США оказалось настолько мало, что они ничего не решали. Рузвельт заложил моду постоянно пытаться разговаривать с СССР с позиции силы. Практически, все политические силы США послевоенного периода и по наши дни различаются в вопросах с нашим государством только в том, что в вопросах, где у нас есть общие интересы, договариваться или все-равно не договариваться. Едины все силы в том, что в остальных вопросах нас надо давить до полного подчинения или уничтожения. Братья Кеннеди, Джон и Роберт, были сторонниками договариваться по общим интересам, но при них пришел Маккарти, тот самый в честь которого назвали движение американской инквизиции, которая боролась с коммунизмом, с особым смаком сажая и казня своих же граждан. Потом они, конечно, осудили маккартизм, но потом.
Весь путь политика Роберта Кеннеди описан в этой книге довольно подробно. А вот любовные похождения Джона Кеннеди показаны коротенько. Например Мерлин Монро присутствует, но автор соглашается с тем, что она действительно покончила с собой. А я бы сказал словами телевизионной программы телеканала «Звезда», так и называющейся - «Не факт!». Если президента убили, чего стоило убить Монро? Она могла что-то знать. А еще ведь порядочно народу как-либо связанного с Джоном Кеннеди загадочно погибло. Об этом вообще в этой книге ни слова. Но вот последующее убийство Роберта Николай Николаевич связывает с убийством Джона. Как настоящий историк он не высказывается на тему, кто же этот кровавый заказчик, ибо нет никаких официальных версий. Я тоже не буду ничего утверждать, только предположу, что наиболее на эту роль подходит директор ФБР Гувер.
Это было время когда в США чернокожие считались меньшинством и никаким блеклайсметтерсом и не пахло. Уже давно было отменено рабство, но негры по факту все еще были людьми второго сорта, жила и здравствовала так называемая сегрегация. Роберт Кеннеди как раз тот человек, который конкретно сегрегацию уничтожил. Но, как мы видим сегодня, неравенство-то никуда не делось все равно. Только это уже не превосходство всех белых над черными, а превосходство богатых белых над небогатыми черными и белыми. Я считаю, что это тоже самый натуральный фашизм или что-то сопоставимое. В конце своей книги Платошкин выражает надежду, что такие честные люди, как братья Кеннеди, в американской внутренней политике сегодня уже появляются в США. Но книга написана в 2017 году, имелся ввиду явно Трамп. Но время показало, что он сделать ничего не смог во внутренней политике государства, не возродил промышленность Детройта например. Миллиардер, со связями, а не смог. Проиграл борьбу уже немощному старику. Сам правда тоже не намного моложе. Надежда на Трампа была не только у Платошкина. Я вообще полагаю, что он придерживается взглядов Джо Кеннеди. Он шел в президенты наладить в стране производство, улучшить ситуацию с безработицей. И это соответствует чаяниям простых американцев, заняться государству сначала собой, а потом уже что-то придумывать на внешнем контуре. Однако, какой бы он не оказался крутой, даже пукнуть ему не дали, не помогли даже антироссийские мантры. Как мы помним из опыта США, не убили и на том спасибо. Из «Один дома 2» даже вырезали. А вот Байден уже посажен давить Россию и обвинять ее во всем во всем. Но даже его ястребиность по отношению к России настоящим правителям США кажется недостаточной. Э, что-то я отвлекся. Из Трампа не вышло в итоге никакого Кеннеди.
Роберт, перед тем, как его зачистили, был без пяти минут президентом. Он собирался не просто напихать в разные компании негров, пардон, чернокожих. Ведь слово «негр» с каких-то щей некоторыми воспринимается как оскорбление, но это как чукча должен оскорбиться на то, что его называют чукчей, или хоккейный клуб просит не называть его «крылышками» из-за рекламы прокладок, или голландцы официально отказываются называться Голландией, чтобы люди не ассоциировали их с символом Голландии - проститутками. Глупо же? Кажется, одни только чукчи в этом списке и кажутся нормальными, потому что у них нет никаких проблем с тем, что их называют по их национальности, многие даже этим гордятся. Так вот Роберт собирался дать чернокожим американцам образование, чтобы они по профессиональным качествам могли конкурировать с белыми. Это же лучшая борьба с дискриминацией, чем просто поменять местами тех, у кого есть привилегии, и тех, у кого их нет. Роберт, пошедший в президенты, уже не считал коммуниста Кастро исчадием ада. Вся конструкция, начатая Рузвельтом, рухнула бы. Эдак он мог допустить возрождение коммунистов в США. Хвост мог отвалиться от собаки и перестать ей вилять. Но каким бы был Роберт Кеннеди президентом на самом деле мы уже никогда не узнаем.
Николай Николаевич рисует нам портрет Роберта Кеннеди, который был бы президентом с человеческим лицом, но мне даже в таком представлении так и не удалось до конца поверить в это. Ну если бы, да кабы, как говориться...
В любом случае сей труд заслуживает внимания, хотя бы просто для лучшего понимания, какие же там пауки в банке в этой вашей омерике) Отмечу только один минус, снова наблюдаю экономию на корректорах, авторский текст подается тут со всеми ошибками в русском языке, которые, кстати, часто получаются в результате автозамены. Ну это не идет ни в какое сравнение, кстати, с некоторыми криво переведенными с бумажной версии в электронную. Например, я весь исплевался, читая «Игру в бисер» Германа Гессе, пожалел книгу в мягкой обложке, взял электронку и в итоге пожалел. Да и вообще, чья бы, как говориться, корова мычала, у меня тоже ошибок в тексте до фига)

Книга написана историком Константином Фурсовым. И на сколько мне известно является самой глубокой и серьезной монографией на русском языке по теме английской Ост индской компании. В ней очень много дат, имён как с одной так и другой стороны. Представлен детальный отчет по экономической и военной составляющей компании. Интересно отображены отношения с родной Англией и заморской Индией.



Данная книга описывает зарю капитализма и появление одной из первых транснациональных корпораций. Речь идёт о английской Ост индской компании, основанной в 1600 году. Непростые отношения на родине в Англии и на территории Индии, где базировалась компания сформировали конгломерат который медленно, но верно становился могущественным соперником короне и парламенту. Капитализация компании и обстановка в Европе того времени, дала возможность штамповать своих людей в палате лордов и влиять на политику Англии. Могущество организации так же влияло и на положение дел в Индии. Там она имела свою армию, суды и территории которые были подконтрольны только компании. Даже была привилегия на сбор дани и налогов, чем хитро пользовались сотрудники в целях дикой наживы. Имея монополию на торговлю по обе стороны, это позволило организации просуществовать почти три века. Но постоянные конфронтации с государством и опасения трона в связи с огромным влиянием упразднили ее в 1874 году. Она пережила взлёты и падения. Конкуренцию с французскими и голландскими компаниями. Видела укрепления парламента, в борьбе с короной. Стала свидетелем основания Великобритании. И многих других интересных событий того времени.

Мне книга очень понравилась по манере повествования и детально представленной ретроспективе событий. Слегка сбивает с мысли количество дат и цифр, но это на мой взгляд показывает серьезность и качество монографии. С удовольствием прочёл. Однозначно  на полку, в коллекцию.

"... Вся наша жизнь построена по принципу сада камней:
только разглядишь что-то важное - тут же из поля зрения пропадает что-то другое,
только поменяешь угол зрения - и то, что вчера казалось ясным и четким,
становится непонятным и размытым..."

Яна Темиз - это неожиданно-приятное открытие, которое мне удалось совершить по чистой случайности. Мне в игре нужна была книга, где события происходят в Турции, и я из подборки методом "научного тыка" выбрала "Сад камней" - абсолютно не читая аннотацию, абсолютно не представляя, на чем строится сюжет и не подозревая, что мне подарит шелест этих страниц. На деле меня ждал практически герметичный детектив с множеством социально-бытовых и психологических зарисовок из жизни героев. Последние были настолько живыми, достоверными и увлекательными, что для меня затмили собой детектив как таковой...

В этой книге показано множество разнообразных типажей. Женщин, мужчин, семей, межличностных отношений, бытовых укладов, национальных особенностей... Здесь скомбинировано между собой то, что на первый взгляд кажется некомбинируемым по своей природе... Пожалуй, этот человеческий симбиоз стал для меня самым захватывающим в книге. Он наглядно демонстрирует нам, насколько мы разные и как мало знаем друг о друге, как годами живем в плену каких-то собственных иллюзий и представлений, как судим друг друга по "фасаду", абсолютно не интересуясь тем, что скрывается за ним... После этой книги наверное у каждого возникнет вопрос: а хорошо ли я знаю своих близких, а достаточно ли я внимателен к ним, а не выдаю ли я в их отношении желаемое за действие?..

Яна Темиз - русская писательница, которая уже много лет живет в Турции. Именно поэтому в ее книгах так удачно сочетаются турецкий колорит с русской душой. Именно поэтому ее герои близки и понятны. Именно поэтому за ними так интересно наблюдать. А турецкие море, песок, солнце и сосны только добавляют сюжету какой-то томной неги. В подобных условиях кровавое преступление кажется немыслимым. Как можно среди этой природной колыбели думать о чем-то жестоком и желать кому-то зла? Оказывается, что можно...

Саму по себе детективную линия в книге сильной назвать нельзя. Разгадка маячит на горизонте буквально с того момента, как совершено преступление. Загвоздка в том, чтобы увязать все воедино и вычленить, кто и в чем именно врет. А умышленно врут или недоговаривают практически все действующие лица! Поэтому в паутине искусной и не очень лжи детективах приходится как Золушкам сортировать по разным лукошкам чему верить, а чему нет... Сами сыщики вызывают положительные эмоции - они не крутые парни, щелкающие загадочные убийства как семечки, они местами неопытные, порой уставшие, задерганные рутиной и валом уголовных дел государственные служащие, которых отличает лишь то, что они преданы своему делу и фанатично хотят наказать ублюдков, которые опускаются до того, чтобы творить подобное...

По существу разгадки скажу, что хоть она и оказалась не слишком неожиданной, удовольствия от чтение этот факт не поубивал. По этому поводу есть хорошая украинская поговорка "який їхав таку й здибав" - своеобразный аналог того, что муж и жена - одна сатана. Это тот случай, когда браки создаются не на небесах, а где-то в преисподней! Задумано все весьма даже недурственно. Отдельную похвалу от меня заслуживает язык повествования и стихотворные вставки от одной из героинь. Все вкупе было очень вкусно! Я довольна и обязательно продолжу знакомство с автором!

Сад камней - история в стиле классического рассказа Рюноскэ Акутагава - В чаще . У каждого героя свой взгляд на жизнь и каждый рассказывает свою историю. Кроме действующих лиц, давших имена главам, больше нет героев. Можно сказать, несмотря на то, что герои перемещаются по стране, детектив герметичный, никого нового в повествование не вводят. Даже у второстепенного героя - сторожа, жена, казалось бы должна сыграть какую-то роль, но мы о ней слышим косвенно из уст самого сторожа а его подельницы Татьяны.
Буквально в трех домах происходит убийство и расследование ведется почти не выходя за рамки этих трех домов. Но как много неизвестного в тех, кого мы считаем близкими и знакомыми до мелочей. Муж сомневается в жене, сестра в брате, сосед косо смотрит на соседа, подруги хранят камень за пазухой.
Помимо расследования большую часть истории занимают взаимоотношения в семьях действующих лиц. В парах партнеры не просто так выбирают друг друга, сложившиеся семьи не случайны, каждая со своим фундаментом. Кое-что присутствует ради декораций, например Лана и ее муж Михаил, что-то действительно важно и нельзя это пропустить. Несмотря на то, что убийцу можно заподозрить очень быстро по указаниям автора, интрига соблюдается до самой последней главы. Не могу даже выделить кусок, который больше понравился, удалось все произведение с завязкой, кульминацией и финалом.

Прочитала на одном дыхании - очень познавательная книжечка! Сколько изобретательности вложила матушка-природа в этих, по большей части микроскопических, созданий! Да если бы у человека были такие суперноги, супергрудь и т. д., он одним прыжком перепрыгивал бы сталинские высотки, и мог бы тыщу таких маневров сделать подряд!
Авторы отдали должное (и читатель об этом точно не пожалеет!) помимо прочего и анатомии, и, так сказать, зоогеографии, и эпидемиологической роли этих тварей. А роль в судьбе народов у блохи не шуточная, ведь она - переносчик возбудителя грозной чумы, да-да, той самой "черной смерти", от которой в средние века был единственный, более менее дельный, рецепт: "быстрее, дальше, надолго".
Естественно (для этой серии книг), не забыт и культурный аспект существования блохи в истории человека. Ни мода, ни искусство, ни этикет не обошли вниманием этого кровососа. Да что уж, малый бизнес и тот, за них брался, организуя представления блошиного цирка! (А не только с целью погубить, как вы весьма справедливо подумали!)
И, чтобы вам было незазорно читать и восхищаться такой нечестью, знайте: несколько Ротшильдов не пожалели времени, сил, и уж наверное, и средств на их изучение!

Сборник, на первый взгляд, не такой безумный, как два предыдущих и кое-что можно даже принять к сведению. Для интересующихся может представлять интерес пересказ Фурсовым-младшим английских источников по Большой игре. Некоторый интерес представляет текст Перелолчина об ИГ Фарбениндустри и влиянии развития химии на политику и войну. Но этот текст назвать книгой довольно сложно, так как он очень плохо отредактирован и структурирован, по сути, это подготовительные материалы к тому, что могло бы стать историческим трудом, что еще раз подчеркивает дилетантизм выпустивших сборник. По сути, его авторы продолжают традиции советской «критики империализма» (политиздат СССР выдавал на гора немало книг с разоблачением известных западных монополий и миллиардеров, но только тогда лучше редакторы работали). Масса идеологических работников после коммунизма, остались бы без работы, будь он в России преодолен, но они без работы не остались, поскольку настоящего преодоления прежней власти не произошло, все стало только хуже.
Немецкие сюжеты находятся, по нашим ощущениям, по ту сторону добра и зла. Обвинения в адрес официальной науки, которую Фурсов-отец называет профессорско-профанной, может быть, и справедливы, но что же на другом полюсе? Устаревший и странный очерк самого Фурсова о «четвертом рейхе», где за его выразительницу выдается канцлерша, наводнившая Германию иномигрантами, насилующими немок.
Наиболее выразительным в «сборнике монографий» представляется пасквиль Островского против Солженицына. И дело не в отдельных литературных и исторических, а также биографических деталях. Это – почти химически чистая реакция Совка на того, кто покусился на его излюбленные мифы. Советских от Исаича, даже мертвого, просто корёжит. Начинается посквиль со злорадного утверждения о малочисленности публики на похоронах писателя в 2008 году; зато на похоронах грузинского супербандита друг друга давили… Но и в постсоветский период советские продолжают доминировать над русскими.
Последние два очерка посвящены советской психиатрии и катастрофами 1986 года. Писать об этом куда безопаснее, чем о нынешнем гиперворовстве.«Рождённые в СССР» желают там и остаться. И нас заталкивают в «вечное возвращение» в совок.
Все это не так безобидно. Мифотворчество фурсовых, дугиных, делягиных, калашниковых, аверьяновых и т.п., или, вот, представленных здесь авторов могло бы развлекать и указывать на существующее положение вещей, но оно подспудно влияет и на политическое поведение. Онкологически плодясь, подобные исторические (а как показала история с сирийской площадью и географические) мифы порождают «геополитические» авантюры. Клетки глупости, порождают образования в мозгах, несущие кому-то гибель.
И если бы «черной» серии КМК можно было бы противопоставить какую-нибудь «белую» серию, то её бы выпускам подошли бы, например, названия: «О глупости», «О мифах», «О напрасных жертвах».