Крайне не однозначное впечатление, книга вышла давно, а на данный момент многие данные открыты и известны, в чем-то возникают сомнения, плюс много личного отношения. Книга больше публицистическая, на историческую в рамках государства точно не тянет.
Рыться в прахе великих могил,
перетряхивать бедные кости,
свой исследовательский пыл
раздувая мехами злости,
всё в слюне ядовитой своей измарать,
и сиять в благодушии,
и при этом назвать опус сей
так лирично - ,, Прогулки с Пушкиным.,,
Киитический материал по творчеству А. С. Пушкина. Позновательно и интересно, но не привычно. Великий поэт России подан совершенно под другом углом зрения: не был так уж умен и в его произведениях нет систематики. "Мы все учились по-немногу чему-нибудь и как-нибудь..." . Пушкин - обычный человек со своими комплексами, проблемами и жизненным неустройством. В творчестве любового писателя можно найти как хорошее, так и плохое. Для меня произведения Александра Сергеевича навсегда останутся, есть и будут эталоном русской классики.
Если советский диссидент Абрам Терц берёт литературный псевдоним Андрей Синявский - это понятно и объяснимо, а вот если наоборот... Андрей Синявский писал "Прогулки с Пушкиным" в тюрьме тайно, заныканным карандашиком на листочках в клеточку и тайно же передавал эти листочки жене... Абрам Терц пишет: " на тонких эротических ножках вбежал Пушкин в большую поэзию и произвел переполох". Эту книгу единодушно не приняли союз писателей, диссиденты и эмиграция. Единодушно. Второго такого случая я не знаю. Автор воспринимает Пушкина просто, как любого другого русского поэта, оказывается можно Пушкину сказать: "Эй, мужик, а вот тут ты напортачил", а не только восторгаться и пресмыкаться перед ним. Знаменитый литературовед Анненков как-то сказал: "как человеку я бы швырнул ему в лицо перчатку, а… Развернуть
