Рецензии на книги издательства «Издательство Л. Д. Френкеля»

Историю всегда пишут победители во все времена. В Китае при смене династии все исторические труды изымались и переписывались по новой с учётом " политической погоды" при императорском дворе. Сколько бесценной информации потеряно в истории. Для меня всегда праздник души читать дневники, письма, мемуары людей прошлого. Да, они очень субьективны, но что является объективным в оценках прошлого? Мемуары, в отличие от дневников, которые пишутся по горячим следам, более взвешены, обдуманы и проанализированы . Мемуары Вильгельма - анализ своей политической деятельности... Начинал свою деятельность под руководством Бисмарка. В молодости Бисмарк был для него кумир, но заняв трон резко поменял взгляды. Бисмарк ушел в отставку. На смену ему пришел друг детства Вильгельма, что привело Германию к печальным последствиям да и не только Германии. Бисмарк одной рукой писал и говорил о заключении вечного договора о мире с Россией, а другой его перечеркнул Берлинским договором, когда Россия стояла у стен Стамбула 1878 года. Горшки мира были разбиты ... Какой бы была карта Европы 20 века при таком союзе ? Много внимания в книге уделено игре при закрытых дверях европейских стран и началу Первой Мировой войны. Прав был Вильгельм в своих действиях или нет - это на усмотрение самих немцев и истории. У каждой страны было рыльце в пушку за передел сфер влияния...

Генеральша Богданович оставила весьма интересный дневник.

Конечно, текст сильно ограничен личностью, положением ивзглядами автора, ничего особенного тоже не сообщается, но чтение поучительное.История последних десятилетий исторической России - почти до ее гибели.

Дневник не отличается ни точностью, нианалитичностью, ни регулярностью (после года цареубийства идет большое перерывв записях), но собранные сплетни передают «дух эпохи» и образ мысли «верхов», втом числе их огромной неадекватности.

Былали империя обречена? Вот пара описаний. 1) Крушение царского поезда из-заотвратительного состояния железной дороги. 2) В другой раз царский поездпереехал пятерых солдат, которые выли выставлены для охрана, но заснули нарельсах из-за переутомления...

Где здесь прерывание, а гдеэстафета, где случайность, а где закономерность? Спорить здесь можнобесконечно.

Но вот по поводу авторшит стоитвыразить зависть. Да, дама пишет о страшных вещах, да жили они в тревоге, нокак же счастливо и вовремя умерли. Она в 1912-м годы, муж в 14-м. Последующихужасов они уже не застали, а жизнь прожили богатую и интересную. Некоторымвезет. Но как же незаслуженно!

Великий и ужасный Суворин в своих дневниках оказался унылым сплетником. Оно и понятно: дневники писались не для публикации, поэтому автор не красуется, не раздувает щеки, не глубокомысленничает, а без особой системы ведет записи для памяти (и будущих воскресных фельетонов?). Охват тем невероятно широкий, от рассуждений о текущей политике до пересказов, кто у кого любовницу перекупил. Газетные хлопоты, окололитературные разговоры и театральные дрязги. Бесконечная вереница имен — по большей части ничего не говорящих, хотя, разумеется, «исторических» персонажей множество. Тем и интересен этот дневник: чистая хроника, без сознательных умолчаний или, наоборот, концентрации на определенных событиях и личностях.

Историческая справка на полях: Алексей Суворин — журналист, владелец и редактор первой по-настоящему общенациональной газеты «Новое Время», создатель и руководитель театра, который мы сейчас знаем как БДТ, Наполеон издательского дела (выпустить 10-томное собрание сочинений Пушкина стотысячным тиражом в якобы безграмотной России!), многолетний корреспондент Чехова. И прочая, и прочая, и прочая.

Дневник охватывает очень короткий период, с 1993 по 1907 год — но и тогда Суворин писал с большими перерывами. Ходынская трагедия и умонастроения во время русско-японской войны описаны довольно подробно, а вот революции 1905 года места не нашлось совсем. Зато есть обобщения-предсказания:

В прошлом царствовании ничего подобного не было. Дни коронации — стояли серенькие, и царствование было серенькое, спокойное. Дни этой коронации — яркие, светлые, жаркие. И царствование будет жаркое, наверное. Кто сгорит в нем и что сгорит?? — вот вопрос.

Нет здесь и «личной жизни» — издатель дневника в предисловии оговаривает, что записки о семейных неурядицах не были включены в публикацию сознательно. Похвальная деликатность.

С художественной точки зрения текст довольно неровный, периодически впадаешь в дремоту от малоинтересных подробностей. Но вдруг раз — и просыпаешься. От формулировки, наблюдения или просто забавной сценки:

Был И. П. Коровин. — «Говорит ли государыня по-русски?» — «Нет еще, она знает, но не решается говорить». На половине вел. княжны Ольги Александровны в клетке канарейка, которая поет «боже, царя храни». Ив. Павл. слышал и говорит, что поет очень хорошо. Выучивший птицу получил высочайший рескрипт.

чтобы потом снова погрузиться в меланхолическое перелистывание страниц.

Отдельное удовольствие получила от вступительной статьи. Представьте себе: 1923 год, едва оправившийся от страшного голода Петроград, журналист Михаил Кричевский расшифровывает тетрадки дневника, готовит его к публикации и, чтобы как-то объяснить (оправдать), зачем красногвардейцам и комсомольцам нужны очередные «мемуары старого мира», пишет длинное р-р-революционное предисловие. В сочетании с интеллигентским стилем и явно старомирской эрудицией читается уморительно. И, конечно, грустно.

Есть и новое издание дневника — вроде бы, более полное и «научное», но мне и этого достаточно было.

Интереснейшая личность. «Новое время» - это гигантский по дерзости и продолжительности проект. Связь веков и попытка отстоять свою позицию в проигрышной уже ситуации. И все-таки «старик Суворин» держался долго, до своего физического конца. Записи о вырождении правящего слоя империи горьки, но это несомненный факт. Но ведь обновление шло, и надежды были, но немного не хватило времени. Интересны записи о заграничных поездках: Вена, Венеция, Париж… Пожил! Много и афоризмов, как там: если бы Бог не допускал, Сибири бы не было.
Очень обидно, что издание 1923 года испорчено. Суворинские страницы попали в чужие вражеские лапы и были грубо искажены. Чего еще было ждать от ненавистников и палачей России, и можно ли хоть в малейшей степени доверять их введениям-комментариям врагов. Нельзя.
Но даже в таком виде Дневник представляет ценность. Про Ходынку, про Чехова, про театр, про государственных деятелей.
«Многое вспомнишь, родное, далёкое»

Прелюбопытное чтиво, знаете ли. Эта книга - не что иное как дневник Александры Викторовны Богданович, супруги генерала Е.В. Богдановича, члена совета министра внутренних дел, старосты Исаакиевского собора и большого патриота России-матушки. Он чрезвычайно информативен, из него мы можем многое почерпнуть о событиях, происходивших в нашей стране во время правления трёх императоров: Александра II, Александра III и Николая II. Дневник обрывается в июне 1912 года - в этом году Александры Викторовны не стало.
Хотя семейство Богдановичей никогда не было на первых ролях российской политики, тем не менее они были в курсе многих происходящих в стране событий. Их особняк на Исаакиевской площади часто становился местом встреч многих государственных и общественных деятелей преимущественно консервативного толка. Они часто мелькают на страницах дневника, при этом отношение к ним определяется не только политической позицией, но и личностными качествами. Так, например, архиконсерватор Победоносцев, человек, казалось бы, из родного лагеря, не вызывает у Александры Викторовны никаких симпатий. Недолюбливает она и П.А. Столыпина, упрекая его в двуличии, склонности к компромиссам и высокомерии. Но больше всего "тёплых" слов автор дневника находит для Витте: он предстаёт и вовсе инфернальной фигурой: хитрый, циничный, безпринципный и жаждущий власти, а также ради сведения счетов и устранения неугодных людей способный на любую пакость. И недостаточно правый, конечно же. Справедливости ради заметим, что и для участников многочисленных организаций крайне правого толка вроде "Союза русского народа" и пр. Богданович находит много нелестных эпитетов. Например, называет этот "Союз" клоакой. Интересно проследить и изменение отношения Александры Викторовны к нашим монархам. Если к обоим Александрам оно вполне лояльное и уважительное, то в адрес Николая она, убеждённая монархистка, пускает много критических стрел, прекрасно понимая его слабость как правителя. Впрочем, можно поставить и вопрос о компетенции автора. Многие вещи, о которых она пишет, являются не более, чем сплетнями, а её мнение зачастую оказывается излишне субъективным, эмоциональным или же просто основанным на недостоверных источников. Что, несомненно, делает эту вещь ещё более интересной.
Вообще получается любопытный парадокс. Этот дневник, написанный человеком правых и самых что ни на есть верноподданных убеждений, стал очень мощным оружием в руках критиков царского режима. Собранные здесь перлы очень хорошо разошлись по учебникам, монографиям и художественным произведениям, посвящённым краху Империи. Что-нибудь из горячего я обязательно добавлю в цитаты.
В общем, если вам интересна история России, читайте обязательно!

Дневники генеральши Богданович, патриотки, хозяйки светско-политического салона и вообще "женщины, приятной во всех отношениях".
Восхитительное собрание слухов и сплетен за 33 года (с 1879 до 1912), а также авторских "глубокомысленных" наблюдений над политической и общественной жизнью.
Эти дневники часто цитируют, потому что удержаться ну просто невозможно. Обидно только, что порой их используют не по назначению. Это ни в коем случае не факты. (Факты там появляются по большим праздникам и в таком виде, что сразу не признаешь.) Но настроения в определенных кругах, бытовавшие мнения, общественное "сознательное и бессознательное" проявляется настолько ярко и объемно, что нельзя не восхищаться. И так все знакомо...
Некоторые предсказания звучат пугающе точно, учитывая, что она умерла кажется еще до первой мировой.
Несмотря на то, что она все время занята "большой политикой", все события оцениваются с какой-то мелочной, домашне-конспирологической стороны. Вообще, где бы какое происшествие ни случилось, всегда ищется злой умысел революционеров. Царская яхта села на мель, флагшток сорвался с мачты, все это не следствие обычного российского бардака, а подстроено анархистами. Также во всем усматривается экономическая составляющая. Все политические шаги и назначения предпринимаются либо для того, чтобы лучше воровать, либо потому, что уже проворовались. Очень поучительное чтение.