Рецензии на книги издательства «Комсомольская правда»

Наверное, мне должно быть стыдно, как человеку, закончившему гуманитарный ВУЗ (с плотной программой по литературе), что до сих пор я не читала ни одного, даже малюсенького, рассказика Алексея Писемского, замечательного нашего русского классика. Но мне не стыдно, а даже где-то радостно, от предвкушения. Буду читать нового (для себя) автора, все его романы, повести и рассказики, и будет мне счастье книголюба!

Роман, с которого началось мое знакомство с творчеством писателя - «Масоны», прежде всего, привлек меня своим названием. Всегда интересовалась тайными обществами, сектами и мистическими верованиями. В этой теме мне любопытно все: суть учения, ритуалы, символика, чем привлекают новых адептов, как взаимодействуют с непричастными таинствам и т.д. Очень привлекательной в этом отношении мне показалась книга о русских масонах.
Вообще, в романе много рассказано не только о масонстве, но и о сектах скопцов и хлыстов. Интересен взгляд современника (автора) на эти тайные объединения людей. Роман перенасыщен историческими сведениями, и мне это (в отличие от современников Писемского) не претит, а наоборот радует.

Главный герой и, по сюжету, великий мастер у вольных каменщиков – Егор Егорович Марфин. Поначалу автор его рисует почти карикатурно: внешний облик и манера вести себя как - то иронично прописаны.

«На барском месте в пошевнях сидел очень маленького роста мужчина, закутанный в медвежью шубу, с лицом, гордо приподнятым вверх, с голубыми глазами, тоже закинутыми к небесам, и с небольшими, торчащими, как у таракана усиками,- точно он весь стремился упорхнуть куда-то ввысь»

Далее то, как пишет автор о Марфине, не делает из него героя, но постепенно открываешь для себя человеческие качества Егора Егоровича и понимаешь, что это человек чести, искренний и благородный (по крайней мере, если судить по первым трем частям книги).

Сюжет, герои, исторический фон – все это очень хорошо. Будни и праздники губернского города, наезды героев в столицу, быт помещичьих усадеб, интриги в погоне за властью и влиянием, любовные драмы, человеческие радости и трагедии – роман обо всем этом. Ну а больше все-таки о масонстве, но с отечественным колоритом.

Мне книга понравилась, она удовлетворила мое любопытство и не подкачала с сюжетом!

Эта первая для меня книга из серии "Великие Архитекторы" познакомила с прекрасным архитектором Франческо Бартоломео Растрелли.

Итальянец по происхождению, он родился во Франции, где при дворе короля работал его архитектор-отец. Позже по приглашению Петра I семья Растрелли приехала в Россию. Франческо Бартоломео учился в то время у своего отца и работал его подмастерьем. Своего расцвета как архитектор, Растрелли-младший смог достичь при царствовании Елизаветы Петровны. Стиль, в котором он творил свои работы, принято сейчас называть елизаветинским барокко. Это стиль дворцов, роскошных и величественных строений с обилием декоративных элементов. Яркими примерами работ и стиля служат Большой Петергофский дворец, Смольный собор, Зимний дворец и другие, которые представляются в воображении по одному только названию. Постройки Растрелли есть не только в Петербурге, но и за рубежом.

Теперь немного о самой книге. Она небольшая, с красочными фотоиллюстрациями. Основной блок с текстом дополнен сносками с архитектурными терминами или интересными фактами. В целом подобная структура информации в книге мне нравится, а вот содержание немного расстроило. Да, оно бесспорно информативно. Вначале приводится хронологическая биография, так сказать - когда приехал в Россию, кому какие дома и дворцы строил, у каких император был в почете, а у кого в опале. Далее обозреваются наиболее яркие и значимые творения мастера. Но все сухо и сугубо про архитектуру, и понять, каким же был в жизни Растрелли понять не получится. Возможно, тут это не главное, но мне было бы приятнее и легче читать.

Впрочем, книга все-равно вновь зажгла во мне желание посмотреть работы архитектора в живую - только теперь уже с чуть большим знанием об архитектуре и создателе.

Красочное полотно купеческой Москвы и плавного, но неизбежного вымирания дворянского сословия. Мне очень напомнило мои впечатления от Эмиль Золя - Дамское счастье , там также более интересно и запоминающееся было становление монополистом магазина, чем история главной героини. Рассказ ведется от ряда персонажей, объединенных общим знакомством и по воле обстоятельств все они в какой-то момент оказываются втянуты в происходящие события.
И все-таки, как и сказала выше, само купечество, развитие купи-продай и вытеснение дворянства, пласта населения, которое поколениями привыкло не работать и только проедать ранее накопленные капиталы, перетянуло на себя значительную часть сюжета и внимания читателя. Опять же особенно не касаясь титулованных особ Боборыкин ярко рисует зачатки и развитие упадка, обнищания и в некотором роде деградации дворянства.
Буржуазия медленно занимает ведущие места в политической и экономической жизни страны, встает у руля и определяет направление дальнейшего движения и развития. Кто- то противится и цепляется за прошлое, а кто-то вовремя понимает у кого сила, власть и капитал. Хочется сказать, что к ним относится и Палтусов, вовремя переориентировавшийся и принявший новые реалии, образ жизни и мышление, но что-то все же еще держит его, сохраняя моральные и этические качества, удерживая от своеобразной точки невозврата.
В который раз обращаю внимание на сложность и многогранность героев Боборыкина, как же тонко и искусно ему удавалась подмечать и передавать человеческие качества.

"Мэнсфилд-парк" Джейн Остен я читала в рамках игры "Собери их всех" (тема "Заросли деревьев-исполинов"), хотя называть этот роман писательницы исполинским деревом я бы не стала.

Вот и Владимир Набоков в своей лекции по "Мэнсфилд-парк", сравнивая его с той же "Анной Карениной" или "Госпожой Бовари" ("управляемые взрывы"), называет произведение "дамским рукоделием" и "забавой ребенка" - у меня при чтении было именно такое ощущение, но точно не в негативном смысле.

Набокова  я тут упоминаю не зря, эту рецензию мы писали вместе (образно говоря) и первая часть будет от меня, а дальше  (более полезная половина) - из его "Лекции по зарубежной литературе"

Мне роман напомнил сразу несколько произведений. Тут вам и "Золушка" и "Евгений Онегин" и даже (шок-контент) "Мертвые души" Гоголя. Почему так?

Ну с "Золушкой" все более менее понятно: молодая скромная девушка Фанни (не сирота, но ее мать (наименее успешная из трех сестер в замужестве) не в состоянии обеспечить старшую из 3х дочерей (а в семье еще и три сына) , а отец - больше думает про выпивку и чтение газет, чем про детей) попадает на воспитание в дом ("Мэнсфилд-парк") своей тетки, ее мужа и их детей .

Кузины будут всячески унижать девочку за отсутствие образования, тетки (помним, что сестер было трое) либо не обращать внимание (старшая), или откровенно придираться, ставить на место и оскорблять (средняя). Из всей семьи только один из кузенов проявит к ней доброту и будет ей другом на протяжении всей жизни в доме. Короче, "Золушка" в чистом виде

С "Евгением Онегиным" не так очевидно. На такое сравнение меня натолкнула одна сюжетная линия, когда молодой повеса исключительно от скуки начинает неуместный флирт, тем самым разбивая сердца и жизни (Евгений и Ольга), а затем наконец обращает внимание на истинные добродетели (Евгений и Татьяна в конце произведения)

А вот с "Мертвыми душами" тут ситуация самая сложная, потому что она у меня на уровне ощущений и , возможно, в отличие от Гоголя, сама Джейн Остен со мной бы не согласилась.

Читая описания жизни семейства "Мэнсфилд-парка", их пустопорожние разговоры, обсуждения природы, погоды, долгие пересуды насчет устройства дома, описания того, как герои пол дня дремлют в креслах, пол дня едят, пол дня сидят и смотрят в окно, и мало от кого из них можно "услышать" действительно стоящие и интересные мысли, невольно вспоминаешь умирающее дворянство Гоголя.

Правда в отличии от Николая Васильевича, Остен эту стороны своих героев не осуждает, даже в какой-то степени приветствует (как показалось мне), лишь изредка иронизируя например над скупостью мисс Норрис, или ленью миссис Бертрам.

Главная героиня Фанни (любимица автора) тоже персонаж довольно однобокий - Мэрисьюшная добродетель, красота, скромность, достоинство, которые в какой-то момент начинают раздражать (но не сильно, если вспомнить, что это все-таки "воспитательный роман" с целью показать какой следует быть девушке).

Роман мне понравился именно своей незамысловатостью, простотой сюжета, медитативном описанием быта викторианской эпохи (без шокирующих подробностей), такой хороший способ оторваться от реальности и побыть в тех временах, когда самой главной проблемой было - в каком стиле разбить садик возле поместья и как трудно найти подходящую прислугу.

Теперь немного о том, что говорит про роман Владимир Набоков. В его лекции мало его личного отношения к героям и происходящему, но много о том, с помощью каких приемов Джейн Остен отражает характеры этих героев и как их поступки двигают сюжет.

Так, например, он обращает внимание, что девичья фамилия матери Фанни и ее сестер  - Уорд, что по-английски значит опека, попечительство, то есть сразу намекает на то, куда повернет сюжет.

Также он подробно останавливается на манерах героев. Например сложная, высокопарная речь мистера Бертрама (Набоков называет ее "слоновьей") показывает его основательность, но при этом тугодумие и тяжеловесность.

Не со всеми мнениями Набокова я была согласна. Так например, он называет злобную и скупую мисс Норрис , которая унижает Фанни, гротескным комичным персонажем. К сожалению, я знаю примеры таких людей в жизни, чтобы оценить этот гротеск. Другой пример - в описании театральных приготовлений Набоков употребляет слово "оргия", в которую якобы переросла репетиция, но я ничего такого не заметила. Я вообще не поняла этого исходящего от всех "положительных" героев (и видимо самой Остен) осуждения домашнего театра, как недостойного приличных женщин (или мужчин). На мой взгляд это было одно из тех немногих действий, которые хотя бы как-то расшевелили жизнь в Мэнсфилд-парке, но я сужу с позиции другого времени и другого общества.

Вообще же советую и книгу (для спокойного чтения и отдыха души) и лекцию Набокова (который подробно объясняет и манеру Остен и культурный и исторический фон).

Заметки Набокова о "Мэнсфилд-парк" в его экземпляре романа

У Вальтера Скотта я читала только «Айвенго» и то в детском возрасте, очень смутно помню о чем там, так что неплохо было бы перечитать. Ну если «Айвенго» обычно на слуху, то про эту историю я вообще не знала и никогда о ней не слышала, но благодаря автору и этому роману мы переносимся в средневековую Шотландию и городок Перт.

Главная героиня Кэтрин Гловер, милая и добрая девушка, дочь обычного перчаточника, которая всенародно была признана красивейшей девушкой и получила звание «пертской красавицы». На ее руку и сердце полно претендентов, но выделяются трое самых главных - оружейник Генри, подмастерье отца Кэтрин - Конахар и герцог Ротсей, он же принц - сын короля.

Генри друг семьи, и Саймон (отец Кэтрин) желает видеть именно его мужем своей дочери и всячески старается Кэтрин подтолкнуть к правильному решению. Праздник святого Валентина для него отличный повод для сводничества, да и сам Генри всячески пытается ей угодить. Самый положительный и правильный из мужчин в этой книге, который готов прийти на помощь в любой ситуации, да и как мастер он очень хорош.

Конахар - бестолковый горец-ученик отца Кэтрин, на деле оказался не так прост как все думали и с довольно вспыльчивым характером. Никакое воспитание не смогло его укротить или хоть немного изменить, только из-за Кэтрин он мог сдержаться и она этим пользовалась. Но став главой клана смысла сдерживаться для него уже не было.

Избалованный принц герцог Ротсей - избалованный и не привыкший получать отказы в чем бы то ни было, сильно оскорбился, не получив желаемого, а именно внимания и восхищения со стороны Пертской красавицы. А ведь он женат и его внимание для Кэтрин и ее репутации губительно. Имея власть и деньги он решил добиться своего любыми способами. Раз она добровольно не готова быть с ним, то можно и похитить, подумал принц, да ничего не вышло.

Кэтрин девушка далеко не глупая, любая другая, наверное, попыталась бы получить максимум выгоды из своей красоты, здесь же ощущение, что ее тяготит эта красота и бесконечное внимание. Настолько, что она даже задумывалась о том, чтобы уйти в монастырь. В сложных и опасных ситуациях чаще всего действительно понимаешь чего хочешь, кто дорог и что стоит делать. Так и здесь случай расставил для нее свои приоритеты и позволил хотя бы признаться себе самой в испытываемых чувствах. Но даже это понимание не избавило девушку от посягательств на нее и ей пришлось еще натерпеться испытаний - попытка похищения, вынужденное бегство из города и необходимость скрываться.

И несмотря на то, что я большую часть внимания уделила именно любовной линии, но и рыцарская составляющая тут довольно интересна. Просто меня такие события привлекают меньше и я особо не акцентирую свое внимание на них. Но история как горожане объединились, чтобы отомстить за смерть человека, который был кому-то знакомым, кому-то другом тоже достойна внимания.

В предисловии рассказывается исторический факт, который и послужил отправной точкой для всей истории и создания персонажей. Борьба кланов играет одно из главных событий, старая и не забытая вражда кланов должна вылиться в турнир-битву на пертском Лугу для разрешения конфликта, но уже с участием нового вождя и воздыхателя нашей героини. Даже пророчество относительно этого юноши никого не может остановить события.

Самая неинтересная часть для меня оказалась это царские интриги, точнее борьба за внимание и власть. Что герои не очень, что сами события связанные с ними. Король Роберт, его брат герцог Олбени - главный интриган, который очень хотел власти и всячески к ней подбирался, устраняя со своего пути принца.

Книга наполнена событиями, все происходит достаточно динамично, я уловила местами иронию и сарказм от автора, но может мне это показалось.

Никогда не читала Вальтера Скотта, но нужно же когда-то начинать. Чем больше попробовать самой разнообразной литературы, тем будет понятнее, что тебя привлекает, а что нет. Какие промежутки времени, герои, сюжеты приятнее читать, все в жизни нужно испытать на себе. Не могу себя назвать поклонником Средневековья, а уж тем более рыцарей и межклановых столкновений, но знаете, мне понравилось, страницы пролетели незаметно. Я больше наблюдала за любовными перипетиями, потому что эта тема меня больше привлекает, поэтому мне было интересно.

История о красавице Кэтрин, дочери перчаточника. Не бедные и не богатые, обычная порядочная работящая семья. Все беды оказались от природы, которая подарила Кэтрин неземную красоту, мужики всех сословий штабелями ложатся, а девушке остается лишь страдать от назойливого внимания неугодных мужчин. Даже пришлось пережить и похищение, и заточение, и бегство через полстраны, тяжелая ноша, эта ваша красота.

Среди главных претендентов были трое мужчин. Первый - кузнец. На его доблесть и благородство делает упор и автор, и отец девушки, и как бы мы не сопротивлялись, а мы и не будем пытаться, парень действительно вызывает симпатию. Умелый мастер, и еще более ответственный делец. Каждую свою кольчугу он проверяет на себе, это не может не радовать. Мужчина действительно покорит сердце каждой девушки, будь то его любимая или мимо проходящая бродяжка-менестрель, он всегда придет на выручку, несмотря на мнение других людей.

Второй претендент на девушку - это непутевый взбалмошный ученик отца. Тайна его происхождения оказалась непростой и очень необычной. Тяжелая жизнь ребенка переросла в непростую жизнь юноши, только жаль, что никакое воспитание на него так и не смогло оказать влияние. Червоточинка, покоряясь судьбе, разъедала его душу, а влюбленность в непокорную Кэтрин лишь разжигало сердце и бередило душу.

Третий юноша - герцог, сын короля. Как сейчас сказали бы, избалованный сынок богатого папика, которому все сходит с рук, хотя все прекрасно знают, что он нечист на руку. Нечестивая жизнь приводит к грязным помыслам, не раз он силой пытается добиваться своего.

Из всех претендентов даже вопроса не стоит, кто же самый достойный мужчина из всего многообразия, поэтому в истории упор идет скорее не на выбор мужчины, а на то, какими путями это все произойдет.

Не могу не восхищаться самой девушкой. Кэтрин Гловер прекрасна не только внешними данными, но и чиста душой и помыслами. Несмотря на все невзгоды, что дарит ей судьба, она не унывает, гордо подняв голову, идет вперед. Более того, ее невозможно ни сломить, ни умаслить. Ее не привлекают ни богатства, ни власть. Если Кэтрин что-то решила для себя, то даже в самой опасной ситуации так просто не даст себя в обиду. Девушка завоевала мое сердце своей непокорностью, стойкой позицией и напористостью даже при повторных угрозах герцога, но и одновременно у нее оказалось всепрощающее и доброе сердце, никакие тревоги и трудности не смогли ожесточить Кэтрин или сломить.

Не думайте, что эта история только о любви, каждый найдет здесь что-то по душе для себя. Напевные мотивы, рыцарская доблесть, а может вам будет интересно познакомиться с устройством быта или особенностями менталитета, борьбой за власть или враждой кланов, перечислять можно долго, для всех изюминка будет своя. Я хотела сконцентрировать свое внимание именно на романтической составляющей истории, поэтому мои впечатления в основном о Кэтрин. Если любите исторические приключения, то суровые Шотландские мужчины ждут вас, и книга обязательно оставит свой след в вашей душе.