Рецензии на книги издательства «Zysk i S-ka»

Я знаю, что вы намного больше любите мои рецензии на современную попсовую и модную фикшн-литературу. Но у меня очередной этап экзистенциального кризиса, вопрос осмысленности жизни стоит как никогда остро и я fall-in-love в господина Талеба и его теории случайностей, антихрупкости и шкуры на кону. Поэтому терпите и читайте. Или не читайте, дело ваше. Но молчать я просто не могу)

После прекрасного "Черного лебедя" , о котором я уже писала пару недель назад, настал черед "Антихрупкости", в которой Талеб развивает идею устойчивости человека перед лицом случайностей.

Первый шаг к антихрупкости заключается в уменьшении потерь, а не в увеличении приобретений; проще говоря, вы становитесь менее уязвимыми в отношении негативных Черных лебедей и позволяете работать естественной антихрупкости.

На первый взгляд - сложно и вырвано из контекста. Но на самом деле просто, как и любая действительно правильная теория. Если говорить понятным человеческим языком, то в новый термин "антихрупкость" Талеб вкладывает хорошо понятную и знакомую нам устройчивость перед жизненными невзгодами, способность проходить через жизненные бури и ураганы с гордо поднятной головой и выходить победителем из любого дерьма, в которое нас угораздит случайно вляпаться. Другими словами, антихрупкость — это способность системы или человека противостоять влиянию таких событий и извлекать из них максимальную пользу. Просто, красиво и одним словом. Но как же достигнуть этого блаженного состояния, не менее желанного, чем просветление буддистами? Как побороть свою хрупкость и стать тем, кому любой Черный лебедь по плечу? Вот об этом-то и немаленький увесистый томик. Правда, как водится в таких книгах, конкретного рецепта антихрупкости вы не найдете, но если голова на плечах есть, то задумаетесь о своих привычках и поведении.

Начнем с того, что антихрупкими не рождаются. Антихрупкими становятся. Фарфоровая чашка хрупка, потому, что если упадет на пол, неминуемо разобьется. Она не любит случайностей. В мире много хрупких вещей, явлений и компаний, которые не справляются с нагрузками, разбиваются и гибнут даже при небольших незапланированных воздействиях или ударах судьбы. В отличие от них, здоровый человеческий организм, динамично развивающийся город или востребованная технологическая инновация от переменчивости, стрессов (физических нагрузок или экономических встрясок) становятся только сильнее и развиваются динамичнее. Поэтому не нужно бояться стрессов и изменений. Нужно работать с ними и обращать из последствия себе во благо. Более того, штиль - убивает. Слишком долгое "катание в масле" делает нас слабыми и уничтожает нашу антихрупкость. Попробуйте-ка решиться сменить работу, после того, как вы лет 5, а то и 10 проработали на одного работодателя. Намного сложнее, чем если вы последние пять лет порхали из одной международной компании в другую, не правда ли?

То, что меня не убило, не сделало меня сильнее, но пощадило меня именно потому, что я сильнее других; однако оно убило других – и в среднем популяция стала более сильной, потому что слабых больше нет

Отчасти не могу не согласиться с теми, кто обвиняет Талеба в том, что в "Антихрупкости" он больше работал на объем, чем на идею. Основная идея книги поместилась в предисловие, но лично мне, даже несмотря на ужасную озвучку, было чертовски интересно слушать хоть и временами повторяющиеся, но весьма любопытные умозаключения автора. Есть авторы, которым я готова прощать воду, уж больно красивы их рассуждения, и слушать их можно даже просто из любви к искусству. Талеб в "Антихрупкости" одной ногой ступил на этот тонкий лед.

Книга хороша, и мне очень хотелось бы ее посоветовать тем, кому близка данная тема, но нужно сразу быть готовым к тому, что если вы несогласны с автором, он будет вас немилосердно раздражать. Потому что Талеб не верит, что с ним можно не соглашаться, и при этом быть нормальным, интеллигентным человеком. Но я простила ему эту слабость)) И с нетерпением жду аудиоверсию "Шкуры на кону". Уж больно мне полюбились романтические прогулки с Талебом с видом на осенние закаты над озером. Придется ему временно поизменять с Харари)))

Хватайтесь за любую возможность или за все, что смахивает на возможность. Возможности выпадают редко, намного реже, чем мы думаем. Чтобы поймать счастливого Черного лебедя, нужно самим искать встречи с ним. Люди часто даже не подозревают, что им подвернулся счастливый случай, и упускают его.

Как часто вас терзают муки выбора? Как часто вы ломаете голову над тем, как поступить? Я сейчас говорю не об утренних сборах на работу, когда вы спросонья пытаетесь подобрать помаду под блузку, туфли под сумку, бусы под юбку (нужное подчеркнуть), а действительно о судьбоносных решениях - остаться на высокооплачивоемой работе или уйти в многообещающий стартап, выйти замуж за голубоглазого блондина или коренастого шатена, уйти от мужа или и дальше скрипеть зубами (аналогично, нужное подчеркнуть). Какое решение будет правильным? И почему?

У меня на этот счет есть своя теория, которой я придерживаюсь и от которой Талебу меня отвратить не удалось - все, что с нами происходит, происходит ровно в тот момент в которой должно было произойти и мы всегда выбираем правильный путь, даже если он тернистый и усеянный битым стеклом, а мы - босиком. Просто нам в данный момент надо было пройти этот урок, мы оказались к нему готовы, и чтобы сделать шаг на следующий уровень, нам нужно справиться с этим препятствием. Только и всего. Но Талеб умело используя человеческую склонность к рефлексии разворачивает перед нами красивую и романтичную теорию о Черном Лебеде непредсказуемости, которого надо поймать за хвост, как птицу счастья завтрашнего дня. И теория его красива, а если учесть страсть хомо сапиенса к построению причинно-следственных связей и поисков виноватых после того, как все закончилось - так и не удивительно, что у биржевого трейдера предающегося на досуге философским размышлениям столько последователей и адептов.

Согласно концепции Талеба, Черные лебеди — непредсказуемые происшествия, которые дают толчок истории и меняют жизнь каждого человека, хочет он этого или нет. Они могут быть глобальными (техногенные катастрофы, революции, войны, природные катаклизмы etc.) и локальными (да, твоим Черным Лебедем может быть вот тот незнакомый симпатичный парень, который улыбается тебе с другого конца вагона метро и с которым лет через 20 вы вместе будете нянчить внуков). Талеб убежден, что успех напрямую зависит от того, как обращаться с такими ситуациями. Но главная черта Черного лебедя — непредсказуемость, которая определяет масштаб событий, и это относится к любому занятию. Поэтому пытаться предсказать что-либо - бесмысленно и наша задача научить жить с этим и не упускать тех шансов, которые нам время от времени подбрасывает жизнь.

И хотя автор не дает никаких конкретных рецептов поимки этой редкостной птицы, от книги я получила огромное удовольствие, сравнимое с тем, которое ты получаешь разговаривая с эрудированным собеседником с которым в глубине души не согласен, но восторгаешься его умением сплести в тонкое филигранное кружево аргументы и доводы. А если учесть то количество вопросов, которые возникли у меня в голове во время чтения и на которые мне теперь придется искать свои собственные ответы, иначе не видать мне душевного покоя, то книга заслуживает всяческих похвал. С большим удовольствием буду слушать дальше, тем более что буквально на днях вышла его новая книга "Рискуя собственной шкурой" , на которую я уже хищно поглядываю)))

Осознание того, как действовать в условиях неполноты информации, - главная и самая насущная задача человека.

В Адичи я влюбилась после "Половина желтого солнца". Ее "Американха" оказалась совершенно другой, но от этого не менее увлекательной и заставляющей подолгу смотреть в никуда, погрузившись в собственные мысли. И когда мне в руки попал дебютный роман писательницы, я, естесственно, не смогла пройти мимо.

"Лиловый цветок..." вновь поднимает острые социальные проблемы. На этот раз перед нами не война в Биафре и не трудности эмиграции, а банальное бытовой насилие. Почтенный отец семейства, богатый делец, жертвующий большие деньги на католическую церковь и не пропускающий ни одной службы, чертовски требователен к своей семье. Его дети должны быть лучшими, его жена должна быть безукоризненной, его дом должен быть полной чашей... А если нет... А если нет, то обитателям дома предстоит подняться на верхний этаж чтобы спуститься оттуда в лучшем случае с синяками.

Казалось бы, историй о бытовом насилии много и сложно сказать что-то новое по этому поводу. Но Адичи прекрасно и ярко описывает героев, их чувства, мысли и переживания. Настолько ярко, что Камбили и Джаджа, тиран-отец, вечно напуганная мать, волелюбивая тетушка Ифеома - все они становятся настолько яркими и живыми, что когда над семейством сгущаются тучи и в воздухе буквально чувствуется приближение большой Драмы (да, именно с большой буквы), начинаешь переживать за них как за реальных людей.

Этот год у меня выдался годом великих литературно-географических открытий, и после знакомства с новыми романами Адичи, после глубоких "Рыбаков" Обиомы я могу точно сказать, что лично для меня современная нигерийская литература не только существует, но и заслуживает того, чтобы быть всячески рекомендуемой и расхваливаемой.

Dear Non-American Black, when you make the choice to come to America, you become black. Stop arguing. Stop saying I'm Jamaican or I'm Ghanaian. America doesn't care.

Признайтесь честно, вы ждете новую книгу Чимаманды Нгози Адичи? Ее "Половина желтого солнца" мало кого из читавших оставила равнодушным, поэтому издательство "Фантом Пресс" вместе с дополнительным тиражом нашумевшего романа о войне в Биафре не дрогнувшей рукой занесло в издательские планы и "Американху". Новый роман Адичи совсем не похож на своего предшественника. Но он такой же яркий, написанный от души (подозреваю, что отчасти автобиографичный, и оттого такой искренний), пожалуй, даже более злободневный, чем "Половина желтого солнца", о чем свидетельствуют честно заработанные National Book Critics Circle Award (2013) и New York Times Best Books (2013). Роман о поисках собственного "Я", о самоидентификации, поисках своего места в жизни, принятии (или не принятии) людей, которые от тебя отличаются... Но обо всем по порядку.

Главная героиня Ифемелу родилась в Нигерии. На ее детство и юность пришлись годы военной диктатуры, нищеты и страха, ей удалось уехать в США по студенческой визе, а Обинзе, в которого она была влюблена, остался в Нигерии и так и не смог покинуть страну из-за ужесточившейся визовой политики американцев. И из всего, происходящего с Ифемелу и Обинзе, Адичи сплела прекрасную, очень многослойную историю, которую в двух словах и не опишешь.

Пожалуй, главным вопросом, который Адичи поднимает в своем романе, является тема миграции в поисках лучшей жизни. И этот глобальный вопрос актуален не только для нигерийцев - мне пальцев на всех конечностях не хватит, чтобы пересчитать всех знакомых, которые за последние года три подались в поисках собственного счастья из Украины за границу. Кто-то остался доволен принятым решением, кто-то - нет, кто-то так и не решился, но многие найдут в "Американхе" интересные для себя мысли. Поэтому отставляем мысли в сторону, что перед нами - банальный любовный роман, как можно подумать после аннотации, и готовимся к серьезному чтиву. Любовная линия, конечно, тоже присутствует, но ее роль - объединить все те сюжетные линии и истории, которые нам хочет рассказать Адичи. Большую часть отнюдь не тоненького романа любовь-морковь будет прятаться на заднем плане, мелькнув в начале и уверенно вернувшись на сцену в конце. А отношения Ифемелу и Обинзе становятся отправной точкой для размышлений о расе и самоидентификации. И книга в первую очередь об этом, а только потом о любви.

Свои мысли Адичи вкладывает в пальцы Ифемелу, которые, быстро стуча по клавиатуре, пишут блог "О черных американцах и черных не-американцах, живущих в Америке". Она наблюдает за другими людьми, прислушивается к их разговорам, присоединяется к дискуссия. Ее посты полны интересных наблюдений, язвительных замечаний, она обращает внимание на такие мелочи, как натуральные волосы (а знали ли вы, что для африканских женщин волосы - это огромная проблема?) и на действительно важные вещи, как материальный статус и признание обществом твоих знаний и умений. И Ифемелу тонко подмечает, что расизм-то до сих пор жив, несмотря на политкорректность.

Но "Американха" не только о расизме, как и не только о любви. Больше всего мне в ней понравилась та линия, которая касалась поисков себя, когда герои искали свое счастье за границей, но все же вернулись домой. Адичи прекрасно показывает, что есть люди, которые могут быть счастливы вдали от родной земли, достигнуть поставленной цели и свить новое гнездо, а есть те, которым нужно вернуться домой, чтобы достичь успеха. В сегодняшнем мире, где границы все больше и больше становятся условностью, очень важно быть открытым миру, уметь взять лучшее и от родной культуры, и от той, в окружении которой тебе приходится жить, объединить их и жить в комфортном для себя мире. И Адичи показывает нам и тех, кому это удалось, и тех, кто не смог принять новую реальность и стать ее частью. Герои "Американхи" ищут свое счастье разными способами - они пытаются смешаться с толпой, пытаются вырваться из бедности, даже если ради этого надо переступить какую-то границу, ищут любви, которая поможет им вернуть уверенность в себе и собственных силах. Адичи разрушает розовую мечту о том, что стоит выехать за границу, и жизнь сразу же автоматически кардинально изменится в лучшую сторону. Напротив, она развенчивает этот миф, показывает реальную встречу с чужбиной, бедность, стресс, одиночество, непонимание. И часть ее героев не может побороть это, и свое счастье находит только вернувшись домой.

"Американха" стала прекрасным путеводителем по будням эмигранта. И сборником тонких наблюдений на тему расы и самоидентификации. И о любви, которую не смогло уничтожить расстояние. Это яркие истории людей, которые ищут свое место на стыке разных культур. Книга, которая собрала в себя все краски жизни и чувства с трех континентов. Книга, которая заставляет шире открыть глаза и внимательнее смотреть на окружающий мир. Книга, которая заставляет думать и задумываться. Хорошая, в общем, книга. Из тех, которые хочется советовать и перечитывать. Поэтому не пугайтесь объема и не откладывайте в долгий ящик новый роман Адичи, он определенно хорош и заслуживает внимания.

Мировая война Z
Начнем с того, что если вы смотрели голливудскую экранизацию с Бредом Питтом и ожидаете, что перед вами - типичный боевичок о симпатяге, доблестно сражающемся с толпами зомби - ваши иллюзии вот-вот разобьются в пух и прах. Потому что книга и фильм похожи друг на друга как яйцо и дыня. Вроде и то, и другое - овальненькое, но на этом сходство заканчивается. Так и здесь. Вроде и книга, и фильм, называются одинаково, вроде фильм снят по мотивам книги... Но перед нами отнюдь не линейная история о войне человечества с зомби.

Что Бруксу хорошо удалось, так это сделать что-то необычное с довольно избитой темой зомби. Его роман и не роман вовсе, а большой паззл на несколько тысяч деталек. "Мировая война Z" - это сборник интервью с людьми, которые пережили страшные годы, когда само существование человечества оказалось под угрозой. И поэтому (лично в моем случае - исключительно поэтому) книга читается относительно бодро.

Перед нами как в окошке калейдоскопа мелькают картинки - вот Нью-Йорк, а вот - Сибирь. Вот Израиль, а вот - Южная Америка. И в этой бесконечно сменяющей друг друга череде картинок и рассказчиков есть определенная прелесть и новизна. Мы видим историю борьбы с зомби глазами разных людей, читаем о разных судьбах и разных переживаниях. Да, всех их объединяет две вещи - каждый из них потерял на этой войне кого-то и каждому из них пришлось хотя бы раз убить оживший труп. Постепенно из этой летописи мира времен постапокалипсиса начинает вырисовываться история несчастья, которое обрушилось на головы человечества, а вслед за этим - картинка послевоенного мира, который своим геополитическим ландшафтом и подавно не похож на привычный нам мир. Больше хорошего о книге ничего сказать не могу.

А теперь о плохом. Сюжетной линии как таковой нет. Понятно, что форма повествования этого не предполагает, но мир и его несостоявшийся конец производят впечатление недоработанных. Откуда пришла эпидемия? Почему те, а не другие страны сумели устоять? Что случилось в конце концов с Израилем, выстроившим неприступную стену? Зачем столько ненужного и уже к середине книги ничего, кроме отторжения, не вызываюещго американского патриотизма? Как можно, в конце концов, писать о зомби так, что читатель в определенный момент начинает зевать от скуки?

Хоть я и нежно люблю постапокалипсис и не имею ничего против зомби, в этой книге не было ровным счетом ничего, что зацепило бы хотя бы в половину так сильно как "Я - легенда" Ричарда Матесона , "Дорога" Кормака Маккарти или "Противостояние" Стивена Кинга . Тот редкий случай, когда завышаю оценку за форму, а не за содержание. Форма - 5, содержание - 2. В итоге имеем заслуженную 3,5.

Корона снега и крови

С польским фэнтези и фантастикой у меня знакомство короткое. Лем, Сапковский и... всё. Поэтому знакомство с Элжбетой Херезинской прошло в рамках своеобразного эксперимента.

Перед нами своеобразный микс "Проклятых королей" Дрюона, "Гуситской трилогии" Сапковского и "Игры престолов" Мартина. В Польше книга была принята с энтузиазмом (на польском аналоге LiveLib'a рейтинг книги 7,75 из 10, что является довольно высокой оценкой), но меня особо не зацепило. Было забавно, но нашлось несколько жирных "НО". О которых позже.

"Корона снега и крови" одной ногой опирается на реальные события. Бы в Польше период, когда страна оказалась раздроблена не небольшие удельные княжества, которые безустанно находились в состоянии войны друг с другом, поисках новых союзников и попытках победить всех и занять трон польский. Период этот длился почти 200 лет, с 1138 по 1320 год и был связан с плодовитостью Пястов, польской династии, в которой наследство передавалось не старшему сыну, а делилось между всеми наследниками. Главным героем книги стал не Владислав Локоток, как можно было бы предположить (именно его коронация положила конец смутному периоду в истории Польши), а Пжемысл Второй, князь познанский, его предшественник.

Но Пжемыслав - это не единственный из героев книги. Их в ней достаточно, я бы даже сказала, что слишком много - бесконечные Пясты, Зарембы, еще пара иностранных монарших семейств - если вы плохо знаете историю этого периода (а я, признаюсь честно, вообще мало что об этом времени помню из курса истории), то рискуете без бутылки не разобраться. Но не смотря на обилие таковых, действующие лица прописаны довольно тщательно - практически каждый со своим характером, все больше похожие на авантюристов с большой дороги, чем на наследных принцев, каждый как на подбор - знатный интригант.

А куда же без интриг? На территории страны, которая еще недавно была единым целым, из одного княжества в другое со скоростью света перемещаются наемные убийцы, пленные князья, сваты, которые должны договориться о выгодном политическом браке, армии не только польские, но и союзников из соседних государств.

Но не войнами едиными, как говорится. Довольно интересно было читать о языческом культе Старшей крови, который вначале выглядел довольно многообещающе, но под конец как-то иссяк. Количество постельных сцен медленно, но уверено перегоняло количество таковых же у Мартина, легкий налет фэнтези абсолютно не портил картину, а описание быта и обычаев того времени оказалось довольно занимательным.

Но вот для меня показателем качества книги в случае многотомных саг является возникновение непреодолимого желания после последней страницы первого тома немедленно взяться за следующий. Но с Херезинской так, увы не случилось. Хотя вторая книга о Пястах, "Niewidzialna korona", уже пару лет как издана, браться за нее не испытываю ни малейшего желания. На том и завершим знакомство.

Бриджит Джонс 03

"Бриджит возвращается! Ура!" - примерно так кричали тараканы в моей голове, когда я радостно скачивала новую книгу о Бриджит. Но как ни прискорбно, надежды не оправдались.

Милая, наивная и вызывающая улыбку Бриджит из первых книг за 15 лет превратилась в овдовевшую мать двоих детей, скучную и мало что кроме сожаления вызывающую. Нет, порой, конечно, смешно, но таких моментов совсем немного, хотя две первых книги заставляли смеяться чуть ли не до слез. Бриджит и в 50 лет думает все о том же: мужчинах и лишнем весе, немного реже о встречах с друзьями и твиттере (хотя не всего о твиттере реже:) ), о Марке и детях. Причем судя по частоте упоминаний в дневнике, в списке приоритетов они у нее расположены примерно в такой последовательности. Мне всегда казалось, что если не к 30-ти, то уж точно к полтиннику можно набраться ума, даже если сам не хочешь, то жизнь заставит. Как Бриджит жизнь не пыталась заставить, он так и осталась 15-летней наивной простушкой в душе. Если в 30 такое душевное состояние вызывало умиление, то в 50 - только недоумение.

Мне, к сожалению, книга не понравилась. Если первый том я в свое время даже перечитала, то третья книга дальше категории "транспортного чтива" у меня не поднялась. Как ни прискорбно.