Рецензии на книги издательства «Локид»

Очень интересная книга, читающаяся залпом. История о семье, на чей род было наложено проклятие - сто лет одиночества. В книге очень много персонажей и у каждого свой внутренний конфликт, но всех объединяет одно - одиночество. По моему мнению, это история о людях, живущих "не своей" жизнью, потому что всё, что происходит в книге, записано в предсказаниях на чердаке дома семейства. Героями движет какая-то не ощутимая сила, которую они не смогли остановить, никто не нашёл в себе мужество прервать этот порочный круг, и книга закончилась так, как описано в предсказаниях. Но с другой стороны, может эта сила и не была подвластна искоренению, и история задумывалась как урок для Хосе Аркадио и Урсулы, ведь они нарушили все моральные устои, и последующие поколения повторяли их ошибку, рождаясь " с хвостом свиньи ". Думаю, каждый найдет в книге свой смысл, в любом случае, мне она очень понравилась. Ставлю 8/10 потому что книга, как по мне, перенасыщена событиями. Я любитель размеренного повествования и такая дикая гонка меня немного утомила.

Стиль. Магический реализм – сплетение реальности во всех неприглядных своих проявлениях с некой долей волшебного, магического, необъяснимого. По сути это то, что присутствует и в нашей с вами повседневной жизни, когда мы верим, например, в приметы. Я не могу много подряд читать фантастики или фентези и здесь магический реализм – тот жанр, который идеально, но при этом и дозированно, удовлетворяет тягу к необъяснимому и загадочному.

Сюжет. В романе речь идёт об истории семьи, которая начинается с того, что супруги Хосе Аркадио Буэндиа и Урсула Игуаран пересекают огромную территорию в поисках некого места мечты для своей новой жизни, но когда не находят, основывают селение Макондо. В поисках того места у них рождается первый сын Хосе Аркадио, а уже в Макондо появляется на свет второй сын Аурелиано (полковник). Затем и дочь Амаранта. Постепенно семья разрастается множеством новых членов и кажется столпом всего селения Макондо. Однако, с самого начала романа меня не покидало ощущение, что над родом висит угроза глобальных несчастий.

Одинаковые имена. В литературе, как правило считается если не ошибкой, то непродуманной с точки зрения восприятия для читателей, историей, когда у героев похожие имена. Я встречала статьи критиков, где говорилось о том, что нельзя героям давать имена, которые начинаются на одну букву. Но у Маркеса мы встречаем колоссальное количество не только похожих имён, но и совершенно одинаковых, что утяжеляет восприятие текста, однако автор таким способом усиливает эффект того, что мы видим в характерах и судьбах героев с одинаковыми именами. Маркес как бы проводит тонкую линию рока через более чем столетнюю историю семьи с помощью этого приема с одинаковым именами.

Сам роман затрагивает много сфер жизни простых людей, таких как отношения между родителями и детьми, воспитание, брак, давление общества на то "как надо" и "как не надо" жить, на традиционные ценности, моногамию, измены и сам институт брака официального. Кроме того в тексте множество отсылок к гражданским войнам, революциям и воспитаниям, бывших реальностью в латинской Америке.

Автор через хитросплетения отношений много говорит о том, как общепринятые стандарты и рамки, в которые периодически пытаются вогнать себя персонажи, влияют на личное счастье отдельных индивидуумов. Что часто эти попытки не работают в жизни и в итоге от них не счастлив никто.

Дождь а Макондо шел 4 года 11 месяцев и 2 дня. Отдельно хочу выделить эту линию с идущим дождём – она как метафора всего жанра магический реализм и одновременно символизирует смену поколений, эпох. Дождь показывает как старое раздувается, создаётся новое, но но все эпохи люди так же на что-то надеются, во что-то верят. И потом снова повторяется всё.

Подытоживая мысль о романе – считаю его верхом гениальности того, что мог написать прекрасный талантливый писатель. Его сложно объяснить, надо обязательно читать самим.
Для меня третий раз за промежуток жизни более десяти лет, что я решила перечитать роман. И каждый раз нахожу для себя новые прочтения и смыслы в нем. Считаю это признак хорошей книги!

В повести «Полковнику никто не пишет» есть отсылки к роману «Сто лет одиночества», хотя это и отдельная небольшая история человека, который когда-то в молодости сыграл свою незначительную роль, а потом так и остался чего-то ждать, сняв с себя всякую инициативу. Полковник, ждал письма более 50 лет, пока проходила жизнь, пока не остался за чертой бедности с погибающей от астмы женой.

Красивый продуманный текст, где например, здорово показана тема цензуры. Если кажется сложно начать знакомство с автором с больших произведений – можно начать с этой повести

"Осенние визиты" я давненько читывал... Лет пятнадцать назад, а то и поболее: как купил хозяин её, прочитал, перечитал да на полку поставил, так и я за неё взялся.

Жуткая история, надобно признаться. Тоскливая, трагичная, безысходная... Но я завсегда полагал, что литература не только веселить должна. Иногда и задуматься, стало быть, надобно. А тут у автора вопросов цельный воз: о судьбе, об ответственности, о будущем и настоящем, о силе и слабости. О том, кто как на мир смотрит. И что выходит, когда разные взгляды сталкиваются.

Настроение у книги энтой пронзительно-печальное. Как у осени. Там и тьмы ночная, и сумрак, и леденящее отчаяние...

Автору благодарность: пока читаешь, обо всём забываешь, — и немного грусти: всё же очень страшная история вышла. Но создана мастерски, ох, мастерски: каждому слову веришь!
Ох, непросто после чтения в мир возвращаться. Только чайком горячим да с пирогами и спасался опосля.

«Дело в том, что мир понемногу идет к концу и такие вещи больше не случаются.»

Сказ о том, как важно перечитывать книги. В 16 лет я ее прочитала, восхитилась, запуталась, и в конце концов - расстроилась, потому что не поняла и не почерпнула для себя ничего хотя бы просто интересного. 

Сейчас, конечно, дело другое. Несмотря на то, что мне по-прежнему было тяжеловато читать эту книгу в виду необычного способа повествования - длинные, почти бесконечные предложения, отсутсвие диалогов, описание событий без привязки ко времени и, конечно же, цикличное повторение одних и тех же имён - все это вводило в заблуждение, и в какой-то момент ты перестаёшь понимать время, как таковое. Но даже не это главное. Ясно одно: каждый в роду Буэндиа занят только своей личностью, своими прихотями и удовольствиями, а потому каждый подвержен порокам и нечистям, хоть и предупреждён о последствиях. 

#настоятельныерекомендации #габриэльгарсиамаркес #столетодиночества

Бо-же-мой!
Это просто сценарий к первой литино-американской мыльной опере!

Все со всеми перетрахались, но хэппи-энда не будет.

Ну а теперь серьёзно. Это восхитительная семейная сага. Семь поколений, история семьи Буэндиа за сто лет. Хотя если честно, следить за временем по ходу повествования просто нереально. Иногда мне казалось, что героям уже лет по 200 должно быть. Но это конечно некое проявление магического реализма, так свойственного автору.

Честно, меня он совсем не смущал. Маркес очень тонко и умело вплетает в события реальные, вещи совсем не реальные.
Ну вознеслась одна из героинь в какой-то момент душой и телом. Чего, как, куда вознеслась???? да не важно, читаем дальше, там все интересней и интересней.

Герои мелькают на страницах один за одним. Маркес вытворяет с ними просто невероятные вещи конечно.

Многие говорят что книга скучная.
Вы серьёзно? Как можно заскучать когда на каждой пятой странице происходит событие, которого ты ну вот совсем не ожидаешь. Я охала, ахала, сидела с открытым ртом и зажмуренными глазами.
По мне, так это одно из самых захватывающих классических произведений что я читала.
И меня совсем не тяготило составление семейного древа. (Без него конечно да, уже к третьему поколению не разобраться кто чей сын, снова названный Аурелиано)

Восхитительно! Очень и очень рекомендую!

Когда я был в третьем-пятом классе, труд и рисование у нас вёл один довольно жуткого вида дядька. Вёл уроки он неважно, мы его терпеть не могли и за глаза называли «Дядя Слесарь». Сочиняли всякие гадости про него («Вчера мы шли мимо милиции и увидели щит «Их разыскивают». И знаете, кого мы там увидели?! Нашего Слесаря!»). Но однажды на перемене Дядя Слесарь немало заинтриговал нас, показав в своем альбоме наброски каких-то иллюстраций. Там была планета в форме ступенчатой пирамиды, гигантские птицы, птицетётка, какие-то обезьянолюди... Кажется, даже кратко рассказал про историю со шкафом-порталом и с таинственным рогом.

Спустя много лет я где-то на ФБ наткнулся на упоминание об этом мире-пирамиде и в памяти будто сработала вспышка. Теперь я знал название и автора, и страшно захотел прочесть эту книгу, что немедленно и сделал.

И... Страшно разочаровался! Пожалуй, только цикл про ведьмака Геральта вызвал у меня большее разочарование. Конечно, идея создателей вселенных, способных сотворять любые причудливые миры по своей прихоти, довольно интересна — тем более, они сотворяли не магическим или божественным способом, а посредством высокоразвитой науки. Но сама история оказалась ужасающе банальной и предсказуемой: просто лубочнейшая сказка про неуязвимого попаданца! То, что каждая ступень ступенчатого мира представляет собой отдельную страну, непохожую на другие — интересно. Но! Первая страна представляет собой земной рай с голыми нимфами и русалками, вторая — дикие прерии с индейцами, третья — рыцарское королевство... Такое ощущение, будто писалось для подростков. Чем-то эта книга напоминает... картины Вальехо! Да, такая же красочная эпичность, смешанная с мускулистой обнажёнкой, подчас граничащая с безвкусицей. К тому же и сюжет весьма предсказуемый. Может быть, лет в 16 такое зашло бы. В 37 — увы, совсем нет. Вишенкой на торте был кошмарный безграмотный перевод, попавшийся мне.

-Совет по книге: читать её залпом. Книга очень концентрированная, в одном абзаце может храниться куча информации и имен героев. Чтобы не забыть, кто есть кто и что творится, не затягивайте на месяц. Лучше посвятить ей 3-4 дня, но закончить.
-Слог: певучий, люьщийся, легко читается.Огромное количество эпитетов, метафор, красивых словосочетаний. Книга явно научит говорить красиво. Берите на заметку✏
-Сюжет: описываются 100 лет жизни вымышленного города Макондо со дня основания и до дня полной разрухи. Город основали первые члены семьи Буэндиа. И за сто лет описываются все смены поколений, их опыт, грехи, драма и счастье. Вся история семьи пронизана одиночеством, инцестом, вымыслом, который часто сложно отделить от реальности. В сюжете завуалирована история самой Колумбии.
-Приправа повествования: ну, автор же колумбиец, поэтому СЕКС и ВОЙНА.

Книга понравится явно не всем.
Повествование льётся не просто рекой, а водопадом и бурей. Глав нет, текст идет сплошняком. Множество героев с одинаковым именем да и вообще героев. Иногда вас будет затягивать в топь непонимания "а что же это чёрт побери и зачем автор это написал".

Но вы не должны пугаться, вперёд и только вперёд!Часть людей отсеивается на первой половине книги. Ну, значит просто не ваше. И это нормально.Но меня Маркес смог посадить на свою колумбийскую иглу...хоть и не сразу.

Мне трудно сказать, о чем эта книга. Ты просто входишь в эту сказку, проживаешь ее вместе с персонажами, а потом смотришь на жизнь вообще немного по-другому.
Наверное, это история семьи, которая «представляет собой цепь неминуемых повторений, вращающееся колесо, которое продолжало бы крутиться до бесконечности, если бы не всё увеличивающийся и необратимый износ оси».
Или история о видах одиночества: «привилегия одиночества» Ребеки, желанная «пустыня одиночества» Ремедиос Прекрасной, «одиночество из-за неспособности любить» полковника Аурелиано, «горькое одиночество среди пьяных радостей» Аурелиано Второго...
Или история о возникновении, расцвете и исчезновении племени, зараженного «оспой одиночества».
Вся книга пронизана духом смирения и уныния, печалью и покорностью судьбе. И все же после прочтения в душе почему-то спокойствие и надежда.

Вот и осилена та самая многостраничная «биография» Пушкина. Правда только первый том - о нем самом. Второй, об окружении - на очереди. Правда и не «биография» это. Но всё-таки отрефлексировать тянет

.

Викентий Вересаев «Пушкин в жизни»

.

Это хронологически выстроенный сборник высказываний знакомых и близких Пушкина о нём. Кое-где автобиографические вставки. И почти ничего о творчестве. Словом, идеальный способ преодолеть школьную оскомину от этого имени

.

Собственно, это и была задача автора, которую он очень точно выразил заглавием: из книги составляешь свое собственное представление о том, каким был Пушкин в жизни, потому что об одном событии автор часто приводит разные и даже противоположные свидетельства и читатель уже сам решает, чьим словам о Пушкине верить

.

И первую треть книги я боролась с ужасным чувством: мне настолько не нравился этот человек, что я прямо из себя выходила, читая (читается, кстати, легко) и периодически пересказывая окружающим, насколько это не мой человек.

.

Но что самое классное: свидетельства о Пушкине отлично отражают, как он менялся, как появилась зрелость, осознанность, ответственность. Да, некоторые абсолютно бесячие качества остались с Пушкиным с детства и до смерти. Более того, они к ней его и привели. Но увидеть в книге вот эту эволюцию реально жившего гения, превращенного массовой культурой в набор штампов, было офигитительно круто

.

А самое главное: я ГОРАЗДО увереннее стала чувствовать себя в пушкинской теме. За 4 месяца чтения мне это уже неоднократно пригодилось как гиду. Конечно, ещё и потому, что выписывала интересное (как и всегда делаю, читая) и пересказывала дома - так запоминаемость гораздо выше

.

Плюс, книга заставила подчитать то, до чего никак не доходили руки - от «Бахчисарайского фонтана» до «Арапа Петра Великого». Итого пять вещей и главное всё в контексте, поэтому зашло отлично 

.

Короче, смело ставлю 9/10 и рекомендую широкому кругу любознательных:)