По воле судьбы двенадцатилетняя Карана осталась на острове, где раньше проживало её племя, одна. Событиям, которые привели к вынужденному одиночеству, посвящено самое начало книги, всё остальное повествование - это рассказ о том, как девочка добывала еду, обустраивала своё жилище, заботилась о собственной безопасности и налаживала отношения с соседями.

Птицы, дикие собаки, морские слоны, каланы и другие представители животного мира – это и есть те соседи, среди которых как опасные враги, так и возможные друзья.

Адресованная детям, книга сдержит подробные справочные ссылки, из которых можно узнать о флоре и фауне «Острова Голубых Дельфинов», некоторых обычаях индейцев, географических деталях. Эта информация расширяет кругозор и взрослым тоже может быть интересна.

По жанру произведение вполне вписывается в рамки робинзонады, но всё-таки есть небольшой нюанс: индейская девочка осталась одна, но жизнь, которую она ведёт, мало отличается от той, которая была у неё до сих пор. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов сложности, возникшие из-за отсутствия взрослых и от того, что на острове не осталось годных для использования инструментов и оружия. Всё это Каране пришлось создавать заново, ещё и под страхом кары за нарушение некоторых запретов.

Рассказ ведётся от лица самой Караны. Язык прост, малоэмоционален. Это вполне можно объяснить тем, что, в отличие от читателя, героиня не наблюдает за происходящим, а просто проживает его, взрослея, делая выводы и приобретая новый опыт. Она проявляет ловкость, пытливый ум, стойкость, смекалку. Принятие окружающего мира и жизни во всех её проявлениях, своеобразное встраивание в общую систему впитаны Караной с детства: так её воспитывала мать, таков был жизненный уклад племени.

Отсутствие акцентов на драматических событиях, возможно, продиктовано выбором целевой аудитории (Скотт О'Делл был детским писателем).

Только спустя 18 лет героиня покинула остров вместе с прибывшим сюда судном. Главным испытанием за все эти годы стала тоска по людям.

В небольшом послесловии от автора сообщается, что воссозданная робинзонада, действительно, имела место быть: на острове и в самом деле с 1835 по 1853 год совершенно одна жила женщина, вошедшая в историю как Пропавшая Женщина с Сан-Николаса.

Написанная в 1960 году, книга была экранизирована в 1964.

Начну с главного - это крайне интересное произведение.
Автор несложными литературными приёмами рассказывает детям о сложных понятиях внутреннего мира человека, об устройстве его психики и сознания.
Привлекает и то, что каждый элемент воплощён через конкретный образ небольшого персонажа, что упрощает процесс понимания детьми некоторых психических процессов, таких как злость, обида, радость, или даже совесть.
Нарратив строится как приключение, что ещё больше увлекает юного читателя и заставляет его следить за путешествием юного Вагика.
Всё было хорошо, ровно до момента появления религиозной составляющей. Она здесь выглядит как инородный элемент, некий "Бог из машины". Более того, по сути, религиозная составляющая перечёркивает всё исследование внутреннего мира и сводится к мысли о создателе и Божьем замысле: без помощи Бога Вагик никогда бы не завершил путешествие. Если я бы читала эту книгу с детьми, эту бы часть я просто выкинула.
Короче, 4/5.

В далёком, кажется 2008м году, я наткнулась на тв на фильм, экранизацию этой книги, и не смогла оторваться. Это был детский канал, и я настолько была уверена в том, что эта яркая фантастичная история закончится хорошо, что для меня финал был каким-то разрывом шаблона.

И вот, наконец, спустя большое количество лет я увидела малюсенькую книжку с героями фильма на обложке. "Я наконец закрою этот пункт в списке хотелок и познакомлюсь с первоисточником!", - подумала я в восторге.

Книга, и это сразу видно по её формату, предназначена для детей примерно того же возраста, что и герои. Да и, судя по описанию, автор имела определенную цель - показать, что такое смерть и как пережить потерю. Однако само содержание меня совсем не зацепило. Мне было скучновато её читать, и несмотря на маленький объём, продвигалась я медленно. А если представить меня в возрасте примерно 14ти лет, то и подавно мне она не понравилась бы.

Это тот самый редкий случай, когда я с уверенностью могу сказать, что фильм мне понравился гораздо больше. Словно актёры (или сценарист \ режиссёр) внесли какую-то искру, изюминку, которой не хватило героям книги. И получилось, что хронометраж фильма дал раскрыть то, что не удалось в таком маленьком формате книги.

Однозначно, если спросят, скажу - лучше посмотрите фильм. И с оговорочкой, детям я бы не советовала, хе-хе. Мне кажется, ни один родитель не захочет успокаивать рыдающего ребёнка. В этом плане, кстати, книга даже не растрогала, и не вывела на эмоции, т.к. было слишком быстрое развитие событий.

Рассказ ведётся от лица Караны, женщины из индейского племени, которая с 12 лет на много лет осталась одна на острове близ калифорнийского побережья. Занятно читать, много деталей быта: что ели, как строили убежища, мастерили инструменты. Повесть только суховата: о смерти близких героине людей говорится так обыденно, что странно. С одной стороны, хорошо, что повесть не пытается выжать из читателей слёзы, с другой – почти ни о каких чувствах героини не говорится, как будто ей всё равно – только немного эмоционально она реагирует на гибель собаки.

Нелогично, что дикие собаки опасны, но не всегда: то ГГ, вооружившись только палкой, в одиночку гонит целую стаю, то боится, что на неё нападут, даже когда она ночует на скале, то опять становится какой-то безрассудной: выкуривает часть собак из пещеры, где они обитали, а потом лезет туда сама.

Героиня обустраивает жизнь на острове, впрочем, ей приходится не так тяжело, как Робинзону Крузо, ведь сходный образ жизни она вела и до того, как осталась в одиночестве. Она даже отмечает, что у неё остаётся много времени, не занятого работой, несмотря на то, что она мастерит оружие для охоты, каноэ, сооружает несколько убежищ, запасается едой. Она приручает разных животных – но это, конечно, совсем не то же, что общество людей. И много лет спустя решается уплыть на корабле с незнакомыми людьми, вспоминая всё-таки жизнь на острове как самое счастливое время.

Память моего смартфона забита не фотками и видео, а преимущественно книгами. Чего там только нет! На любой вкус и цвет. Порой сама недоумеваю, откуда это взялось. Зато под каждое настроение всегда найдётся море вариантов, можно конкретно зависнуть при выборе.

И вот, значит, захотелось мне тут что-нибудь очень доброе, чтобы прямо за душу взяло. Листала читалку, листала... Ииии вот оно! Young adult, но не про любовь. Идеально.

«Помощница ангела» Юлии Кузнецовой – история о подростках, у которых куча проблем и конфликтов, как с окружающим миром, так и в их внутренних мирах. У каждого свои цели: Ангелина мечтает выбраться из бедности, Алёна стремится спасти мир, а Вик (Викентий или Виктор, я не знаю) против воли отца хочет заниматься делом, в котором видит своё призвание.

Капелька романтики там, конечно, есть, но это лишь дополнительная приправа. В основе лежит борьба ребят со всем тем, с чем они не согласны. Каждому из них кажется, будто весь мир против них.

Понравилась ли мне книга? А вот не знаю, какие-то противоречивые чувства она вызвала. Слог лёгкий, но ужасно отталкивает стремление автора подражать языку подростков. Зачем? Словечки эти всякие, дурацкие фразочки... Брр.

Много каких-то утрированных моментов, чего-то шаблонного, картонного. В одной девочке лютая концентрация зла, в другой ровно столько же, но добра. Мальчик вообще никакой. Может быть, в жизни и бывает так, но выглядит это всё не естественно.

Но тем не менее за душу книга тронула. Путь не настолько, насколько мне хотелось, но всё же что-то в ней есть. И это, наверно, главное.

Ранее я не смотрела фильм и не читала книгу в детстве, поэтому не знала сюжет. Но много раз слышала и видела произведение в подборках для детей. Честно, от книги ждала что-то в духе "Хроник Нарнии", каких-то приключений, борьбы с чудовищами. Но все оказалось иначе...

Книги Кэтрин Патерсон удостоены многочисленных премий и переведены на многие языки. А еще автору присуждена Медаль Ханса Кристиана Андерсена и она удостоена Мемориальной премии Астрид Линдгрен.

"Мост в Терабитию" - это история о дружбе, привязанности, смерти и утрате. А еще это история про короля и королеву волшебной страны Терабитии.

Взросление — это постепенное постижение смерти. Смерть — конец жизни, и, вступая в жизнь, важно знать, что ждет впереди, — так считает Кэтрин Патерсон. И я с ней согласна. Считаю, что такие книги нужны и важны детям, чтобы знать и относиться к смерти как к финалу жизненного пути.

С удовольствием вернулась к продолжению истории Анны Зольтман. Честно говоря, ожидала, что вторая книга понравится мне меньше, но нет. И она попала в мой топ. Все также затягивающе и местами трогательно, а главное легко читается и несмотря на то, что написано простым языком, все же не примитивно.

С тех пор, как Зольтманы переехали в Канаду, прошло пять лет. Анна повзрослела, стала более уверенной, обзавелась подругами, которые ей помогают. Хороший пример взаимовыручки и поддержки для детей, пример дружбы.

Тем временем события в Германии находят отголосок и в Канаде. Читаешь и понимаешь, как тяжело осознавать, что твои родные остались там в опасности, и ты не знаешь, чем это для них обернется, не можешь ничем помочь. Так беспокойство за тетю Таню снедает душу каждого в семье. А то, что канадцы глядят на них с подозрением и видят в них шпионов, несмотря на то, что они уже пять лет живут здесь, на фоне новостей кажется мелочью, хотя несомненно также затрагивает их сердца, отзывается болью, особенно в детских душах, ведь дети совсем не понимают почему и за что такое обращение. Бойкотировать магазин, потому что владелец немец – это так по-людски. И уже никто не вспоминает приветливость и то хорошее, что было, что заставляло возвращаться в лавку Зольтмана. А они страдали, страдали также, как многие другие от неизвестности за судьбу тети Тани, попавшую в Гестапо вместе со свёкром. Руди восемнадцать, но даже ему стыдно быть немцем, потому что многие отвернулись, перестали разговаривать, гребя всех немцев под одну гребенку.

Радует, что отношения в семье изменились за пять лет и мы наблюдаем за теплыми, дружескими отношениями, полными поддержки и любви. Руди и Гретхен поддерживают Анну, теперь она их не боится. Вот так выглядят отношения младших и старших братьев и сестер. Хочется верить, что такие кардинальные изменения могут быть и в реальной жизни.

Война маячила на пороге, но решение Руди впустило ее в дом Зольтманов. Радость семейного единства угасла, каждый переживал, как мог. И это написано столь простыми словами, но так пронзительно, что слезы наворачиваются на глаза. Мат убита горем, переживания за сына застили глаза. Все вокруг перестало радовать и иметь значение, кроме его судьбы.

Да, Эрнст Зольтман – противник диктатуры, но в глазах других он все равно немец, а значит фашист. Несправедливо, но так устроены люди. Ситуацию немного изменило то, что Руди записался в моряки. Но где логика? Что изменилось в самом отце? Зато в лавку вернулись некоторые покупатели. Зольтманы показали на деле, что они теперь граждане Канады? Почему же эти самые покупатели не идут доказывать свою приверженность стране и то, что осуждают фашизм? Или по праву рождения они априори считаются на «правильной» стороне? А если немец – то только фашист или как минимум сочувствующий. А ведь в любой стране находились те, кто поддерживал фашистов, кто шел к ним в услужение, и я не говорю о тех, кто вынужден был это делать ради спасения жизни или ради борьбы под прикрытием, а о тех, кто с удовольствием исполнял приказы и вел себя по отношению к другим людям не хуже фашистов. Что делать немцам антифашистам, уехавшим из Германии ради спасения: они гонимы там, но и гонимы в другой стране за свою национальность. Неужели им остается только путь войны на одной из двух сторон, а если кто-то не пошел воевать, то будет презираем всеми? Проявление ксенофобии многие считают патриотизмом. И может быт нужно и важно детям объяснять, как проявляется истинный, а не показывать им пример ненависти, чтобы разорвать порочный круг. Но смотришь на все происходящее и кажется, что это лишь утопичные мечты. Ксенофобия, ненависть ко всему инородному, ложный патриотизм – вот что преобладает.

Концовка книги наполнена надеждой и верой в то, что несмотря на то, что в жизни будут испытания, движение вперед позволит их преодолеть. Главное не терять волю к жизни. Трогательное произведение, как и первая книга. Она оставляет послевкусие из горечи и тепла, света и сожалений о каких-то мыслях и поступках. Книга, дающая детям понять, что ксенофобия, расизм, шовинизм, ненависть ко всему чужому – это неправильный путь, он не сделает мир лучше. Книга, которая говорит, что не каждый немец – фашист, напоминающая о том, что только по поступкам можно судить, а не по языку, на котором говорят, не по месту рождения. Только сердечная теплота, поддержка и доброта могут что-то изменить в положительную сторону. Только терпение и усилия, направленные на преодоление испытаний, помогут двигаться дальше. Жалость к себе только загонит в раковину, из которой уже не выбраться, заставит погрузится во тьму, в которую уже не проникают лучи солнца. Нужна поддержка, нужны силы для того, чтобы оставаться на свету. А еще важны учителя, которые помогут, направят в нужную сторону. Согреют нужным словом и делом. Книга, которая позволяет увидеть, как ужасная война отразилась на других людях, — это позволит понять и их, и то что война – одинаковое несчастье для людей со всех сторон.

Первая прочитанная мной книга этого автора.

Я не совсем поняла, понравилась она мне или нет.
Написана хорошо, позволяет читателю вместе с героями погрузиться в мир Терабитии.

Но конец, в отличии от большинства детских книг - плохой. Лесли погибла, что оставило у главного героя чувство вины - ведь он хотел, но всё-таки не взял её с собой в музей.

Читала, что писательница написала эту книгу после того, как у её сына погибла подобным образом подружка, и он тоже винил себя.

Давным-давно мы смотрели одноимённый фильм, и сейчас, вспоминая его, кажется, что всё передали практически точно, а это делает режиссёру большую честь.

Первое знакомство с Макдональдом (лет эдак 20 назад) не сложилось. Любопытная толкинистка просто не могла пройти мимо "отца фэнтези" и окунулась в волшебный "Фантастес" с головой. Святые валары! Я еле выплыла из розово-сопливых оборочек, в которые писатель обрядил мир фейри и эльфов. Такого сентиментального потока я не ожидала и долго после этого шарахалась от любой "мифопоэтики". Кстати, понимаю, что вкладываю в это понятие несколько иной смысл. Мифопоэтика для меня это Пирамида Кецалькоатля", например. А то, что Макдональд пишет всё-таки обычное фэнтези - хотя пальму первенства в жанре, наверное, заслужил по праву.

На второй шанс для Макдональда я раскачивалась долго. Понадеялась, что детская сказка обойдется без напыщенного розового слога. Так и оказалось, что меня сильно порадовало. Возможно, это плюс переводчику. Или сказались 15 лет разницы между первым романом и этим произведением.

История интересная. Вроде каноническая, но сумела и удивить) Я до последнего ждала каверзы от старушки-родственницы. Не учла, что настроения у автора всё-таки христианские, мессианские. Я предполагала поиски истины, а Макдональд сразу обозначил все точки над и - тут наши, добрые и мудрые, там не наши, гоблины и утопим их давайте. Занятно, что всепрощение и милость никогда не были сильными сторонами религиозно настроенного человечества.

Мне вообще не понравилось поведение людей по отношению к гоблинам. Долбят породу, разрушая дома горных жителей. Неужели странно, что это их возмущает и они хотят ответить, отомстить, выдворить людей из земель гоблинов? Обычная война за ресурсы, в которой есть победители, но нет правых.

Повеселила инверсия сказки про Золушку, роль которой здесь исполняла королева гоблинов)) Помните, у братьев Гримм сестры Золушки отрезают себе то пальцы, то пятку, чтобы влезть в обувку? Интересно, Макдональд как-то связывал свою версию отличия людей от гоблинов с той самой экзекуцией. Вообще хотелось бы почитать про символизм туфелек в данной книжке.

В целом получилась симпатичная детская история, волшебная, с опасностями и моралью. Может быть, еще вернусь к писателю.

Еще в детстве я смотрела одноименную экранизацию и неизменно плакала в самом конце. Собственно повесть повторила этот путь. В последнее время я читала много легкомысленной литературы, так что это произведение меня тронуло очень сильно.

История разворачивается возле мальчика Джесса. Он живет в совершенно обыкновенной американской семье, имеет родителей и кучу сестер. Ну и обязанностей, но куда без них. И он вполне спокойно и ответственно с ними справляется. Вообще было очень интересно как бы влезть ему в голову и понять его цели, мечты и повседневность. Отношения с родителями у Джесса сначала кажутся достаточно натянутыми, но потом читатель поймет, что это только на первый взгляд. Родители всегда были и остаются нашими родителями и самыми близкими людьми, которые поймут и поддержат в трудной ситуации.

События закрутятся, когда в соседний с домом Джесса дом переедет новая семья. Так он встретит Лейси. Признаюсь, я всегда надеялась на счастливый конец, но здесь его не будет. Точнее, как любят говорить "темная ночь когда-нибудь закончится и начнется утро". Так и здесь. Вместе с героем нам предстоит пережить гамму эмоций, познать солнечный день и ухнуть в темную ночь, которая все же закончится на последних строках повести.

Все проходит и это пройдет. Главное в это верить.