Рецензии на книги издательства «Освита Украины»

Хоть книга и представляет собой пособие для студентов-филологов, но я, как человек для которого лингвистика хобби, нахожу, что текст написан вполне понятным и простым языком. Все темы разбираются по порядку, с приведением примеров для многих языковых явлений.

Поскольку чтобы сравнить языки, необходимо рассмотреть их наиболее полно на каждом из уровней, то данная книга стала для меня чем-то вроде обзора лингвистики в целом, а так же позволила еще раз вспомнить и повторить аспекты родных, так и изучаемых языков. Также, в результате я осталась с множеством материалов по разным областям лингвистики, в которые можно углубится.

Возможно, самое прикольное, что мне осталось от книги, так это ощущение того, насколько язык бесконечно больше, чем любая попытка его формально описать; насколько он напоминает живой, развивающийся, и бесконечно сложный организм, тем не менее трансцендентный по отношению к физическому пространству.

Единственное, что я бы изменила, это добавила не только содержание основных глав, но и перечень подтем в главах, так как, к примеру, глава про типологическое сравнение морфологических систем довольно-таки не маленькая, и подробно рассматривает каждую часть речи, и тут было бы крайне полезно сразу иметь визуальную репрезентацию объёма материала. Да и в принципе, списки подтем полезны для восприятия.

После прочтения у меня появилось искреннее непонимание, кого может утешить книга, нашпигованная расизмом, национализмом, сексизмом, гомофобией и прочими зловонными ксенофобскими отбросами, чуждыми человеку цивилизованному.

Абсолютно удушающее собрание из всего подряд: от цитирования Геббельса и ничем не прикрытых симпатий Муссолини до хроник происхождения трусов и вольного пересказа (основной опорой которому служат байки) самых различных событий мировой истории в безумном порядке.

Изящное повествование с тонким юмором могло бы хоть немного сгладить углы, но и этого не случилось. Напротив, гаденькие "хиханьки-хаханьки" (юмором это назвать просто рука не поднимается) лишь усугубляют ситуацию.

Чтобы вытерпеть это до конца, пришлось не просто приложить героические усилия, а превозмогать самые настоящие страдания . На что только не отважишься ради закрытия долгов флэшмоба.

Больше всего эта книга меня удивила тем, что до сих пор не находится в списке экстремистских материалов.

Книга представляет собой сборник статей. Скорее всего, изданных в газете Сегодня, откуда жирного тролля Бузину таки попросили. Открывает книгу статья о Михновском. Не знаю насколько корректно называть Михновского, основателя первой украинской радикальной партии (РУП), ни много ни мало "отцом идеи украинской самостийности" только на основании того, что одно из его произведений носит название "Самостийная Украина"? Ну, то таке. Но накатать три страницы ехидных насмешек-описаний трупа повесившегося и дальнейших злоключений его души в раю/аду может только УКРАИНЕЦ. При условии, что повесился его злейший враг. Чем так насолил харьковский адвокат Михновский Олесю Бузине, я не в курсе.

По злой иронии судьбы, такими же насмешками исходили украинские социальные сети в день смерти автора сего опуса. Повторять шутки не буду, я ж не Олесь.

Ладно, что у нас там дальше.

Перефразируя одного популярного автора, историю Украины, как и любой другой страны, можно написать по-разному. Марксист стал бы рассматривать ее как борьбу классов. Православный идеалист — как назидательный урок свыше человеческой популяции, осмелившейся жить без Бога в сердце и Царя в голове.
Но я хотел бы реконструировать возникновение Украины совсем под другим углом — как историю массовых психозов и навязчивых идей.

Надо же как глубокомысленно, а я думала, что все вышесказанное можно отнести к человечеству в целом.

Далее пошел экскурс во всемирную историю без ссылок. Перепроверять то, в чем я не ориентируюсь, не стала. Поэтому перешла к главе Леся Украинка (ну, мое, девчачье, близкое)

Ни фига себе высер:

Туберкулез костей, который она подцепила, промочив ноги на празднике Крещения (ох, уж это «народное>> воспитание панской дытыны!) навсегда исключил для нее возможность обучения вне дома. Отныне политика домашней украинизации Ольги Драгомановой обрела себе надежнейшего союзника в лице… палочки Коха, в конце концов, уничтожившей ее нежеланную дочь. Увы, так бывает. Подсознательным нежеланием рожать и нянчить этого «лишнего» ребенка (какая любящая мать сбежит от новорожденного младенца ЗА ГРАНИЦУ?!) Ольга Петровна УБИВАЛА маленькую Ларису Косач, и по мере превращения ее в труп делала из нее Лесю Украинку.

Начать с того, что на праздник Крещения ходили все слои населения, ибо это православный праздник, а не так ненавистный Бузине "народный" обычай. Характерно, что выше сам Бузина сообщает, что мать уехала на курорт по болезни (а толку новорожденному от больной матери, у которой нет молока).

Вообще написано очень много обидного, но когда начинает конкретно бесить, автор прячется за откровенный стеб

Слезы капают на мой письменный стол, когда я пишу эти строки. Потому что я помню, как в тяжелую черную минуту, ночью, повторял слова этой молитвы вслед за женой, державшей мою руку, и нам обоим становилось легче, тьма отступала, и и засыпал, успокаиваясь. «Чаю воскресения мертвых» — это вам не чаю попросить… Даже с коньяком и лимоном.

Ох, Олесь, от скромности ты не помрешь.

Я долго не мог понять, чего же мне в ней недостает — то, что я находил в Пушкине. Лермонтове, Толстом, Достоевском, Гоголе? И вдруг понял — не хватает духовного опыта, искренности, открытости — попросту говоря, Бога, пронизывающего теплыми лучами творчество любого своего посланника.

Да-да-да. Особенно в Пушкине "кишкой последнего попа последнего царя удавим..." - так божественно, что дальше некуда. Наверное поэтому меня Лермонтов цепляет больше, чем Пушкин;) И много такого на грани стеба. Кстати, тоже характерная особенность чисто украинского юмора.

Далее идет долгое и нудное размазывание соплей о том, что Леся лесбиянка. Разумеется, доставать должен не сам факт, а форма подачи (туберкулезники обладают повышенной сексуальностью, не было подходящих мужиков и т.п.). А ничего, что Леся остаток жизни прожила с мужиком, который ее искренне любил, будучи при этом почти на 10 лет моложе? Но ты об этом, конечно же не скажешь, правда, Олесь?

Аргументов у моих «критиков» не было. Поэтому единственное, что произвели их разгневанные мозги, вмещалось в короткую формулу обозревателя «Сельских вестей»: «Сперечатися з Бузиною безглуздо». Автор этой мысли, достойной страуса, даже не заметил, что фактически признал мою правоту. Спорить с Бузиной бессмысленно, ибо возразить ему… нечего...

Правда, стоит учесть, что «Ведомости» являлись на тот момент самой тиражной газетой Украины — можно сказать, я отхлестал своих оппонентов по постным рожам сразу стотысячным тиражем! Что же странного, что они так взвыли, а потом перешли на лай?

Ой-ой Олесь, врешь, как дышишь. Москали то поверят, но я знаю что это не так. Данные из сети.

Лидером газетного рынка в Украине во 2-м полугодии 1997 года, по результатам подписки, является газета "Сiльськi вiстi" ("Сельские вести").

Полумиллионный тираж только подписчиков, против твоего хваленого стотысячного общего.

У Сельских Вестей электорат/подписчики не особо охочи до рассказов о проблемах интимной жизни. Это был рупор СПУ что-то среднее между коммунистами и националистами (а тебе уже не раз грозились морду побить и те, и другие). СПУ де факто уже нет. А газета жива 150 кило. А Киевских Ведомостей нет, и тебя, Олесь, тоже нет. И, ты знаешь, я себя неожиданно поймала на мысли, что мне почему-то жаль, что тебя нет. Подсрачников ты заслуживал хороших, но не смерти.

Что пошло не так? С чего ты взъелся на своих же? И кто тебя убил? По большому счету, уже давно никто не воспринимал тебя всерьез. И время такое, что не до тебя было.

Земля тебе пухом. И да простит тебе Господь хотя бы часть грехов за бешенную злую радость твоих же соплеменников в день твоей смерти. Аминь.

С началом блокады, заказать, привезти, или в любой ранее доступный способ добыть желаемую книгу стало невозможно. Единственным местом, где можно было найти нужную литературу, стал рынок, да и тот прилично опустел с началом боевых действий. Впрочем, ассортимент литературы не поражает воображение. В секциях посвящённых исторической литературы в основном едрёный ширпотреб, иногда либерального толка. В ситуации, когда не переносишь электронные версии ситуация просто катастрофическая.

Найти книгу Бузины, ввиду популярности автора у местного читателя с одной стороны, и его оригинальному стилю изложения с другой – нереально. После убийства, его книги просто размели. Я это хорошо помню, как в маршрутках, просто на улице люди везде носили его книги с собой. Чем не культурная столица!? Когда мне на глаза, чисто случайно, попалась одна из последних его книг, вопросов покупать или нет у меня не возникло. Да и общая усталость не помешала сразу же, в автобусе, приняться за чтение.

Мужикам по статусу плакать не положено, на то мы и мужики, однако очень хотелось. С первых строк меня дико прошибало на слезу. Вспоминались Его слова: «Даже если меня убьют, я буду жить с вами, в моих книгах». И как он был прав! Когда читаешь его книги, создаётся впечатление, что ты не имеешь дело с сухим текстом. Автор, через бумагу говорит с тобой, произнося монолог, который ты не хочешь прерывать.

Хотя эту горечь можно объяснить не только этим. Он писал о нас, о войне в Донбассе. Да, кое какие мысли он говорил и в телевизионных эфирах, но всё равно, в строках чувствовались более обдуманные, более обогащённые мысли.
Но эта книга не о войне. По её названию вполне можно понять, что найдёт в ней читатель. Это своего рода сборник очерков, где автор, в свойственной ему манере, ищет параллели в мировой истории с тем, что сейчас происходит на Украине и Донбассе. Иногда становится действительно смешно, но как ни крути книга пропитана грустью. Бузина даже с того света, через неё пытается достучаться до умов и сердец тех, кто сегодня по тем или иным причинам взял оружие.

Вопреки расхожему мнению, он не поддерживает ни одну из сторон. Он любит всех, но мне кажется, что здесь, в Донецке, его книги всё равно будут популярнее чем в Киеве.

…несмотря ни на что, платные пропагандисты и злые политические клоуны пытаются разжечь в нас самые низменные страсти и убедить, что наиболее «умное» для нас – это схватится за оружие и пойти кого-то убивать «за идею». А для них – снова рассесться у Шустера и обсуждать новые методы добровольного самоубийства для миллионов наивных граждан Украины, которых лично я люблю, несмотря на все их различия в политических взглядах и месте проживания.

Вот тут и начинаешь разворачивать пожелтевшие страницы исторических хроник. Искать рецепты выхода из нашего кризиса. Или хотя бы утешение.

Многое из того, что он писал – сбылось, и продолжает сбываться, ведь в истории, действительно есть масса примеров подобных воин. Однако, чем всё закончится известно одному Богу, и возможно, когда-то то, что происходит у нас, то, из-за чего появилась на свет эта книга, когда-то тоже будет служить утешением.

После убийства автора украинскими неонацистами я пообещал себе по максимуму прочесть его книги. "Союз плуга и трезуба" - об украинских отцах идеи самостийности, зародившейся около сотни лет назад. В целом книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны есть некорректности, натяжки, вульгарности, спорные оценки и т.д. Однозначно Бузина не историк, но зато интересный и скандальный публицист. Скажу честно, манера изложения на любителя. С другой стороны в книге куча информации, о которой я лично вообще не слышал, несмотря на то, что в украинском вопросе роюсь не первый год. При этом даны все необходимые ссылки: кто, где и когда написал, где и когда состоялось то или иное событие, и пр., и пр. Многое можно перепроверить - Бузина не врёт. При этом достаётся практически всем: Лесе Украинке, Ивану Франко, Грушевскому, Петлюре, Скоропадскому, Винниченко, Михновскому и пр., и пр. Так что нет ничего удивительного, что Бузина вызывал звериную ненависть у национально одарённых, от чего и пострадал. Бузину вполне можно не любить, но для этого самому нужно иметь столь же серьёзные аргументы. У украинствующих аргументов по существу не нашлось - последним аргументом оказалась пуля. Бузина погиб, но Бузина победил