Выбрал данную книгу исходя из высокого рейтинга и желания понять войну глазами американцев.
Первые пару страниц заставили воодушевится и предположить что передо мной шедевр, однако по мере погружения в чтения меня ждало сплошное разочарование... Не смог пересилить себя и бросил чтение на 82 странице, ибо смысл был итак понятен - его просто нет !
Скучнейшая история, полная непонятного юмора и недоговорок, бесконечное мелькание однотипных персонажей, постоянно повторяющееся слово "псих" и наконец самое главное - полное отсутствие войны как таковой.
Книга несерьезная, глупая, похожая на сплошной вымысел не имеющий ничего общего с реальностью и просто напросто пустая.
Нахождение книги на столь высоком рейтинге можно назвать разве что абсурдом, таким же как квадрат Малевича и прочее псевдоискусство для "посвященных" и утонченным натур.

Парадокс - по сути книга, хоть и сатирическая, но довольно жуткая, про абсурд войны, про безнадёгу бюрократии, про смерть. Но она так шикарно написана, с такой гремучей смесью чёрного юмора, иронии, гротеска и даже кровавых, жутких сцен, на грани между смешным и страшным, что я с удовольствием читала каждую страницу, и жалею лишь о том, что книга так быстро закончилась.

Страшными книгами о войне никого не удивишь. Если чем и можно удивить, так это книгой о войне, где с юмором рассказывается о безысходности, с сарказмом - о жестокости, мимоходом - о смерти, со смехом - об истинных ценностях.
Это мир, где несколько нормальных людей попали в мир абсурда, они окружены живыми карикатурами, но ведут себя все так, будто они вовсе и не в замкнутом кругу бесконечного бреда.
Не понятно, смеяться над этой книгой или плакать. Понятно только, что производит она не меньшее впечатление, чем книги Ремарка. И что не обязательно быть серьезным, чтобы в очередной раз рассказать о жестокости, глупости, жизни, смерти, дружбе и человечности.
Хеллер складывает слова так что они с легкостью вынимают душу и разбивают сердце.

"Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим" - забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла " - уловка 22.
Эта Книга - одно сплошное противоречие!!! Эта книга настолько же гениальна насколько и абсурдна,  как и то что порой происходит вокруг нас Это книга в процессе прочтения которой я не могла оторваться,  а закрыв не хотела к ней возвращаться. В начале чтения - случился какой-то треш с моим сознанием - я не могла понять о чем вообще человек думал когда писал ее, а потом поняв его систему - я залипла и влюбилась в эту книгу. Эта книга - реальность - и  к  сожалению - реальность всех времен - героев книги можно разглядеть в людях,  которые порой встречаются на нашем пути, и  подобных которым я бы не хотела встречать больше. Эта книга - учебник психологии, где размышления и диалоги героев могут помочь разрешить определённые жизненные проблемы,  указать на то к каким последствиям могут привести недостатки, которые есть в каждом.

Это, наверное, нечестно по отношению к автору - начинать рецензию к книге с имени другого писателя, но так уж получается.
Заслуга, что я дочитала Поправку до конца, принадлежит Хулио Кортасару. Именно его книги научили меня, что всегда стоит преодолевать джунгли в начале повествования, ведь впереди может таиться настоящий клад.
Наученная Кортасаром, подкреплённая отзывами своих знакомых, уже прочитавших Поправку, я преодолела первые 20% книги. Честно говоря, кое-как.

Принцип Кортасара не обманул - постепенно стало понятнее и интереснее. Но все-таки, не без доли сожаления, стоит признать, что книгу я (пока что) не приняла.
Есть ощущение, что я не прониклась её атмосферой (возможно, благодаря достаточно рваному режиму чтения), не оценила всего юмора, о котором пестрят 4-5 звездочный отзывы (возможно, дело в переводе), не ощутила целостности истории и вывода (хотя, конечно, не все выводы должны лежать на поверхности страниц, мгновенно доступные для понимания)
Но при этом я, опять же благодаря Кортасару, знаю, что к Поправке обязательно стоит со временем вернуться. Потому что благодаря первому прочтению, джунгли покажутся куда менее густыми и на них потратится значительно меньше внимания. А значит, возможно, я смогу отхватить понимания книги чуть больше, чем в первый раз.

Оценку ставлю очень противоречивую. Не могу остановиться на 4, потому что под ней хранятся книги, которые мне скорее понравились, чем вызвали нейтральное отношение. Но и 3 кажется неправильной оценкой - слишком низкой, ведь глубина книги очевидна, а мое текущее неприятие это скорее личное восприяти. Так что 3,5, а дальше посмотрим)

У меня вот какие ассоциации - если приводить аналогию с изобразительным искусством, то поверх смешной карикатуры пишется картина маслом - тёмная, глубокая, страшная, даже жуткая. Сначала - гротеск, абсурд, неуклюжие персонажи попадают в неуклюжие ситуации, и каждый из них как будто бы носитель единственной черты характера, абсолютизированной до невозможности, а потом, когда ты расслабляешься и тебе кажется, что война - это просто декорация на фон, как будто месяц в году, сначала умирает один - вот просто так, в диалоге какого-нибудь персонажа, "такой-то умер", потом пропадает другой, потом нам показывают, как погиб третий, и как покончил с собой ещё один, вот уже Йоссариан идёт по Риму, становясь невольным наблюдателем таких страшных картин, что ком в горле, и чем дальше - тем больше холодеешь от прочитанных строк.

Иногда после прочтения книги, которая тебе понравилась даже более, чем просто понравилась, не знаешь, что сказать. В принципе и о ней. Вот это мой случай с "Уловкой-22". Поэтому я насобираю в мою рецензию несколько бисеринок-слов, чтобы отдать дань "Игре в Классики", и удалюсь в темноту.

Довольно редкий жанр, не то чтобы это так уж важно, но я это поняла, когда мой начальник, застав меня на общественно-политической кухне на работе в рабочее время спросил, что я читаю и, не дождавшись ответа (ибо не посчитала нужным), стал перечислять книжные жанры: детектив? любовный роман? исторический роман? фантастика? ну и что-то там еще... Вот тогда я поняла, что до жанра "Уловки-22" он точно не доберется. Но я еще немного его помучила, пока не остановила, не потому что мне не хватило бы терпения его слушать, про себя насмехаясь, но надо было сделать вид, что я стремлюсь к работе, как в небесный рай.

А теперь немного все же о впечатлениях. Поначалу почему-то не могла влиться в чтение. Меня не покидало ощущение "похожести" на только что прочитанную мною "Автостопом по Галактике" Дугласа Адамса . Хотя все, что их связывало, выражалось лишь в жанровом пересечении юмора и абсурдизма, коим насыщены оба произведения. А что уж говорить, "Автостопом" был написан очень после "Уловки-22". Т.е. связь существовала только в моем временном пласте. К счастью, это чувство вскоре померкло и меня засосало в "Уловку" с головой. И уже после этого я испытывала только безмерное восхищение (юмором, языком) и не менее безмерную грусть (от событий, кои легли в основу и стали причиной столь беспощадной критики).

Каждый раз, когда я читаю что-то подобное, и узнаю, что, несмотря на тематику и злободневность, книга все же увидела свет и стала общеизвестна, у меня навертываются слезы. Я вообще плакса. Это почти всегда объясняет мои бисеринки-слезы, но не в этот раз.

Ну вот и все, наплакала на 4 абзаца.
С любовью к автору (в большей степени) и человечеству (в меньшей степени, à regret).

Чудовищная книга. Не по манере исполнения - по содержанию, по сути. Возможно, будь она написана плохо, было бы проще захлопнуть ее после первых глав и забыть, как дурной сон. Беда в том, что запредельный абсурд происходящего мастерски переворачивает все с ног на голову и становится обыденно-нормальным. Нормально то, что человек на войне может бояться и может захотеть на ней заработать, и нормальны его действия: в первом случае он встает в строй голым и марширует задом наперед, во втором - бомбит расположение собственной военной части. Франц Кафка по сравнению с Хеллером покажется писателем для детей младшего школьного возраста: если в его кошмарах можно было хоть за что-нибудь зацепиться, то здесь нет ни единого персонажа, вызывающего минимальную симпатию, ни единой возможности выхода или даже намека на него. И неожиданный финал не спасает от безысходности: возможно, и даже наверняка, это тоже - Уловка.

Казалось бы, что веселого в войне? Смерть, кровь, страдания и разрушения никак не могут быть поводом для смеха.
Но, наверное, люди, которые находятся в шаге от смерти, умеют ценить мелочи жизни. Умеют искренне смеяться и разбавляют будничную унылость всевозможными развлечениями. Может быть, по этому, военный юмор настолько своеобразен и неповторим.
И этот юмор, Хеллер с поразительной точностью передал в своей книге.
Но назвать этот роман только юмористическим было бы непростительной ошибкой. Во-первых, рассказ насыщен смертями героев книги и страданиями персонажей из-за безвыходных ситуаций. Во-вторых, утрированное описание бюрократических лабиринтов (которые вводят простых солдат в тупик) и, в высшей степени тупоголовых, коррумпированных руководителей (которые беспокоятся лишь о своей, пардон, заднице). В-третьих, большинство шуток под собой содержат реальную проблему в обществе. Все это зачастую настраивает более на серьёзные размышления, нежели на веселый лад. А самое печально, что проблемы 1944 года актуальны и сегодня.
В общем, книга заставляет, и посмеяться и пофилософствовать.

Памяти Нейтли, Заморыша Джо, Клевинджера, Доббса и других погибших друзей.

Уникальна, на мой взгляд, книга. Словно бы обычных людей, твоих соседей по этажу и моих школьных знакомых, стряхнули в войну и, хорошенько перемешав, закатали 486 страниц. А они не изменились. Обросли шелухой званий и новых имен, но совершенно АБСОЛЮТНО не изменились. Конечно, не так и давно происходили описываемые события. Но как же, черт побери, странно, что люди не изменились ни на грамм! Хапуги, трусы, идиоты, идеалисты, мечтатели, трудяги - все они поступают и говорят (думают?) точно так же. И все что нужно осознать, закрывая насмешливо-ироничный томик, кто же ты сам в этой безумной пляске?

Но в любом случае, нас поймали, ребята. Нас всех давно уже поймали. И не важно на чем - на боевых вылетах или трудовом стаже, на пирожных с хлопком или на картошке фри. Мы делаем то, чего не хотим, чтоб получить задание на новое, ровно так же ненавистное, действие. Просто есть такая уловка. Уловка 22.