Рецензии на книги издательства «W.A.B.»

Вторая часть о приключениях пани Зофьи начинается в больнице примерно там же, где мы оставили пани в конце первой книги. И, разумеется, несчастная старушка недоедает и ей приходится ходить в общую столовую и искать в холодильнике какую-нибудь еду, которую поварихи любяще называют, например, "профессор Л. Ковальски", хотя это просто пюрешка с котлеткой. В общем, после громкой выписки пани Зофья едет к сыну и обнаруживает у него в доме труп, а потом по ходу своего расследования пакуется по самое не могу в криминальную жизнь в сфере долгов и коллекторства.

Наверное, эта часть понравилась мне чуть больше, чем первая. Я уже знала чего ожидать от пани Зофьи и пребывание в её шкуре было гораздо проще. Вдобавок, с ней постоянно что-то происходило и даже если это не относилось напрямую к сюжету, то всё равно наблюдать за тем, как со старушкой почтительно общаются люди без определённого места жительства довольно забавно. В этой книге тоже есть криминальный элемент Широчайший, с которым у пани Зофьи устанавливается контакт и они вместе ездят выбивать долги. Только это вышло немного слишком похоже на динамику из первой части с предыдущим бандитом.

В книге есть пара шуток по поводу предыдущей части, которые вполне пришлись к месту. И в целом я приятно удивлена тем, насколько текст плотный по сравнению с прочитанным мной ранее Sztyletem ślubnym . А, ну и я узнала, что в Польше есть своя поговорка "сзади пионерка, спереди пенсионерка" и звучит она как "сзади лицей, спереди музей".

Сама пани Зофья всё такая же бабка как и раньше, но автор как мне кажется умело дозирует "бабковость" и перебивает её либо социальным подтекстом, от которого становится не менее неприятно, но уже по-другому, либо откровенной сатирой, либо более лирическими моментами. Третьей части однозначно быть, даже если мне придётся сражаться за неё с местными бабками!

Даремно я першою повноцінною книгою польською мовою обрала автобіографію. Але мені так хотілося цю книгу, а англійською я точно не подужаю. Головною ціллю були подробиці зйомок та акторів на майданчику серіалу "Друзі". Мої сподівання не виправдалися, тема була пройдена майже повз.

Люблю мемуари та біографії, тому що фінал книги ти можеш дізнатися на самому початку. Найчастіше це переломний або піковий момент життя людини, яким вона ділиться з вами, щоб ви знали, чого чекати. Перрі також починає з такої історії. В 2019 році він потрапив до лікарні з розривом великої кишки. Йому лікарі пророкували всього 2% виживання. Як бачите, їх прогнози не здійснилися. В своїй манері Метті описуючи пекельний біль, жартує.

Інформація з перших рук, яку неможливо отримати із загальнодоступних джерел. Було відкрито досить багато таємниць особистого життя. Можливо, когось це і не здивувало, а я особисто була в шоці дізнавшись, що в якийсь період свого життя Меттью Перрі зустрічався з Джулією Робертс. Хоч є фото їх разом у той період, зроблені папараці, для мене все одно це стало відкриттям. Далі більше - ще в якийсь період, до "Друзів" він був закоханий у Еністон. На якійсь з вечірок цілувався з Гвінет Пелтроу. Також в його житті були стосунки з Ліззі Каплан, цілих 6 років.

Вся книга присвячена його боротьбі з залежностями. Від алкоголю, наркотиків і паління. Всі етапи розпачу, розчарування, провини, ненависті до себе, пошуки себе.

Мені наче сподобалось. Але є маленьке "але"... Завдяки цій книзі я зрозуміла, що не хочу більше читати про залежності. Важка тема і не та, що потребує уваги. Лікування і боротьба важливий аспект, комусь це дійсно допоможе. Тим не менш, дуже велика кількість підводних каменів. Наприклад, я довго відчувала, що він не жалкує, що став на стежину різних залежностей. Та під кінець більш зрозуміло, Перрі просто приймає своє минуле, дякує за життя, і хоче допомагати іншим.

Удивительно, что на Милошевского я наткнулась только на LiveLib'e, несмотря на то, что перечитала уже добрую половину приличных польских авторов криминалов. Тех, кого я читала, мне вполне хватило, чтобы составить общее в целом позитивное впечатление от сих товарищей и их творчества, но поскольку виш не резиновый, а свеженьких Бонду, Мруза и иже с ними можно найти как минимум в 5-х местах в радиусе 1 км от дома, я решила отложить современных авторов детективов до того момента, когда у меня не будет под рукой увесистого томика, чтобы запаковать в чемодан и потом лениво почитывать где-то на шезлонге возле бассейна. Но в какой-то из рецензий мне на глаза попалось слово "расстановка", и любопытство победило.

Расстановка - это не только распихивание мебели по углам, но и занятная психотерапевтическая практика, которая основывается на выявлении засевших глубоко в подсознании родовых конфликтов, которые мешают нам двигаться вперед и жить своей жизнью. И с вот такого сеанса начинается роман. Только вместо решения всех проблем один из участников терапии получает шампур в глаз, и дело оказывается на столе у прокуратора Шацкого.

Написано очень хорошо - динамично, с интригой и ненавязчивым введением в бекграунд главного героя ("Переплетения" - это первый роман цикла, в котором вышло пока 4 книги). Мне понравилась атмосфера Варшавы начала 2000-х, когда русскую речь еще было слышно на каждом шагу, уставший от жизни Теодор Шацкий, бесконечные отсылки к типично польским реалиям и неизбитая тема. Даже польская мафия, которая проклюнулась во второй части романа оказалась чудо как прекрасна в своей ностальгии по ПРЛ.

Прониклась к Милошевскому неожиданным интересом, тем более что, поговаривают, вторая часть цикла - еще лучше.

Между двумя людьми происходит столько потаенных вещей

Я решила в 2021 году хорошенько наверстать в части пропущенных "громких" литературных новинок последних лет. Ну и поскольку весь прошлый год Салли Руни и ее "Нормальные люди" с завидной регулярностью всплывали в моей ленте и в многочисленных литературных обзорах, она как-то сама собой попала сначала в виш, а потом и в пакетик книг, вынесенных из библиотеки перед новогодними каникулами.

Сначала я побаивалась, что эта история о подростках окажется очередным сопливым young-adult'ом, но, к счастью, пронесло. Да, мы знакомимся с героями, когда они заканчивают школу и к концу романа они еще не успевают выпуститься из универа, но темы, которые поднимает автор - намного глубже обычных вопросов взросления и проблем отцов и детей. Здесь вам и огромная, как от Земли до Луны, дистанция между разными классами, и грустное, но неизбежное становление личности и поиски себя, и искренняя чистая, хоть и пусть неосознанная любовь. Роман отдает меланхолией и самоедством, но в целом довольно неплох и трогателен. Но, о боги, двукратный лауреат Британской национальной книжной премии?! За что?!?!?!

Мне кажется, что как автор, так и роман, безбожно переоценены. Да, книга легко читается и не настолько пустая, как большинство того, что стоит сейчас на полках книжных магазинов. Но я закончила читать ее неделю назад и уже с трудом припоминаю себе подробности сюжета, а через месяц-другой навряд ли смогу даже внятно сформулировать впечатления. Мне кажется, что те книги, которые возносят на такие пьедесталы, должны оставлять в душе читателя более ощутимый след. Качественный современный чик-лит? Да. Шедевр на все времена? И близко нет.

П.С. "Разговоры с друзьями" читать буду, но без завышенных ожиданий.

Все мы чокнутые, только каждый по-своему.

Ума не приложу, откуда в моем више оказалось столько триллеров. Но этой серой сонной локдаунной осенью они очень хорошо идут, хотя, конечно, чем больше я читаю хитов последних лет, тем более шаблонными и картонными они мне начинают казаться.

История разворачивается в психиатрической клинике The Grove, куда устраивается на работу подающий надежды психотерапевт Тео Фабер. Хотя клиника находится на грани закрытия, он с энтузиазмом впрыгивает в эту шлюпку - уж больно интересует его одна из пациенток, известная художница Алисия, которая несколько лет назад убила мужа и с тех пор замолчала навсегда. Дальше без спойлеров довольно сложно, поэтому извольте - обойдемся.

Автор вытащил на свет божий детские страхи и обиды, довольно модная сегодня тема среди интересующихся психологией и около нее, и может быть именно этому "Безмолвный пациент" и обязан отчасти своим успехом.

Из плюсов - написано легко и динамично. Но это же можно отнести и к минусам. Автор слишком грубыми мазками рисует эту историю, нет времени на то, чтобы сродниться с героями, проникнуться атмосферой и по-настоящему поверить. Это, наверное, самый большой грех современных авторов, которые стремясь ворваться в лидеры рейтингов пишут для тех, кто читает в транспорте по дороге на работу. Да, для того, чтобы интересно убить время - самое оно. Но мне не хватает ярких и колоритных персонажей, как Лиз Саландер или Харри Холле, которые были хоть и фиктивными, но личностями, а не действующими лицами для быстрого чтива.

Финал, увы, оказался несколько предсказуемым, но, к счастью, не с первых страниц и не на все 100% очевидным, поэтому книге твердая четверка. Для дебютного романа - вполне норм.

«Кто там стоит под городской стеной?»
«И одет не по-нашему: в шерстяной костюм!» «И стоит то передом, то спиной». «Зачем он пришел сюда? Еще один лишний рот!» «Чего он стучит у городских ворот?» «Мы ему не понравимся». «И наоборот». «Пускай он отдаст свой меч!» «И еще — ножны!» «Он у нас не найдет приюта или жены!» «Он нам не нужен». «И мы ему не нужны». «Выглядит молодо». «Но голова седа». «Пускай сам расскажет, как он попал сюда!» «Наверно, кого-то зарезал и прячется от суда». «Это написано у него на лбу!»

Иосиф Бродский "Посвящение Сергею Юрскому"

И не только Фандорин, и не только Ведьмак! Седовласые красавцы на этом не закончились. Один из них - пан Теодор Шацкий, прокурор центрального района Варшавы, столько повидавший на своем веку, столько наобвинявший и многих посадивший. Но судьба - необычная вещь. Одно выездное дело, и после него наш герой решил временно остаться в этом небольшом уютном городке, одном из самых красивых маленьких городов юго-восточной Польши - Сандомеже (по-русски, Сандомире).

Был я там проездом, лепота!

А уж сколько раз виртуально я там был, не пересчесть, ведь по знаменитому сериалу "Отец Матеуш", снимавшемуся в Сандомире, я учил в свое время польский язык. А игру главных актеров сериала Артура Жмиевского, Михала Пьелы и Петра Полька до сих пор с удовольствием смотрю в любом новом кинопроекте.

Да, у Сандомира богатая история, после чтения Крашевского я узнал, что этот город наравне с Краковом и Вроцлавом был завещан одному из сыновей польского князя Болеслава Третьего как одна из столиц будущих княжеств. Город упоминается еще в летописях Анонима, как значимый на данной территории. Именно сюда, в этот богатый историей город, и попадает Теодор Шацкий волей автора. Ничего не ладится у него в семейном плане и он решает остаться в городе на некоторое время, чтобы развеяться. Мне сразу невольно вспомнился детектив-инспектор Алек Харди из сериала "Бродчёрч", который приехал в город, где всё чужое и ненавистное, но делать работу можно и даже нужно.

Вот тут и подворачивается оригинальное и жестокое убийство, которое очень похоже на ритуальное. Понятно, что все следаки и коллеги Шацкого местные, знают всех жителей городка "как облупленных" и не верят в обычные версии. Именно чужому, который «выглядит молодо», а «голова седа», решено поручить руководить расследованием этого дела...

Милошевский просто убойно написал этот роман. По накалу и атмосферности сюжет очень похож на вышеупомянутый "Бродчёрч", повествование ведется в основном по прокурору, мы видим, что он делает, о чем думает, кому что поручает. Заодно автор приоткрывает ряд исторических завес в истории города и всей Польши. Чтение очень занимательное, чувствуешь себя в первом ряду, видишь культурные особенности современных поляков, их образ поведения, отношения друг к другу в таких местячковых пунктах. А с другой стороны автор раскрывает нам исторические предпосылки непростых отношений между поляками и евреями. "Зачистка" последних была нам рассказана именно на пример Сандомира.

Но главное, на фоне всех этих аспектов мы движем по расследованию, которое укрупняется за счет последующих жертв и неожиданных сюжетных поворотов, где Шацкий буквально по крупицам, за счет своей интуиции и обращения внимания не незначительные события и знаки постепенно продвигается к разгадке преступления, причем необычным образом вместе со своими следаками сам участвует в ряде розыскных мероприятий (ну, прям истая "Машка" из "Тайн следствия"). В итоге книга оказалась хороша не только как полемичная по вопросам истории и современного состояния польского антисемитизма и национализма, но и как добротный детектив и даже с приключенческими элементами. А еще вся эта сюжетная линия разбавлялась не только излишней сексопильностью главного героя, но и яркими ироничными эпизодами или ремарками автора. Одно только упоминание, что последнее громкое расследование в городе перед данным был поиск украденного у отца Матеуша велосипеда. Очень многие говоримые Милошевским моменты очень понятны именно полякам, нам же позволяют проникнуться духом народа. В этом контексте мне роман напомнил детективные повести Короткевича, римские романы Дэна Брауна и испанские исторические экскурсы Перес-Реверте.

Как помогла "Доля правды" (а именно так называется роман, в том числе и в переводах на русский и украинский языки) прокурору Шацкому дойти до истины, вы сможете узнать сами, а пока я понял, что автор хоть и много иронизирует относительно Сандомира, но он искренее полюбил этот город и писал этот роман именно там, что помогло раскрыть историю преступлений в ярком цвете, динамично и атмосферно. Буду завидовать читателям, кто еще будет знакомиться с книгой. "Доля правды" - второй роман писателя, и он получился намного сильнее первого, но есть же еще "Ярость" - третий роман о Шацком. Я уже иду знакомиться с ним, пускай уже он сохранит "свой меч", а Вам желаю приятного времяпрепровождения в Ваших любимых городах и весях.

Опытные злодеи полагаются главным образом на свой злодейский нрав: они вооружаются чем можно, заготовляют на всякий случай разного рода оружие, и просто выжидают благоприятного момента. Они знают, что заранее выработанный план может не совпасть с обстоятельствами. Связав себя определенной программой действий, злодей рискует запутаться и не добиться поставленной цели. С судьбою не ведут предварительных переговоров. Завтрашний день нам неподвластен.

Виктор Гюго "Человек, который смеется"

С первых же прочитанных строк сразу же меня отправило в ассоциациях к знаменитому сериалу "Тайны следствия". Только здесь мы имеем мужскую версию, потому что во главе сюжета мы видим прежде всего мужчину - прокурора - Теодора Шацкого, с его также необычной и неоднозначной судьбой, семейной патовой ситуацией, подкрадывающимся кризисом среднего возраста, непростыми отношениями на работе с коллегами. Все вкупе "подкралось незаметно", а тут еще и серьезный соперник "по ту сторону реки" - врач Цезарий Рудский - соперник еще тот, которого в интеллектуальном плане переиграть сможет не каждый.

Именно распутывание дела наряду с личной жизнью главного героя - это то, что я люблю в детективах. Ведь человек не может жить только на работе, пусть даже он и прокурор. У него есть и личная жизнь, пусть ее процент намного меньший, но очень важный. Герой проник в меня мгновенно и очаровал. Плюс, мы постоянно путешествуем по современной Варшаве (действие происходит в 2005 году) и этот задний фон очень лаконично дополняет историю с тайной следствия.

Все же был ли инцидент с уходом из жизни в группе терапии несчастным случаем, или медперсонал виновен? Благо оперативная поддержка у Теодора хороша - коллега с русскими именем и фамилией - Олег Кузнецов! Нароют всё и разберутся. На это мы и надеемся по ходу сюжета, но интеллектуальная игра Шацкий - Рудский затягивается до самого конца. Отлично введен в дело персонаж молодой журналистки Моники, разнообразив вольную составляющую романа. Короче, запутался он во всем, развязался ли до конца клубок, я вам не скажу! Прочитайте, тем более, что есть любительский перевод романа.

Я же с удовольствием продолжу чтение цикла о прокуроре уже в самое ближайшее время

Телевидение и история — центры пустоты. Это ауры, как волосы, которые можно причесывать 24 часа в сутки.

Ричард Хелл "Пустоид"

Есть такие книги, да! Главный герой не знает, чего он хочет от этой жизни. Живет буквальным образом цинично, поддается течению. К встречающимся на пути женщинам он относится свысока, несерьезно. Ну, вот предложили стартап на телевидении, продвинуть некую Logos.tv - ну хорошо, давай попробуем. А ведь телевидение - это та аура, в которой практически все изначально ложно и куплено. И войти в этот мир нужно быть подготовленным как морально, так и материально. Но это не об этом герое. Он неживой, хотя старается таковым касаться.

Почему-то мне кажется, что автор написал автобиографическую повесть (подсмотрел в его биографию), может, его жизнь и научила чему, но это произошло позже, а здесь, в повести, мы видим только мир за толстым стеклом, где Якуб стоит, философствует и еще пока рассуждает, когда же зайти за это стекло и уже начинать жить?

Очень слабая книга, безсодержательная и бесполезная, к сожалению...

Эту книжку я отрыла в шорт-листе польской книги года по версии сайта lubimyczytac.pl (это что-то вроде ежегодной премии LiveLib, только с меньшим количеством треша и проплаченных издательствами номинантов). Ну а поскольку мне в последнее время частенько начинает мешать непонимание польского культурного кода, то наполовину документальный, наполовину вымышленный роман известного в Польше сценариста-актера-журналиста (известно больше браком на известной актрисе, но не суть) о судьбе его семьи в неспокойном 20-ом веке просто не мог пройти мимо меня.

И действительно, поначалу показавшаяся скучной книга очень быстро захватила. Воспоминания в перемешку с отрывками из местных газет, короткие зарисовки эпохи, вырванные из большой семейной истории эпизоды и предания оказались очень гармонично переплетены под одной обложкой. Тем более, что предки автора действительно были людьми интересными. Дедушка Адам - член довоенной Олимпийской сборной по верховой езде, мать, Кристина Круликевич - актриса, а время, в которое разворачиваются основные события саги говорит само за себя - первая половина 20-го века.

Все начинает от фотографий и семейных памятных пустяков, обросших семейными легендами, которыми наполнена квартира 96-летней матери автора. И вместе с ней Цезарь бродит по заброшенным дорожкам ускользающей памяти. Главный герой первой половины саги - Адам Круликевич, польский кавалерист, майор Войска Польского, первый польский олимпийский медалист. Для меня - совершенно незнакомая фамилия, но для множества моих польских знакомых - один из национальных героев своего времени. Выдающийся наездник, вписавший свое имя золотыми буквами в историю польского спорта. Вместе с ним мы видим предвоенную Польшу, только-только возрожденную после разборов. Нашлось место и юмору, и приключениями.

Главной же героиней второй части романа стала мать писателя. Сначала она предстает перед нами как радостная девочка из благополучной семьи. Но нам, знающим превратности истории, сразу становится понятно, что как и большинство рожденных в 20-х годах прошлого века, ей предстоит стать одной из тех, чью юность испепелит Вторая мировая. В Польше рожденных в 20-е годы представителей культурной элиты красиво называют "поколением Колумбов", многие из них, несмотря на молодость, принимали участие в военных действиях и польском подпольном движении, Армии Крайовей. И Кристина Круликевич не стала исключением. Эта часть книги намного более мрачная, чем уланские похождения польского ротмистра на международных скачках, но намного лучше предоставляет возможность понять, что же оказало влияние на формирование польского патриотрического движения в это время.

Роман хорош. Он и о смысле жизни, и о смысле борьбы. Воспоминания написаны красиво, и укрепляют читательскую веру в то, что несмотря на порой ужасные сюрпризы, которые преподносит нам жизнь, она может оставаться прекрасной, стоит лишь наполнить ее смыслом. Чудная книга для тех, кому интересна Польша и поляки.

Современная Варшава, главный герой живёт со своей девушкой в обычном доме в районе Муранов (во время Второй мировой войны там находилось гетто), но однажды из подвала дома вдруг начинают вылезать мёртвые евреи. Ну, как сказать мёртвые... Такое себе восстание зомби, если хотите.
После прочтения этой прекрасно оформленной книги у меня довольно смешанные чувства. Она провокационна, что заметно из названия и обложки, но не дотягивает до чего-то, что может стать сенсацией. В ней чувствуется нереализованный потенциал, ведь тема такая благодатная для создания отличного остросоциального зомби-хоррора с упором на историческую память, но в некоторых частях книги мне было откровенно скучно.
Задумка очень актуальная, она как бы напоминает нам, что все мы живём на костях, на кладбище истории. Особенно Варшава, которую во время Второй мировой войны попросту сравняли с землёй.
Сюрреалистичная, полная сарказма и чёрного юмора, но временами очень занудная книга, автор которой периодически повторяется, что сбивает весь динамизм книги.
Один из плюсов книги (для меня) — обилие сленга и ненормативной лексики. Благодаря книге пополнила свой не самый культурный лексический пласт, которым пользоваться не буду, но для общего развития сойдёт. Шутя, конечно, называю это плюсом, сама не очень люблю ненормативную лексику в литературе (она должна быть ну ооочень в тему). В целом, неплохая, но очень специфическая книга.

В детстве я очень любила эту книгу и читала её в переводе Натальи Подольской. И вот на Википедии нахожу:

В обоих русских переводах есть некоторые искажения. В частности, затуманены обстоятельства гибели королевы Кампанеллы. Этот ключевой для второй книги эпизод сокращён в переводе М.Павловой и основательно переписан в переводе Н.Подольской.

Мне стало очень любопытно, что же оцензурено и переврано в русском переводе (который я всё равно считаю очень хорошим и качественным), поэтому решила перечитать в оригинале.
И вот у Подольской:

Наверно, тем дело и ограничилось бы, если бы среди приехавших с Клу-Клу дикарей не затесался тайком страшный злодей и людоед – главный жрец племени и главный мошенник. Этот шарлатан самые обыкновенные фокусы, какие у нас показывают в цирке (искусству фокусника обучил его какой-то беглый каторжник в уплату за шкуру леопарда и двух обезьянок), выдавал за чудеса, а негры слепо ему верили и приносили богатые дары.
И вот, боясь лишиться власти и, главное, богатых даров, когда Клу-Клу построит железную дорогу, телеграф, начнет издавать газеты, научит негров читать и стрелять из пушек, он пустился в рискованное путешествие с тайной мыслью погубить противную девчонку и ее дружка – Матиуша.
Злодей прокрался ночью в комнату, где лежала связанная Кампанелла, и съел ее, а сам сел в лодку – и был таков! Он знал: гнев белых обрушится на его соплеменников, а значит, и на Клу-Клу. Его расчеты, как мы увидим, оправдались.

А в оригинале людоеды просто съели Кампанеллу, которая лежала на верхушке кучи, и ещё жену рыбака. Потом они очень извинялись и недоумевали - стоило ли поднимать такой шум из-за всего лишь двух женщин. Уж поверьте мне на слово, нет польского текста под рукой.
Ещё одно отличие - насколько я помню, у Подольской не было упоминаний о Боге в разделе, где Матиуш размышляет о мыслях-пчёлках. В оригинале были, было ещё о том, как Матиуш молился. Но это отличие как раз логично и понятно, почему изданная в СССР детская книга была так подправлена (я не говорю, что это правильно, но я понимаю, почему это было сделано). А вот эпизод с Кампанеллой зачем правили, мне решительно неясно. Ну, смягчили и упростили, добавили злого злодея, на которого можно свалить вину, но стоило ли это делать? Я думаю, нет.
Общее впечатление от книги во взрослом возрасте - да, наивно, но видно, что это специально писалось для детей, чтобы объяснить им устройство мира попроще. Но в то же время во всех этих, казалось бы, наивных фразах, объясняющих причины тех или иных событий, звучит порой горькая ирония. И финал, который в детстве вызывал бурю эмоций, теперь вызывает недоумение:

А может, это во мне проснулись всё те же детские эмоции и протестуют...

Надежда — хрупкая вещь, хрупкая, как цветок. Кто-то насмехается над хрупкостью, но это лишь те люди, для кого жизнь темна и полна тяжких испытаний, люди, которые злятся, не веря, что нечто хрупкое само по себе может давать кому-то утешение. Они предпочтут растоптать цветок сапогом, будто говоря: «Смотрите, как слаб он, смотрите, как легко его уничтожить!» Но на самом деле надежда — это величайшая сила во вселенной. Империи гибнут, цивилизации стираются в пыль, но надежда всегда возвращается, пробиваясь сквозь пепел, прорастая из семян невидимых и непобежденных.

Я бы не взялась за эту книгу, если бы от жадности не сгребла ее в библиотеке в свою "кучку". У нас дают обычно 10 книг в одни руки на месяц, и, естественно, я редко выхожу меньше, чем с 8 :) "Книга странных новых вещей" заинтересовала меня после того, как не менее случайно мне в руки попался "Багровый лепесток и белый" , неожиданно сочный, свежий и отрезвляющий на фоне всех современных литературных шедевров, которые язык не повернется назвать иначе, чем бумагомаранием. А потом пошли какие-то странные, совсем не восторженные отзывы на роман, который сам Фейбер анонсировал как последний в своей литературной карьере (интересно, он такой же последний как гастрольное турне Скорпов или Металлики?), и энтузиазма у меня поубавилось. А потом... А потом мы с "Книгой странных новых вещей" все-таки встретились, и я в очередной раз поняла, что средняя температура по палате, выраженная в оценках и отзывах коллег-читателей может быть совершенно не сопоставима с твоей.

Признаюсь честно, роман мне понравился. Хотя он местами скучный, хоть в нем открытый финал, которые меня обычно бесят, хотя в нем чертовски много религии, а я определенно не люблю, когда мне пытаюсь подсунуть Библию, даже под красивой оберткой фантастического романа... Но есть, есть что-то в этой книге, что гипнотизирует читателя и заставляет с головой погрузиться в мир Оазиса.

Книга очень многослойная. Это и фантастический роман (действие происходит в исследовательской колонии на далекой планете Оазис), и очень искусно составленная мозаика из библейских притч (главный герой - пастор из Англии прибывает в космическую колонию чтобы нести слово Божье инопланетным аборигенам), и драматические отношения двух близких людей (пока Питер, наш пастор, прохлаждается в космической дали, его беременная жена остается на Земле, которая с каждым днем становится все меньше в размерах - то Мальдивы снесет цунами, то Северная Корея уйдет под море, а люди, которые все еще чудом живы, потихоньку сходят с ума и начинается эпоха беспредела)... Фейберу удалось сделать такую крутую шкатулочку, в которой под потайным дном, есть несколько секретных ящичков, в каждом из которых притаилось еще по парочке сюрпризов, и это еще не конец.

Написано очень хорошо, хотя размеренность и неторопливость автора могут раздражать любителей динамичного sky-fi, а главный герой очень долго напоминает своих коллег XVII-XVIII веков, которые героически отправлялись в Африку обращать в христианство местные племена. Тема христианства в фантастической литературе не избита, а в настолько хорошем исполнении - так это вообще сокровище. Дотошные читатели могут найти нестыковки в романе, но лично меня они (редкий случай) совершенно не раздражали, потому что все остальное было на высшем уровне. Роман определенно заслуживает внимания, и меня радует, что есть еще у Фейбера книги, которые я не читала. Глядишь, может пока я их осилю, он передумает и выйдет из писательской завязки.

Когда верх глядит вверх, верх - это низ.
Когда низ глядит вниз, низ - это верх
Не-одно, не-два. Не одно и то же. Не разное.
Теперь понимаешь?

Это было почти прекрасно. Я уже давно не получала такого удовольствия от книги. Великолепная игра света и тени, прошлого, настоящего и будущего, реальности и вымысла, жизни и смерти. И все это под соусом дзен. Совершенно не ожидала получить этого от книги, которой с какого-то перепугу присвоена категория "Книги для подростков" и настроилась было уже на более литературно прокачанную версию "Девушка в переводе" , но счастью моему не было предела, когда я поняла, какая прелесть таится под яркой полосатой суперобложкой.

Рут - писательница. Вместе с мужем Оливером и вредным котом, которого в моем переводе звали Шкода, она живет на маленьком острове где-то на канадском побережье. Пытается писать книги, наслаждаться жизнью, любить мужа... И в один прекрасный день находит на берегу океана странный сверток, в котором надежно спрятаны дневник в обложке "В поисках утраченного времени", тонкая тетрадка, исписанная по-французски, письма на японском и странные старые часы. Находка интригует Рут, и она решает прочесть дневники. И сама не замечает, как медленно и уверенно втягивается в историю Нао.

Нао - подросток, вместе с родителями она живет в Токио, хотя с удовольствием вернулась бы в Силиконовую долину, где они жили, пока фирма, в которой работал ее отец-программист, не обанкротилась. Теперь Нао приходится в буквальном смысле этого слова выживать среди недружелюбно настроенных одноклассников, а заодно и наблюдать, как ее отец, еще совсем недавно жизнелюбивый почти-американец, медленно чахнет в Токио без работы и средств, и все чаще задумывается о самоубийстве...

Так уж сложилось, что дневник, найденный Рут, сыграет важную роль и в жизни его автора, и в жизни самой писательницы. Ну а еще в этой истории появятся дзен, квантовая физика, немного заигрываний со временем и кармические связи. История девочки-подростка постепенно разрастается, становится все более многоплановой, и читатель не успевает оглянуться, как уже увлеченно знакомится с остальным семейством Нао, а заодно и с обитателями острова, на котором живет Рут. Герои книги все прекрасны и рельефны, но отдельных реверансов заслуживает старая Дзико, без которой лично для меня эта книга утратила бы как минимум половину своей прелести.

Рут Озеки пишет очень красиво, умело сплетая в тугой клубок множество различных сюжетных линий, щедро приправляя их сумбурными, но очень интригующими научными гипотезами, ну а временные петли, в которые закручивается вся эта история - восхитительны. Сказать об этой книге в двух словах - совершенно невозможно, пересказывать ее - неблагодарное дело, поэтому если вы хотите чего-то свежего, отрезвляющего, интересного и захватывающего - попробуйте почитать Рут Озеки. Вам может понравиться :)

Проходят месяцы, а то и годы, прежде чем человек наконец скажет: Боже, как изменилась моя жизнь, имея в виду большую любовь, вдруг вспыхнувшую в нем, или ненависть, или брак, или просто окончание испытательного срока на службе. Изменилась жизнь, потому что изменился сам человек.

Если честно, я удивлена. У Лессинг я не читала еще ничего, слышала о ее творчестве разное, да и оценка 3,5 немного напрягала. Но теперь я точно знаю, за что ей дали Нобелевку, да еще и с формулировкой «Повествующей об опыте женщин, со скептицизмом, страстью и провидческой силой подвергшей рассмотрению разделённую цивилизацию» (с).

"Лето перед закатом" - это отличная, не побоюсь этого слова, история о тех многих женщинах, которые в определенный момент испытывают огромное разочарование. Казалось бы, жизнь удалась - дети выросли, и начинают вить свои гнезда, дом (если повезло) - полная чаша, ипотека выплачена, машины в гараже, муж уже сделал карьеру, и может себе позволить оплачивать прихоти жены. А эта самая жена, которая всю свою жизнь посвятила тем самым пресловутым мужу-детям-дому-уюту, понимает, что ни черта она не жила, лучшие годы уже позади, а сама она де-факто превратилась в домашнюю прислугу, единственный смысл жизни которой в том, чтобы членам ее семьи было уютно в доме, в котором они обитают. И наша героиня, Кейт Браун, как раз из таких. И так складываются звезды, что в один прекрасный день после полудня, у нее появляется шанс ненадолго вырваться в большой мир, от которого она долго отказывается, но в конце концов, как обычно, не может устоять перед натиском мужа и взрослых отпрысков, которые все равно хотят разъехаться на лето по разным уголкам нашей необъятной Земли.

Я не могу сказать, что книга оставила меня в диком восторге. Нет, Лессинг была порой скучновата, ее героиня - временами глупа и непоследовательна и далеко не настолько харизматична, чтобы в захлеб читать о том, как она мечется в паутине собственных заблуждений... Но в Кейт я узнавала многих женщин, которых я знаю. Тех, которые в свое время бросали все, чтобы "вить гнездо", и как потом жалели о своем решении, обвиняя всех и вся в том, что их жизнь не стала такой, о какой они мечтали, когда были молодыми, красивыми и, что самое главное, кому-то нужными.

Так что читайте Лессинг. Она режет правду-матку и не дает забыть, что счастье - это быть собой и найти людей, которые примут тебя такой, какая ты есть, и не будут пытаться изменить. И помнить об этом нужно смолоду.

Буду честной - как, наверное, и все любители Янагихары, я ждала вторую "Маленькую жизнь". Ну а вы что хотели? С легкой руки Анастасии Завозовой, еще с прошлого года "Люди на деревьях" оказалась заклеймена штампом "истории о нобелевском лауреате-педофиле". После злоключений Джуда и подобной предпосылки такие ожидания были вполне логичными и обоснованными. Но нет, мимо. Дебютный роман Янагихары - совершенно другой, и это единственно, что вам действительно нужно знать перед тем, как вы возьметесь его читать. Чтобы не ждать того, чего в этой книге не будет. Я вот долго и нудно (примерно первую треть книги) пыталась смириться с тем, что передо мной совершенно не та книга, которую я придумала в своей голове. Но как только я с этим смирилась, то оставшаяся часть истории начала приносить удовольствие.

У Нортона Перины, главного героя романа "Люди на деревьях" есть реальный прототип - Даниэль Клартон Гайдушек, Нобелевский лауреат, который больше прославился не своими медицинскими открытиями, а обвинениями в растлении собственных приемных детей. Янагихара признается, что ее отец, тоже медик, неоднократно упоминал Гайдушека дома, как незаурядного ученого, и поэтому, когда темная сторона его личности взяла верх, а грехи выплыли наружу, Янагираха почувствовала себя завороженной таким сочетанием - умом великого ученого и его страшными делами. Так родился Нортон Перина, и на его примере мы можем задуматься о том, остается ли гений гением, если в какой-то момент начал вести себя как монстр? И как вообще относиться к людям, которые одной рукой несут в этот мир открытия, судьбоносные для всего мира, а другой - боль и унижение для нескольких несчастных?

Роман - это своеобразная исповедь Нортона, которую он записал уже сидя за решеткой. Несколько глав посвящены детству ученого, еще несколько - времени, которое он провел в университете, но самая, пожалуй, внушительная часть романа - экспедиции на Ivu'ivu. И именно здесь медику, который не зная, что делать после окончания университета, по сути дела совершенно случайно попал в антропологическую экспедицию, удается сделать открытие, которое изменит не только его жизнь. Синдром Селены. Синдром бессмертия. Разве бессмертие - это не то, чем грезит человечество уже не одно тысячелетие?

Янагихаре великолепно удался образ Нортона - немного склочный, очень эгоцентричный, как любой настоящий ученый немного сдвинутый на собственной работе. Ни разу не приятный парень и душа компании, но вот в эти дни, которые читатель проводит с ним, Таллентом и Эсме на Ivu'ivu, Нортон и его мощный ум начинают вызывать определенную симпатию. Янагихара показывает нам не чудовище, а ученого, которому сначала - немножко везет (так, наверное, можно охарактеризовать первый этап многих научных открытий), а потом - упорный труд и несгибаемость помогают ему выстоять перед шквалом обвинений в некомпетентности со стороны коллег.

Прекрасно описаны и Ivu'ivu, и небольшая община, населяющая ее, и обряды аборигенов, и джунгли, и лунатики, и прекрасные загадочные черепахи, имени которые на иву-ивуанском я без 100 грамм не выговорю. И хотя рассказ об экспедиции не изобилует красивыми описаниями природы, сухой язык Перины завораживает своей натуралистичностью и беспристрастностью.

А после экспедиции начинается настоящий пир для читателя. Перина рассказывает свою историю фрагментами, не останавливаясь на своей Нобелевской премии и не рассусоливая бесконечные поездки на конференции. Зато он подробно говорит о своих переживаниях, о том, что чувствует себя виноватым за судьбу острова и его жителей, что испытывает чувство вины за исчезновение Таллента, что из года в год приезжает на Ivu'ivu, как бы наказывая себя, и в один прекрасный момент возвращается оттуда с первым из своей коллекций микронезийских детей. И его история плавно, но быстро сворачивает на то, как в его семье появился Виктор - один из 43 приемышей, который бросил ему в лицо страшные обвинения.

Янагихара очень искусно держит нас в напряжении весь роман, предоставляя читателю самому судить Перину, ознакомившись с его дневниками, в которых черным по белому выражена его позиция ко всему произошедшему. И до последних страниц она не дает нам ответа - имел ли Виктор право бросить в лицо человеку, который, если и не спас ему жизнь, то подарил ему будущее, те обвинения, которые бросил? И благодаря этому ходу автора ты понимаешь, как тонка грань между презрением и, если не уважением, то понимаем.

Роман очень хороший, зрелый и сложно поверить в то, что это дебютное произведение. Очень долго колебалась, какую оценку поставить 4 или все-таки 4,5, но то чувство разочарования, которое меня посетило после того, как стало понятно, что передо мной совсем не вторая "Маленькая жизнь", победило. Поэтому подходите лучше к этой книге без всяких ожиданий. И тогда история Нортона Перины сможет вас увлечь с самого начала так, как увлекла меня лишь после середины. Добротный роман, с нетерпением жду у Янагихары что-нибудь новенькое)

Жизнь - не книга. В ней не бывает последней точки.

Моя любовь к семейным сагам началась со "Ста лет одиночества" Маркеса. После этого было много книг в этом жанре, хороших и не очень, но "Мы, утонувшие" однозначно можно отнести к наиболее интересным современным семейным сагам. И дело не в том, что перед нами роман скандинавского автора. Вернее, дело не только в этом.

"Мы, утонувшие" несомненно прекрасна, если вы любите скандинавов. Северная сдержанность и холодность, серое и холодное Балтийское море, местами рваное повествование, которое с первых же страниц увлекает за собой читателя туда, где нет линии горизонта, где небо и море сливаются в единое целое. Вы когда-нибудь задумывались о том, как жило раньше население маленьких городков и деревень, разбросанных по берегам норвежских фьордов или по каменистым датским островам? Почему именно скандинавские мореходы вписали свое имя в книгу мореплавания? Потому что в их жилах течет такая же холодная кровь, как и воды негостеприимной Балтики? Или потому, что они всем сердцем любят это бесконечное чувство свободы, шум парусов, даже больше, чем собственные семьи, которые от случая к случаю видят, когда приходит время ненадолго вернуться в родные пенаты?

Перед нами история не только четырех поколений датских моряков, но и история их родного города Марсталя, охватившая целое столетие, с 1848 по 1945 год. Но история не скупая, основанная на датах и фактах, нет, Марсталь открывает перед нами свою обветренную душу, пахнущую морем, знакомит нас со своими дочерьми и сыновьями. И на волнах этой саги-притчи мы медленно движемся от эпохи романтичных и воздушных парусников к тяжелым и звенящим металлом пароходам.

Роман, хоть и несколько тяжеловесен, написан на удивление качественно для современной литературы. Мы не только наблюдаем за экшеном (которого хватает, ведь по Балтийскому морю за описываемое столетие пронеслась не одна война), но и переживаем, задумываемся. Марсталь - это город женщин, ведь их отцы, мужья и сыновья принадлежат не им, а морю. И многие из них вынуждены взять ответственность за будущее в свои руки. Это сегодня привычно, а в середине 19-го века такая решительность была чем-то выдающимся. И женщины, и мужчины в романе Йенсена, мечутся в поисках своего пути, принимают верные и ошибочные решения, любят, страдают... Живут.

Роман прекрасен, и - о, чудо! - аннотация вполне себе правдива. Лучше и более емко не скажешь.

"Мы, утонувшие" - гимн самому искусству рассказывать истории, памятник тому, как живая история превращается в настоящую легенду. (с) Wall Street Journal

Читать любителям, скандинавов, северных морей и семейных саг. Одно из приятнейших открытий этого года.

Мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще читать ее? Скажешь, что это может сделать нас счастливыми? Бог мой, да мы были бы столько же счастливы, если бы вообще не имели книг; книги, которые делают нас счастливыми, могли бы мы с легкостью написать и сами. На самом же деле нужны нам книги, которые поражают, как самое страшное из несчастий, как смерть кого-то, кого мы любим больше себя, как сознание, что мы изгнаны в леса, подальше от людей, как самоубийство. Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее озеро внутри нас. Я в это верю (с) Франц Кафка

Не могу не согласиться с Кафкой. Такие книги - настоящее сокровище для читателя. При том только условии, что подобное чтение будет строго дозированным в зависимости от потребностей того, кто к подобной литературе обращается. У меня вот, например, то ли возникла передозировка глубокими психологическими драмами, то ли дебютный роман моей любимой Майгуль Аксельссон действительно не похож на остальные ее книги, покорившие меня... Но что-то с "Дорогой в ад", также известной как "Вдали от Нифльхейма" определенно не так.

Я люблю тяжелые книги, которые могут придавить эмоционально, вызывают эмоции, затрагивают неудобные темы и бередят казалось бы давно зажившие раны. Те, которые обнажают брутальность мира, мрачные и животные инстинкты, которые дремлят в сознаии человека разумного. Книги, которые не оставляют равнодушными. Они - как своеобразная терапия, очищающая и позволяющая посмотреть на реальность под другим углом. И Майгуль Аксельссон пишет именно такие книги. Для меня она вне конкуренции. Красивый и богатый язык, въедливые наблюдения, великолепные психологические портреты героев... А те трудные эмоционально темы, которые она поднимает, только выигрывают от скандинавской лаконичности.

На этот раз нам предстоит познакомиться с Сесилией, сотрудницей шведского посольства. Сюжет охватывает два периода ее жизни - в настоящем она сидит у постели умирающей матери, а мысли ее витают на Филиппинах, где ей довелось поработать и пережить извержение вулкана Пинатубо. Однако события, которые разыгрались в засыпанной пеплом маленькой безымянной деревне нанесли Сесили глубокую травму, а страшные воспоминания и лица умерших неустанно ее преследуют, не позволяя забыть кошмар многолетней давности.

Аксельссон затрагивает такие важные темы, как влияние детских лет на формирование личности, важность семьи в этом процессе, распад семьи, одиночество... Стерильно чистая и благополучная Швеция, оазис высоко развитой социальной политики, в лоб сталкивается с убожеством стран третьего мира, где судьба человека зависит от цвета кожи. И Сесилия болезненно переживает чувство вины, от которого там не могут быть свободны канос.

Очень крепкий роман, цепляющий, но в то же время очень неприятный. Хорошая книга, которая непременно должна читаться в соответствующем настроении. Я вот за нее взялась в неподходящий момент и только поэтому Аксельссон получает вместо привычной пятерки - только четыре балла. Но это не означает, что книга хуже "Апрельской ведьмы", например, или какой-то другой ее книги. Просто мне она попалась не в тот момент.