10 июня 2021 г., 14:49
1K
Почти треть россиян не прочитала за год ни одной книги
Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»
Только четверть населения страны прочла за последний год больше пяти книг. Самым популярным современным автором у жителей России оказалась Дарья Донцова.
Почти треть россиян (30%) за год не прочла ни одной книги, следует из опроса ВЦИОМа. 44% прочитали от одной до пяти книг. Только четверть россиян, отметили во ВЦИОМе, можно отнести к завзятым читателям, за год одолевшим больше пяти книг.
Метод опроса — телефонное интервью. В исследовании принимали участие 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет.
Самым популярным современным писателем у россиян оказалась автор детективных романов Дарья Донцова (5%). Среди других лидеров симпатий — Борис Акунин (4%), Захар Прилепин (4%), Виктор Пелевин (3%) и Татьяна Устинова (3%). Из иностранных писателей в список наиболее популярных у россиян попал Стивен Кинг (его вспомнили 2% респондентов) и Джоан Роулинг, автор поттерианы. 41% опрошенных затруднились дать ответ на вопрос, книги каких авторов они читали.
Среди мужчин тех, кто не прочитал за год ни одной книги, больше, чем среди женщин, — 36%. Самой читающей группой оказались молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет — среди них тех, кто прочитал более пяти за год, оказалось 38%. Меньше всего читают люди в возрасте от 45 до 59 лет — почти треть из них за год не открыла ни одной книги.
Среди наиболее завзятых читателей оказались жители Москвы и Петербурга (по 28%) и люди с высшим образованием (31%).
В апреле опрос «Яндекса» показал, что больше половины россиян (54%) предпочитают читать книги в бумажном виде. 30% выбирают электронные книги и 15% — аудиоверсии. В поиске «Яндекса» в 2020 году самым популярным оказался роман «Непобедимое солнце» Виктора Пелевина.
Автор: Георгий Тадтаев
Комментарии 38
Показать все
Грустно всё это. Странно, что поколение 45+ не читает книги. Именно они жили в самой читающей стране в мире СССР.
Вещий КритиК, Ммм, про соцопросы и представительность выборки слышали что-нибудь?
benpb_bl, Не только слышал, но и на профессиональном уровне знаю, что это такое. Проблема же не в количестве опрошенных, а в том, что результат тысячной доли распространяется на всю Россию. По аналогии можно опросить детей в садике и сделать вывод, что все 100% жителей страны безработные тунеядцы.
Походу это авторы статьи не знают, что такое соцопросы и представительность выборки, раз пишут подобное.
Вещий КритиК, Ну, рандомный телефонный опрос при поголовной телефонизации - достаточно представительная выборка, и с определенной погрешностью (порядка нескольких процентов) результаты такого опроса вполне возможно распространить на всю популяцию, из которой бралась выборка. Опрос в ВК, к примеру, даёт гораздо больше отклонений от данных всей популяции, потому что он гораздо менее рандомен.
рандомный телефонный опрос при поголовной телефонизации - достаточно представительная выборка
Вы ошибаетесь. Опрос одной тысячи человек нельзя считать решением многомиллионной страны. Если сохранять пропорции, то задав несколько вопросов ВАМ ОДНОМУ можно сделать вывод об ответах жителей всего Архангельска.
Опрос в ВК
Да вообще опросы не то, что субъективны, но так же и лживы. Сейчас есть куда более удобные и объективные показатели, которые легко собирать, не отвлекая людей звонками.
"По опросам женатых мужчин все 100% сохраняют верность жёнам. Для удобства опросники раздавались жёнам."
Так же вызывают сомнения способ и время звонков. Вы отвечаете на сторонние и рекламные звонки? Подобный опрос по сути ничем не отличается от рекламного спама. Вы всегда честны, когда по телефону Вас о чём-то спрашивают? Вот и люди не обязаны были отвечать правдиво.
"По опросам, проводимым у стен библиотек, все россияне посещают библиотеки".
Вещий КритиК, Ну, во-первых, при расчёте пропорции вы ошиблись в 4 раза. О чем тогда с вами говорить?)))
Вещий КритиК, Какова вероятность, что при телефонном опросе попадут во всём Архангельске именно на меня и троих моих друзей?)))
Вещий КритиК, В этом прикол опросов и состоит))) Дело не в поголовном опросе, а в репрезентативном.
benpb_bl, А репрезентативность таких опросов на уровне плинтуса.
https://www.levada.ru/2020/11/13/uchastie-v-oprosah-i-doverie/
Вот данные об отношении людей к самим опросам.
57% опрошенных сказали, что не участвует в опросах, а в данном опросе согласились участвовать в виде исключения. 78% опрошенных сказали, что маловероятно, что они будут участвовать в телефонном опросе.
Оно, впрочем, не удивляет, что вы так стараетесь, доказывая, что этот опрос что-то значит. Надо же откуда-то негатив высасывать.
benpb_bl, вы будете отвечать на опрос по телефону? если вам совсем нечего делать (например, вы сломали ногу, окно во двор у вас не такое, как в знаменитом фильме Хичкока, а интернет отключен волею судеб). Как правило, на предложение пройти опрос я обычно говорю "спасибо, нет" и отключаюсь. Потому что: 1. почему я должна выполнять работу бесплатно? 2. это время я потрачу на себя (например, напишу коммент вам (^__^) 3. оставлять личные данные просто потому что кто-то затеял некий"опрос"? с какаой целью и для кого собирается эта информация? спасибо, нет. И т.д.
опрос по телефону - это бред собачий и освоение бюджета, не более чем. Как и "холодные рекламные звонки", кстати.
Ощущение, что для опроса дозванивались в какое то особое подполье, или кружки Пелевина и Донцовой.)
А если серьёзно, то, то в таких опросах масса нюансов, качнув которые, можно резко получить иные цифры и фамилии.
Иногда после таких опросов чувствуешь тайное наслаждение, словно ты открыл некий нежный островок искусства... и о нём никто почти не знает, там не шастают толпы туристов и т.д.
Только друзья знают, и всё.
Рад, что в таких опросах нет имён Андрея Платонова, Перси Шелли, Саши Соколова, Вулф, Лорки, Акутагавы, Цветаевой...
> Среди наиболее завзятых читателей оказались жители Москвы и Петербурга (по 28%)
> В опросе приняли участие 1600 россиян.
Наверное, потому что только в мск и Питере обзванивали?
> и люди с высшим образованием (31%).
А это тут каким боком приплели? Из предложения следует, что жители Москвы и Петербурга без высшего образования.
Страный опрос и странные стенания по этому поводу... Ну не читают - ну и ладно... Не все любят читать... В чём смысл такой статистики???
А сколько россиян не могут позволить себе хамон на ужин??? Сколько процентов даже не знают что это такое??? По любому поводу можно сделать опрос и написать бессмысленный пост, не подтвержденный правильной цифрой, ибо все это сугубо слепок якобы общественного мнения при опросе пару тысяч человек...
Kultmanyak, 
Хотя, может быть в каком-то клубе любителей хамона есть и такая статистика )))
М-да. Из всех авторов читала только пол-книжки Роуллинг)) Пелевина начну и брошу через полчаса. А остальные... не притронусь даже.
Похоже на статистику дореволюционных времен.
annapavlova02022002, Напротив, такая статистика в разы лучше, чем до революции.
В те времена в зависимости от региона вообще читать умели только 10-30% (по не очень полным данным из военных архивов). А уметь читать и читать книги - совершенно разные вещи.
Так что ситуация, на мой взгляд, вполне себе.
Nathaira, Вполне так себе. Но не очень((