
Опубликовано: 12 августа 2023 г., 07:00 Обновлено: 15 августа 2023 г., 11:44
70K
Что будет с детьми, которые в раннем возрасте начинают читать книги?
Исследования показали, что чтение вызывает множество психологических и эмоциональных изменений у детей. Хорошая новость заключается в том, что все они положительные.
Ученые-когнитивисты, занимающееся исследованием раннего чтения, пришли к неожиданным результатам. Выводы ученых из Великобритании и Китая помогут родителям сделать правильный выбор. Я еще застала время, когда всерьез считалось, что раннее чтение вредно: «успеют глаза испортить и нечего у детей детство отнимать», — гласило облаченное в форму народной мудрости коллективное бессознательное. Однако жизнь вносит коррективы в отношение к раннему чтению.
Группа ученых, сформированная из специалистов Уорикского и Кембриджского университетов, а также, независимо от них — психологи Исследовательского центра Китая, провели ряд экспериментов с целью выяснить, как чтение в раннем возрасте влияет на развитие детей и их когнитивное здоровье.
К научному эксперименту привлекли больше десяти тысяч детей и подростков. Примерно половина из них не имела опыта чтения книг для удовольствия, читала лишь по учебной необходимости и начала читать не раньше поступления в школу. В то время, как вторая половина участников эксперимента в возрасте от двух до девяти лет читала потому, что процесс казался увлекательным.
Проанализировав данные, в которые вошли клинические опросы, результаты когнитивного тестирования, оценки психического и поведенческого состояния, специалисты пришли к выводу, что дети, занимавшиеся чтением в раннем возрасте, выгодным образом отличаются от своих сверстников. Они продемонстрировали более высокие результаты в вербальном обучении, развитии мышления, памяти и речи. Особое внимание в ходе всестороннего тестирования уделялось данным, полученным в результате ТКДС (транскраниальное дуплексное сканирование) головного мозга.
Дети-книголюбы, которые увлеклись чтением для удовольствия в раннем возрасте, лучше учатся в школе и более общительны. Большим плюсом, по мнению исследователей, является то, что они менее подвержены стрессам и депрессии, чем их сверстники, которые приобщились к чтению в позднем возрасте. Больше того, согласно данным Psychology Today, не стоит пренебрегать возможностями библиотерапии.
Библиотерапия — это терапевтический подход к поддержанию психического здоровья пациента с использованием книг и других форм литературы, как правило, наряду с более традиционными методами терапии. Чтение книги (особенно романов), как обнаружили терапевты, может не только помочь уменьшить отрицательные эмоции и вызвать положительные, но и повысить самооценку человека.
Многие считают библиотерапию новой формой лечения, но на самом деле она появилась сразу после Второй мировой войны, когда психическое здоровье поколения, которое впоследствии стало известно как бэби-бумеры, стало серьезной проблемой. По мере разрастания школ и классов чтение всё больше становилось частью процесса развития личности ребенка. Современный учитель редко спрашивает себя: «Что делает Маша или Вова, читая?» Гораздо чаще: «Что чтение делает с Машей или Вовой?»
До этого мало кто из специалистов в области образования или психологии имел представление о том, как чтение влияет на умы детей. Исследования показали, что чтение вызывает множество психологических и эмоциональных изменений у молодых людей, и хорошая новость заключается в том, что все они оказались положительными. Согласно результатам исследования 1948 года, проведенного Нилой Брентон Смит, как взгляды человека, так и его поведение могут быть сформированы чтением. Оказалось, что эмпатию, терпимость и благодарность можно развивать, используя книги.
Опережая науку на несколько десятилетий, Виктор Нейл изложил свои мысли о библиотерапии в книге «Потерянные в книге: Психология чтения для удовольствия», (1988), где говорит о чтении как о редкой возможности обрести покой, стать сильнее и почувствовать себя смелее и мудрее. Нейл представил статистику клинических исследований, которая подтверждала, что чтение дает психологические преимущества тем, кто находит для этого время. Чтение — не только приятное занятие. Оно удовлетворяет человеческую потребность создавать и потреблять повествование. Погружение в книгу полезно как для мозга, так и для тела.
Чтение помогает также чувствовать себя более уверенно в отношениях с другими людьми. При этом не имеет значения, какие именно книги читают дети, и это наносит удар по разделению литературы на «хорошую» и «плохую». Одинаковые результаты были получены и после того, как дети читали «неинтеллектуальные» произведения (комиксы, детективы, ужастики), и после «высокоинтеллектуальных» материалов (учебников, «качественной» художественной литературы, поэзии). Это стало настоящим шоком для более консервативных педагогов, библиотекарей и даже родителей, но для нас с вами, по-моему, отличная новость.
Недавно неврологические исследования показали, что способность чтения действовать как целительное средство, по-видимому, основана на химических свойствах мозга. А тем, кто беспокоится, что чтение книг будет вытеснено онлайн-технологиями, ученые отвечают, что литература сохранится именно благодаря своему терапевтическому воздействию.
Не бойтесь раннего чтения своих детей, и кстати, делюсь лайфхаком: если у вас малыш или даже младенец, хорошо прикреплять на стене у детского манежа яркую азбуку в картинках — информация пишется на подкорке и не удивляйтесь, как рано и естественно через три-четыре года сын или дочь начнут читать. Напомню: стены детской комнаты маленькой Софьи Ковалевской были оклеены страницами учебника математики для ВУЗов. Результат налицо!
Текст: автор канала «Читаем с Майей» Майя Ставитская
Комментарии 31
Показать все

Можно ли развить эмпатию, толерантность и благодарность с помощью книг Масодова или подобной трэш-литературы?)
Читать, конечно, полезно и интересно, но в этой статье какое-то сомнительное мифологизирование чтения.

Jared, И да, и нет. Тут недавно внезапно выяснилось, что навык чтения длинных связных текстов тоже надо развивать, он не появляется сам. В российском школьном образовании прививание этого навыка более-менее сохранилось, спасибо советскому наследию. В Китае тоже читают. А вот на Западе начались проблемы. Новые поколения, с которых сдувают пылинки и ничего не заставляют делать, с трудом читают и усваивает информацию длиннее твита.
Так что даже если по части эмпатии всё спорно, то по части развития когнитивных способностей всё довольно однозначно. Читать надо.

VladimIr_V_Y, Со слов знакомых педагогов знаю, что теперь и у нас эта проблема есть, про длинные и связные тексты. В 9-ом классе школьники не могу написать 10 предложений по картинке. Есть сложности с пониманием даже текста заданий. И т.д.

Вар Вар, Вы зря так на комментатора накинулись, сомнительных исследований нынче больше, чем нормальных. Еще и журналисты при написании статьи могли переврать. Это не к том, что читать не надо, это к тому, что, когда видите новость о научных исследованиях, проверяйте источник и качество этих исследований!

Jared, А я не помню, как научилась читать. Сама. Играла в азбуку. Было занимательно. Первую книгу помню "Черная курица или Подземные жители", нам в садике читали перед сончасом. Я в первом классе уже хорошо читала. А мама в библиотеку привела меня лет в пять и я сама выбирала себе книги

Мне кажется, что для России это не подходит. У нас пропасть между школьной программой по литературе и литературой, которая действительно интересна детям. До школы я обожала читать: сказки, Маугли, Винни-Пух, Незнайка, Денискины рассказы и подобное. Начальные классы еще туда-сюда. Но с 5-го класса я литературу просто люто ненавидела из-за нашей русской классики, которая подходит людям постарше. Тогда уже можно понять и политические отношения, семейные, сложности брака... Но при этом все-таки читала вне школы Робинзона Крузо, Гулливера и т.п. Если бы мне предложили школьную программу как в Британии, то уроки литературы были бы интересными и приятными. На Лайвлибе есть подборка британской программы по лит-ре: https://www.livelib.ru/selection/25492-spisok-shkolnoj-literatury-velikobritanii/~3 И большинство книг из их программы мною были прочитаны с удовольствием в те же школьные годы. Некоторые и по 2-3 раза. (Чисто мое мнение и мой опыт. Спорить ни с кем не буду).

Emily888, Мне кажется, зависит от программы. Когда я училась, у нас с 1 по 4 класс и потом отдельные предметы (литература в том числе) в 5 классе были по новым программам (школа 2100). И у меня остались только положительные воспоминания о литературе в этих классах - произведения были по возрасту, интересные, эссе / сочинения очень часто задавали важные вопросы, а не только сухой анализ как такой-то критик завещал. Оставалось только убрать стихотворения и практику заучивания их наизусть - вообще идеально было бы. А риторика как предмет полностью перевернула мое сознания (там тоже немного литературного изучали).
А потом началась старая программа... И даже такие "ботаники" в этой дисциплине как я, впали в спячку...

RoxyFoxy, А мне в жизни именно заучивание много раз помогало в жизни.
Вот Пушкина я не смог полюбить в школе,
но после 45 лет мозг с удовольствием вспомнил отдельные стихи Пушкина,
первую главу "Евгения Онегина".
Я наслаждался ими и другими стихами заученными в детстве..
А ведь различные способы "заучивания дают опыт тренировки памяти и
просто надо ещё и научит детей учиться различными способами и различных предметов.
Вот ЭТО вызывает огорчение.
Каждый варился в собственном соку, а наука знает сотни способов-методов учить-познавать в любом предмете, но педологи к сожалению этому не учат.

Дети-книголюбы, которые увлеклись чтением для удовольствия в раннем возрасте, лучше учатся в школе и более общительны. Большим плюсом, по мнению исследователей, является то, что они менее подвержены стрессам и депрессии
Со мной всё получилось наоборот. Наверное потому, что читать книжки в моём окружении считалось зашкваром

Читать книги надо приучать детей с детства,но не насильно,а самим взрослым показывать и подавать пример к чтению,тогда детям и в школе будут в радость книги,и после нее.

Rumyanceva Elena, А меня маменька, сначала заставляла, а потом не могла остановить.
Сначала я "ДОЛЖЕН" был прочитать 1 час в слух книги, а потом мог бежать во двор.
А с 6 класса я начал посещать 3 библиотеки и читал даже под фонариком,
и под одеялом ночь напролёт..
А в 17 лет я был записан в 5 библиотеках
и в 3- из них были записаны родители и на всех я брал книги , но читал сам.
Всё это мне очень помогло в жизни - эрудиция,
хотя интеллектуально я был не богат от природы.

Я не была читающим ребенком. Моя семья тоже никогда книг не читала и в доме книг не имела. Вся литература которая у нас была - 6-страничные- книжки-сказки про колобка, кота в сапогах, лису и аиста и т.д.
В школе училась почти на отлично - не считая математики и химии. По литературе была высшая оценка, хотя читала я только короткие пересказы.
Но лет в 17-18 начала активно читать и продолжаю по сей день. Это моё хобби, которым я занимаюсь с удовольствием, к которому меня никто не принуждал, осознаный выбор.
Чтение - не панацея от всего. Конечно ребенку будет полезно читать книжки, учиться читать, развивать свой словарный запас и фантазию. Но если ребенок не хочет и ему не интересно - лучше не заставлять, чтобы не отбить желание, которое может появиться в будущем.

При этом не имеет значения, какие именно книги читают дети...
А вот тут я бы поспорила с британскими и китайскими учёными. Имеет, и ещё какое. Главное — вызвать интерес к чтению (как — другой вопрос), а ребёнок сам потом разберётся, что читать. Лично я хватала всё подряд, если было неинтересно — просто брала другую книжку. А начинала читать... с магазинных вывесок, дорожных указателей и надписей на заборах (по дороге из детского сада домой и обратно). Потом перешла к стопке книг, предусмотрительно приготовленной родителями.
В случае с чтением у каждого своя история, а читающая семья — ещё не гарантия того, что дети тоже будут любить это дело (и наоборот). Таких примеров сколько угодно.

Читала и читаю много, но от стрессов и депрессии это почему-то не уберегло. Из-за этого многие годы буквально стёрты из моей памяти, потому что слишком много там уныния. Восхищаюсь теми, кто может сказать, в каком году и что у него произошло, потому что я с полной уверенностью могу назвать только, в какой год родилась, в какой пошла в школу и в какой её закончила. Остальное: "ну это было где-то в школьные годы/дошкольные/послешкольные". А мне, на минуточку, 30 лет)) Всё ещё с трудом разделяю события по годам, а не потоком. Даже начала записывать, что к какому году относится.

Щик Убор, коллега! ( ~*-*)~ тоже затруднюсь ответить на вопрос "что вы делали в таком-то году такого-то числа?". Всё делится на этапы/промежутки типа: до школы/в школе/студ.годы/всё остальное. И тоже читаю много, и начала читать рано - с 4-х лет (самостоятельно, как взрослый; и слушать, когда читают вслух, не люблю).
чтение, как средство от стресса: это смотря что читать... иной раз попадается такая книга, что сама по себе - стресс (или болотце уныния с указателем "Безнадёга").

О пользе чтения никто и не спорит. Первый раз слышу легенду, что кто-то был против раннего чтения. Это скорее всего в деревне читающие люди считались лентяями не зависимо от возраста. Но самый главный вопрос: как привить это самое раннее чтение? Если мозг не готов воспринимать информацию, если нет интереса, если физически ребенку делать это тяжело? К сожалению еще ни один специалист и исследователь не дал работающего ответа на эту тему.
Вот оно, утро после пятницы: прочитал это слово как - библиотелепатия.
А в этом что то есть. Дети, читающие глубинах чувств и движениях души других людей в книгах, потом как бы считывают их в реальном общении у людей, словно подхватывая их на лету. Тут уже развитие эмпатии: быть может она и есть настоящая телепатия..
Не совсем согласен, что дети, читающие с раннего возраста, более спокойные и т.д.
Разные есть книги в детстве.
Мир ребёнка может экзистенциально перевернуться и навсегда утратить покой, если он прочтёт что то жестокое, что является частью мира, как солнце или цветы.
Помню, как в детстве прочёл рассказ Джека Лондона про охотников.
Так в мой детский мир вошли демоны.( демонами они остались для меня и по сей день). Словно знал и раньше, но оно было далеко от чувств.
Пришлось меня водить к невропатологу.
Вот такие вот радости детского чтения...
laonov, Абсолютно и аналогично!