Три четверти века назад: Таллинский переход, Моонзунд и Ханко

metaloleg : Три четверти века назад немецкие войска начали боевые действия по захвату Моонзундских островов. Но это событие померкло перед одним из самых тяжелых поражений отечественного флота за всю его историю — разгромом Таллинского перехода 27-30 августа 1941 года, когда в водах Балтики погибли больше десяти тысячи людей, военных и гражданских, и десятки кораблей. Потеря Эстонии и Моонзунда сделала бессмысленной оборону военно-морской базы на острове Ханко, что стойко держалась с начала войны. Базу постепенно эвакуировали в течение поздней осени 1941 года. Я в данном очерке расскажу про наиболее достойные прочтения книгах о военных действиях на Балтике в 1941-м году, и, в целом, это очень печальные книги. Советская историография почти не допускала критику высшего командования Балтийского Флота в послевоенных исследованиях и мемуарах, наверное, это было самой запретной темой из всего начала войны. Более того, по косвенным данным, имел место проводимый политическими органами флота обширный заговор умолчания о роли адмирала В. Ф. Трибуца и его подчиненных в разгромах первого полугодия войны. Например, существовал полуофициальный пул прифлотских писателей, куда не допускались посторонние, иногда весьма именитые авторы. Заинтересовавшемуся в 60-х годах темой обороны Моонзунда известному советскому писателю Сергею Смирнову, известному своими трудами о Брестской крепости, даже отказались предоставить материалы под благовидным предлогом. В свою очередь, в 50-70-х годах высшее флотское начальство в лице адмирала Горшкова настолько не переносило лично Трибуца, что даже запрещало печатать его мемуары в "Воениздате". Поэтому я в этом очерке даже воздержусь от совета по какому-нибудь флотскому мемуару — все воспоминания высокопоставленных командиров флота приукрашивают действительность куда в большей степени, чем следовало. И в моем списке будут только современные исследования, благо авторы северной столицы — очевидные лидеры по исследованиям ВОВ вокруг своего родного города.

Но первая книга — все же о сухопутных действиях на суше в Эстонии в 1941-м году, поскольку они до настоящего времени представляют собой весьма малоизученные события. Исследование Сергея Булдыгина 2014 года под названием Героический Таллин. Оборона города летом 1941 года как раз освещает эту малоизвестную тему, и, надо сказать, для нее собран очень большой объем источников: доступную советскую и российскую литературу, подкрепленную данными архивов ЦАМО и РГАВМФ, но и противопоставленными источниками немецких донесений из NARA, и уж совсем непривычной третьей стороны — современных исследований эстонских историков. Немцы отвлекли примерно треть пехотных сил группы армий "Север" ради взятия главной базы КБФ, фюрер лично беспокоился о необходимости быстрейшей нейтрализации советского флота, кроме того, немецкое командование опасалось фланговых ударов со стороны Нарвы против подвижных частей, ведущих наступление от Пскова и Острова на Лужский рубеж. Тут, видимо, сыграла роль и бедная коммуникациями местность, заставляющая растягивать войска группы армий на трех направлениях, и уверенность фон Лееба, что Таллин, обороняемый уже разбитой 8-й советской армией, падет очень быстро. Не вышло, бои в Эстонии длились почти до сентября 1941 года, их ожесточенность возрастала по мере продвижения немцев на север. Наверное, самым интересным местом стал вывод из забвения упорной обороны группы советских войск под Тарту, весьма задержавших немцев в их продвижении на север. Выход Вермахта к Финскому заливу означал начало первой относительно длительной обороны советской военной базы в ВОВ. Автор исследует собственно оборону Таллина, подготовку к ее эвакуации и отвечает на вопросы, могла ли главная база КБФ долго обороняться по примеру Одессы. Иных подобных современных исследований по Эстонии-41 просто не существует, но только учтите, что с литературной точки зрения книга читается тяжеловато.

Другие труды...

Лучшей обще-обзорной книгой о Балтике-41 и вообще одним из лучших современных исследований истории отечественного флота в годы ВОВ стали Трагедии Финского залива авторства Андрея Платонова, бывшего морского офицера и преподавателя. Это весьма безжалостное препарирование действий Балтийского Флота в горьком 1941 году прежде всего с точки зрения довоенных представлений о будущей войне советских морских теоретиков, а также соответствия подготовки штабных и "полевых" морских офицеров реалиям 1941 года. Все просто — есть устав, как вести себя в той или иной обстановке, как организовывать переход или траление, связь или десантную операцию, ордер ПВО и ПМО. И есть реальные задокументированные решения командиров, выполняющих боевую задачу с учетом технических возможностей. И выясняется горькая, обидная, подчас шокирующая информация о состоянии командных кадров, от командиров кораблей до командующих всем флотом — Балтийский флот, если и готовился к новой войне, то представлял ее как второе издание Первой Мировой, когда мы отгораживаемся минными полями и ждем, когда противник сам полезет в Финский залив. Или же в щадящем варианте — Балтийский флот готовился исключительно к войне с государствами Прибалтики, а не более передового в технике и умении соперника. От того не "запланированное" развитие хода Великой Отечественной на Балтике вскрыло кучу недостатков в подготовке оборонительных операций — проводке конвоев, борьбе с минной опасностью, высадке тактических десантов во фланг противнику. Даже просто наладить постоянное траление, авиационное прикрытие с аэродромами подскока, организованную проводку конвоев по выбранным фарватером адмиралы не смогли, оттого на минах было потеряно десятки кораблей и погибли тысячи людей, эвакуированных из Таллина и Ханко. Сама книга последовательно рассматривает темы минной войны на Балтике, организацию и проведение разгромной эвакуации главной базы КБФ, планы по взрывам важнейших объектов Ленинграда в случае падения города, печальные Петергофские и Стрельнинские десанты, бомбардировки кораблей КБФ немецкой авиацией и эвакуацию Ханко. Очень достойная книга скорее для уже подготовленного читателя, позволяющая совсем иначе взглянуть на действия БалтФлота в 1941 году. Мое личное представление о событиях после прочтения она точно перевернула.

О самом Таллинском переходе написано несколько книг, как исторических, так и публицистики. Из них выделю весьма частое используемое другими историками исследование Радия Зубкова Таллинский прорыв Краснознаменного Балтийского флота (август — сентябрь 1941 г.) . Это — наиболее подробное и беспристрастное исследование непосредственного процесса организации эвакуации с ее впечатляющим бардаком. Впрочем, даже до сих пор историки спорят о количестве вышедших в море кораблей КБФ и судов гражданского флота, и о числе набитых туда людей, военных и гражданских. Зубкову, путем сличения разрозненных архивных данных, удалось, по-видимому, установить наиболее приближенные к действительности примерные цифры по количеству погибших и достигших своих берегов. Любопытным моментом является его полемика на страницах книги с упомянутым выше трудом Андрея Платонова о вопросах организации конвоя, в котором Зубков скорее выступает в роли защитника командования БалтФлота от обвинителя Платонова. Остается добавить, что к книге прилагается CD-ROM со справочными материалами, весьма нечастое приложение к печатной книге.

Все советское время об обороне Моонзунда, которое осуществлялось частями армии и флота, писали преимущественно придворные флотские писатели. В пост-советское время появилась возможность для более качественных исследований, но первые подобные появились не сразу. Сразу предостерегу читателей этих строк от поиска достоверной картины произошедшего в книгах В.Н. Лукина, сына одного из участников обороны — он в них сводит личные счеты с давно умершими командирами КБФ. Видимо, наиболее объективной книгой об обороне архипелага, но далеко не идеальной, является исследование уже знакомого вам Сергея Булдыгина под названием Моонзунд 1941. "Русский солдат сражается упорно и храбро" . Она скорее не получилась, потому что применяемый ранее автором пристальный взгляд на ограниченные во времени и месте события, как в предыдущих прочитанных его книгах по Риге, Лиепае, и Таллинну в масштабах всего Моонзунда оказался чересчур узким и бюрократичным, как ни странно применять этот термин к военно-историческому исследованию. Например, подробно перечисляются советские и немецкие части, батареи, боевые корабли, эскадрильи, где дислокация и перемещения. В общей сложности это занимает примерно треть объема книги, но так как хронологический и географический размах действий весьма широк, то подобная подробность пошла явно во вред, потому что за счет ее сами боевые действия преподносятся не с такой детализацией, какая была бы интересна. Книга же Булдыгина, в отличие от его других работ по менее исследованным событиям, может послужить только для общего ознакомления с канвой событий вокруг архипелага, начиная еще с Первой Мировой и операции "Альбион", затем планами советских властей по укреплению архипелага (денег на батареи на Эзеле и Даго отпустили больше чем на ДнепроГЭС, но достроить все не успели) и оценкой их стратегического значения со стороны немцев. Кстати, возможность налетов на территорию Германии, чем занималась 8-я авиабригада с Эзеля, немцами предвиделась еще на уровне довоенного планирования. В целом же, погибшие и взятые в плен советские солдаты и офицеры одной стрелковой бригады и многочисленных инженерных частей в решающие моменты штурма Ленинграда отвлекли две немецкие дивизии, потерявшие свыше двух тысяч человек.

Завершает тему Балтики-41 книга Оборона полуострова Ханко в июне-декабре 1941 года известного историка флота Александра Чернышева. Стратегическое положение полуострова, оцененное еще в царское время, как закрывающее с севера подходы к Финскому заливу, понятно, но сама территория, отданная в аренду советскому правительству, оказалась достаточно малой и насквозь простреливаемой финской артиллерией, что не могли не понимать, определяя границы базы. Книга с упором на советские источники и архивы ЦВМА описывает, как наши войска зарылись в землю, отбили несколько нерешительных атак и вообще желание у финнов атаковать на материке, вели контрбатарейную борьбу, десантировались на прилегающие острова (единственные успешные десантные операции на Балтике в начале войны) и просто не падали духом, хотя фронт уже был под Ленинградом. Есть и подробное описание эвакуации, но менее профессионально освещенное, чем у Платонова. Главным же недостатком книги как военного исследования служит почти полное отсутствие взгляда со стороны противника на уровне тактических документов соединений, есть только стратегические планы перед войной. Что думали и о чем доносили шведские добровольцы и финские батальоны, неизвестно. Соответственно, получился немного однобокий труд, построенный только на отечественных источниках. Но, в любом случае, это хронологически последнее и легко находимое подобное исследование о безусловно удачных боях на Балтике в 1941-м году, омраченное только не очень успешной эвакуацией защитников.

Остается заметить, что по Балтике-41 существует весьма обильный объем мемуаров рядовых участников событий, например, недавно попавшие мне в руки воспоминания зенитчика с Ханко: 164 дня в окружении . Эти воспоминания участников боев еще в советское время печатались большими тиражами, так что возможности для погружения в прямую речь от участников событий весьма обширные. А современных качественных исследований с упором на документы противостоящих сторон явно не хватает, но в этом очерке я постарался их собрать вместе. Следующей страницей истории ВОВ для читателей LiveLib'а станет подборка литературы о Смоленском сражении, как раз три четверти века назад шли последние упорные бои в ельнинском выступе и на Духовщине.