Обсуждаем "Карьеру Ругонов"

Всем привет!
Я поставила книге (читала в 2022 году).

Были моменты, когда мне эта книга очень напоминала Виктора Гюго и его Отверженных , написанных, кстати сказать в 1866 году. А "Карьера Ругонов" написана в 1871 году. Тут есть над чем задуматься :) Но на самом деле, Эмиль Золя, вряд ли слизывал у Гюго какие-то идеи, хотя, безусловно, у них много общего. А с другой стороны, это и понятно. Время было суровое, не удивительно, что они оба писали об одном и том же. Но вот что ярко бросилось в глаза - проблема "маленького" человека в этом безумном круговороте политики, войны и революции. Что у одного автора, что у другого очень много в повествовании уделяется именно этой проблеме. Через призму судьбы этого "незначительного" человека показывается вся трагедия времени и истории.

Во-вторых, Золя просто чудесно раскрывает перед нами психологию и характеры своих героев, препарируя их души, чувства и поведение. Причем все герои очень неоднозначные, кардинально отличающиеся друг от друга, а некоторые и очень специфичные. Кого-то из них становится очень жаль, а кто-то, наоборот, вызывает только отторжение и отрицательные эмоции.

В-третьих, отлично раскрыта политическая составляющая того неспокойного времени, когда Францию поглотила борьба консерваторов и республиканцев. Некоторые особы шли по головам; многим деньги и власть гораздо дороже чести и жизни людей. Опять же, несмотря на всю мою нелюбовь к политике, тут эта тема больше раскрыта с психологической точки зрения. С раскрытия людских пороков, стремления во что бы то ни стало добиться своего. Неважно, что добиться этого можно только через обманы, убийства и предательства.

А еще, читая эту книгу, я всё время поражалась - как можно настолько ненавидеть своих родных людей? Даже если они тебе сводные братья/сестры - это же твоя родная семья, кровь твоей матери! Никогда мне этого не понять, поскольку в моей семье все всегда держатся друг за друга и всегда готовы прийти на помощь в любое время дня и ночи.

Отличная литература. Настоящая классика.

Ну я молодец конечно, забыла вписать в подборке себя)) Исправилась!
Поставила книге
Роман мне понравился! Он входит в топ этого года точно! Золя великолепно пишет психологические портреты героев, их отношения, их мысли, то как они мотивируют свои поступки, их эмоции и отношения к другим людям. Жадность, хитрость, ленность - я их почувствовала через книгу. К тому же всё это идёт на фоне сложных исторических событий. Я про них знаю мало, поэтому с исторической точки зрения не могу оценивать. Чуть-чуть напомнило этим "Тихий Дон", где события шли так же на фоне войн, как гражданской, так и мировой, на этом общность заканчивается ><
Чисто-положительных герое нет. Всё как в жизни. У героев есть свои грешки, секреты, желания. И они хотят их исполнить, но чужими руками и чтобы им было безопасно. Во многом напомнило в целом нынешнюю ситуацию....
Классика она и есть классика. Сколько бы лет не прошло после написания романа, можно найти параллели с настоящим.
Читать цикл дальше буду!

Всем привет. Жаль, что книга, судя по среднему баллу, мало кому понравилась. Она и на мой взгляд, не самая лучшая у автора, тут главное, чтобы тот, кому не понравились Ругоны, не разочаровался в Золя и в цикле, а продолжил читать. Впрочем, если кто-то оценил книгу низко по причине, что " все они там мерзкие", то может и не стоит... Цикл, написанный с целью проследить родословную Ругон-Маккаров, показывает, что положительных типажей в семействе очень мало, но будут)
Что Золя замечательно удается, так это раскрытие характеров. Жажда денег, алчность, бессовестность, зависть, присущие отпрыскам тети Диды, будут переходить от наследника к наследнику, только ветвь ее дочери Урсулы окажется положительной, начиная с Сильвера который, увы, погибает. Романтические, чистые, светлые образы молодых революционеров Сильвера и Мьетты контрастируют в романе с такими темными личностями, как Пьер и Антуан. И все же любовь молодых, красивых героев не тронула, слишком все как-то чересчур получилось у Золя. Совершенное зло и совершенное добро, но есть персонажи, которые не так однозначны, в основном женские Аделаида, Фелисите (жена Пьера) , Жозефина (жена Антуана).

- рецензия
В этом году впервые познакомилась с автором, он меня покорил, поэтому не думая, вписалась в чтения) Книга мне понравилась, прекрасная атмосфера, а какие типажи у героев интересные, красота просто. Не откладывая в долгий ящик, уже начала читать вторую книгу цикла. Поражает, как точно Золя мог подцепить и раскрутить пороки общества, так остро и четко. Положительных героев по пальцем можно перечислить, но они становятся яркими жемчужинками в порочном и алчном обществе. Судьбы их складываются не так радужно, автор не пытается облегчить им существование, положил на лопатки и наблюдает, а смогут ли они подняться. Что не сказать про плутов и жуликов, которые с легкостью поднимаются с низов, плетут интриги и заговоры. Неким усилителем накала страстей становится политически нестабильная ситуация, которая еще сильней раскачивает волны и поднимает низменные пороки героев.

Добрый день!
Когда-то давно, в юности прочитала практически все произведения Золя. В те времена обьем , издаваемой классики зарубежных авторов был очень ограничен, как школьный двор. Эт где-то не у нас и просто история, а сегодня ...Прочитала на ура. Сейчас если сопоставить с миром в котором мы живем, очень актуальны и узнаваемы.
Перечитывая не так давно цикл романов Золя, обнаружила для себя, что пиджачки, в которые одевались герои цикла впору и нынешним героям т.е. героям появившимся на сцена современной российской действительности после распада союза. Если примерить пиджачки конкретных героев Золя на известных современных деятелей разных социальных слоев , то они будут им как раз в пору: банкиры, дельцы, священнослужители, крестьянство, рабочие и т.д.
Первый роман цикла - это пролог к грандиозной исторической эпохе Франции, реставрации империи: революция 1848 года, руками каких лиц она совершалась, а затем строилась и финал - ее развал , показанный в романе " Нана ".
. Семейство Ругонов - это обобщенный образ французское общество, которое неожиданно для самих себя стало прорабами строительства грандиозного здания - Третьей империи Франции. Автор знакомит нас с главными прорабами и их отпрысками, которые создали это здание, но оно было построено на некачественных строй материалах и не долго просуществовало.
Вот как-то так я воспринимаю ...

Читала давно. Но именно первая книга из цикла дала толчок к прочтению и других книг Золя. Тема французской революции мне интересна и как начинают приспасабливаться  в сложное время разного рода людишки. Главное успеть воспользоваться неразберихой революции.

Мое первое знакомство с творчеством Золя началось в 7 классе с романа " Земля", знакомая по больничной палате дала почитать, лежала с воспалением легких, она была старше по возрасту. После прочтения, заинтриговали любовные сцены, в библиотеке , спасибо мудрой библиотекарше, я ей очень благодарна, ходила в эту библиотеку более 30 лет, прочитала все книги, которые входили в собрание сочинений за исключением " Нана". Затем " Исповедь сына века " Мюссе и началось знакомство с мировой классикой, перемешанное с приключенческой литературой Дюма, Жюль Верн и так далее.

Добрый день!

Эмиль Золя - Карьера Ругонов,  , Рецензия

Давно ни одна классическая книга не давалась мне с таким большим трудом. Либо я выбрала совершенно неподходящее время для ее чтения, либо в первый раз то, что написал Эмиль Золя настолько не пришлось мне по душе.

Возможно именно тот факт, что книги Золя, прочитанные мной ранее, вызывали у меня невероятную бурю разных эмоций: от негодования до нескрываемой злости, от изумления до безмерного восхищения, - эта книга стала для меня таким жестоким разочарованием. Она не сумела задеть тонкие струны моей души. Это первый роман цикла и как обычно и бывает: первый блин вышел комом. Для меня. Совершенно неожиданно.

Ожидая обычных человеческих страстей, бьющих в самое сердце предательств, и всего что так присуще автору, я получила что-то совершенно для меня непривлекательное: разрозненный клубок из политических интриг, неприглядных человеческих поступков - и все это помещено в некие исторические реалии.

Все это никак не смогло поразить мое воображение, проникнуть глубоко в душу, заинтересовать и соответственно увлечь за собой в жизненные перипетии представителей семейств Ругонов и Маккаров.

Персонажи настолько не приятны, что в какой-то момент начинаешь испытывать к ним настоящее отвращение. И даже светлые пятна на этом темном покрывале истории, в виде отношений Сильвера и Мьетты, не могут сгладить ситуацию.

Но в любом случае, как бы не были неприятны герои или не увлекательна сама история, невозможно не отметить слог автора и его художественный стиль. Он все также прекрасен, даже если не интересен. Думаю, у каждого читателя есть такой личный провал любимого писателя.

Здравствуйте! , рецензия

Роман прочитала с большим удовольствием. Это не первый мой Золя, до этого были "Нана" и "Модная лавка", а в универе проходили лишь "Жерминаль" (который, кстати сказать, по тем временам не очень-то меня увлёк, надо бы сейчас перечитать). Хорошо, что выбрали первый роман цикла для совместных чтений, у меня теперь появилось желание (как и у многих, я вижу) идти дальше по порядку и "вписать" уже прочитанное в общую сюжетную канву. Я даже себе "родословное древо" Ругонов и Маккаров набросала в этих целях))

Золя - большой мастер создания характеров. Наблюдать за ними было очень интересно. Иногда они проявляли себя весьма неожиданно. Например, любовь Аделаиды к внуку. Мне казалось, что она на такие чувства совершенно не способна (если вспомнить ее отношение к собственным детям). Но больше всего эмоций у меня вызвали юные герои, Сильвер и Мьетта, такие светлые, чистые, их любовь, совершенно чётко противопоставленная бесчеловечным отношениям в описанном семействе. Конечно, смерть Мьетты описана, так сказать, слишком декоративно (алый плащ, красное знамя, чёрные кудри), но простим автору этот "перебор": революционная эпоха, видимо, требовала таких ярких красок.

Цикл планирую читать и дальше. Эх, найти бы время на все свои "хотелки")))

Тот случай, когда проще начать с того, что не понравилось. Во-первых, персонажи. Все они либо черные, либо белые. Да, каждый из черных черен по-своему, но все-таки черен, без белых пятнышек. И только двое - Сильвер и Мьетта - абсолютно белы, без единого изъяна. Или как там?.. "У Метты был только один недостаток - она воровала фрукты". Ну вот как-то так.
Казалось бы, единственным исключением можно назвать Аделаиду, которую мы видим и с плохой, и с хорошей стороны. Но и тут нет. В первой половине произведения, где она идет на поводу у своих страстей и не заботится о собственных детях, она абсолютно черна, а во второй, где заботится о Сильвере - столь же бела.
Еще не понравилась напыщенность стиля.
А что понравилось? Ну, пожалуй, сюжет.