Опубликовано: 24 декабря 2012 г., 14:05 Обновлено: 21 апреля 2013 г., 13:14
8K
Лучшие фантастические романы XX и XXI веков по версии читателей Locus
Лучшие sci-fi-романы XX века
1. Дюна, Фрэнк Герберт (1965)
2. Игра Эндера, Орсон Скотт Кард (1985)
3. Трилогия «Академия», Айзек Азимов (1953)
4. Гиперион, Дэн Симмонс (1989)
5. Лева рука Тьмы, Урсула Ле Гуин (1969)
6. Автостопом по галактике, Дуглас Адамс (1979)
7. 1984, Джордж Оруэлл (1949)
8. Нейромант, Уильям Гибсон (1984)
9. Тигр! Тигр!, Альфред Бестер (1956)
10. 451 градус по Фаренгейту, Рэй Бредбери (1953)
Лучшие фэнтези-романы XX века
1. Властелин колец, Дж.Р.Р.Толкин (1955)
2. Игра престолов, Дж.Р.Р.Мартин (1996)
3. Хоббит, Дж.Р.Р.Толкин (1937)
4. Волшебник Земноморья, Урсула Ле Гуин (1968)
5. Девять принцев Эмбера, Роджер Желязны (1970)
6. Лев, колдунья и платяной шкаф, К.С.Льюис (1950)
7. Вокзал потерянных снов, Чайна Мьевилль (2000)
8. Гарри Поттер и философский камень, Дж.К.Роллинг (1997)
9. Маленький, большой, или Парламент фейри, Джон Краули (1981)
10. Обитатели холмов, Ричард Адамс (1972)
Лучшие sci-fi-романы XXI века
1. Обреченные на победу, Джон Скальци (2005)
2. Анафем, Нил Стивенсон (2008)
3. Заводная, Паоло Бачигалупи (2009)
4. Спин, Роберт Уилсон (2005)
5. Ложная слепота, Питер Уоттс (2006)
Лучшие фэнтези-романы XXI века
1. Американские боги, Нил Гейман (2001)
2. Джонатан Стрендж и мистер Норрелл, Сюзанна Кларк (2004)
3. Имя ветра, Патрик Ротфусс (2007)
4. Шрам, Чайна Мьевилль (2002)
5. Пир стервятников, Дж.Р.Р.Мартин (2005)
У кого какие впечатления от списков?
Лично я для себя снова отметил книги, которые постоянно откладываю на потом (типа Карда, Бестера и Ле Гуин).
Комментарии 26
Показать все
Спасибо за интересный список. :)
В целом достаточно предсказуемо, имена все знакомые. Тоже словила себя на том, что надо таки браться за Уилсона, Гибсона, Симмонса и еще некоторых товарищей. Классиков-фантастов я вообще читала позорно мало.
Любопытно, кстати, что в полной версии "Скотный двор" Оруэлла попал в категорию фэнтези. И там же "Сто лет одиночества" Маркеса. Я одна не вижу здесь логики?..
Clickosoftsky, Не, не буду. Согласна, что при таком разделе, все понятно, но меня просто удивляет, что это всю не научную фантастику сгребли под термин "фэнтези". Но спор о терминах и понятиях вообще вещь неблагодарная. :)
Как много прочитано из XX века, и как мало из XXI.))
Прочитал только Мартина и в процессе прочтения «Ложной слепоты». И не знаю, как дела обстоят с фентази в последнем десятилетие, но все же кажется, что «Пир стервятников» недотягивает до топа 5 лучшего фентази. Он лучше, чем Танец с драконами, но весомо уступает Игре престолов и Буре мечей.
Вмемориз, вмемориз.
Про «Игру Эндера» никогда даже слыхом не слыхивал, равно как и про автора. Что странно, учитывая, какого калибра остальные номинанты.
Про «Нейромант» не соглашусь — ну не тянет он на топ-10. На топ-50 — еще может быть.
С фэнтези все совсем плохо. Если Толкиен, Мартин и Желязны формируют лицо того, что принято считать классическим фэнтези, то мне пора заканчивать с этим жанром. «Фэнтези моего детства», жанр, который я всегда нежно любил — это совсем другие фамилии.
По поводу списков 21 века — как-то очень неоднозначно.
С одной стороны — Уилсон, да. С другой — Уоттс и Мартин — ну как так-то, ну? :-(
Fermalion, 21 век - это вообще очень большая условность :)) всего-то 10 лет. что-то скажут про лучшие книги через 100 лет? про те, что сейчас в списке, может быть, и не вспомнят :))
sola-menta, Ну, список по XXI веку интересен для отслеживания актуальных читательских предпочтений главным образом. Понятно, что для глобальных выводов время не пришло.
Fermalion,
Ну вообще Кард автор довольно известный, а за «Игру Эндера» он получил Хьюго и Небьюлу. Но я никак не соберусь его читать, все время что-то другое под руку попадает. Он у меня один из самых старых фигурантов списка "надо уже наконец обязательно непременно вскоре прочитать".
Имя, сэстра, имя! (ц)
Какие именно фамилии? :)
Вот тут я, пожалуй, вынужден не согласиться. "Ложная слепота", по-моему, крутейшая книга. Мне и "Заводная", и "Спин" понравились, но я в любое время года и в любой день недели роман Уоттса поставлю выше.
Про Мартина не буду ничего говорить. :)
Jasly, Вы таки будете смеяцца над моими ориентирами в фэнтези, но в этом деле мне как-то ближе простые приключения без толкиеновского пафоса — люди, вроде Пехова, Гудкайнда, Сальваторе. Робин Хобб, опять же, в первых двух книгах из серии о Королевском убийце радует.
Чтобы там мордобои, интриги и спасение мира (в атмосфере эльфов, гоблинов и фаерболов), но без патетичных растеканий на тему Великого Добра, о Элберет!
Толкиен тем и печалит, что позволяет себе накрутить фамильное древо эльфийского рода на сотню страниц — не для сюжета, а так, для атмосфэры. Не хотет! Или Желязны — местами смещается в такую метафизику с жырным слоем пафоса, что, по-моему, и сам забывает о сюжете.
Fermalion, Смеяться не буду, но у "простых приключений без пафоса" все-таки, мне кажется, по определению меньше шансов в таких чартах. То есть, трудно представить какой-то топовый фэнтезийный список без Толкина и Мартина, а вот без Алексея Пехова, при всем уважении, такой список представить довольно легко.
Jasly, Ну если уж совсем углубляться, то, по-моему толкиеновскому фэнтези больше соответствует какая-нибудь космоопера в «высоком штиле» (это если вести параллели от фэнтези к НФ).
А вот представленным в списке Азимову и Герберту — именно что менее пафосные и более «житейские», что ли, вещи.
Fermalion, Честно сказать, я к Толкину достаточно спокойно отношусь, в отличие, например, от Мартина, которого люблю. Но тут, на мой взгляд, не стоит недооценивать масштаб явления - а в случае с Толкином масштаб грандиозен, да и временем прилично испытан. С другой стороны, это не значит, что он всем должен безоговорочно нравиться. Так что, по-моему, все логично.