Опубликовано: 25 апреля 2018 г., 20:17 Обновлено: 26 апреля 2018 г., 19:55
1K
Скорочтение, саммари, аудиокниги или осознанное чтение... Как читаете вы?
Есть много способов увеличить количество прочитанных книг.
Один из самых известных - это скорочтение. Набор методик, позволяющих увеличить скорость чтения в 2-3 раза. Среди них такие, как: следить за текстом, не возвращаться к прочитанному, не проговаривать текст в голове, развивать периферическое зрение, т.е. захватывать взглядом сразу несколько слов или целый абзац, по сути - читать книгу по диагонали.
В последнее время становится популярным и еще один - саммари (summary).
По факту - это краткое изложение текста книги, выжимка идей и тезисов. Т.е. кто-то читает за вас книгу и составляет пересказ ее основных мыслей. Как сказано на одном сайте "саммари не заменяет прочтения книги, а скорее помогает сэкономить время на чтении того, что вам действительно интересно".
Есть еще аудиокниги - их можно "читать" (слушать) тогда, когда нет возможности смотреть в текст. Аудиокниги можно слушать в дороге, во время пробежки или других занятий.
Поделитесь тем, как вы читаете книги. Скорочтение? Саммари? Аудиокниги? Или обычное вдумчивое, неторопливое чтение?
UPD. Пост был немного изменен. Чтобы он не вызывал желания дать мне совет о том, сколько времени я должна тратить на чтение и нужно или нет гнаться за количеством прочитанных книг...
Комментарии 40
Показать все
Сразу возникает вопрос о том, а зачем вам читать столько книг. Если вы читаете исключительно для удовольствия, то хорошо читать в своём темпе. Мне кажется, что нет смысла гоняться за цифрами.
Но если они зачем-то нужны, то есть только один способ — читать постоянно. То есть делать это каждый день. И желательно по много часов. Человек с работой, большой семьей, списком хобби, в котором есть что-то, кроме чтения, не может читать огромное количество книг вдумчиво.
Но бывает так, что с чтением связана работа или же это единственное хобби. Тогда можно читать больше.
Ещё, конечно, можно выбирать книги с небольшим количеством страниц )) Но это если цифры — самое главное. ))
readernumbertwo, Проблема совсем не в цифрах, а в том, что многие книги вызывают желание их почитать). Вот я и думала, может есть какие-то хитрости у читающих много).
Jeyliss, Никаких хитростей, если чтение для вас - главное удовольствие. Чем больше читаешь, тем больше прочитываешь. И уж внимательность от количества точно никак не зависит.
Так что просто читайте то, что нравится, в удобном для вас темпе, а аудиокниги можно использовать в качестве дополнения - в дороге, во время рутинной домашней работы, на спорте, на одиночной прогулке. И честно вам скажу. Никто за количеством не гоняется. Просто жизнь у всех разная. :)
Julia_cherry, Я читаю в удобном для себя темпе, да и не говорила ничего про количество... ).
Мне было интересно, как люди относятся к методикам для более быстрого чтения, что предпочитают, пользуются ли ими или как. А то, что большое количество прочитанных книг составляется в основном из произведений в которых от 20 до 50 стр, это тоже всем известно.
Аудиокниги не люблю и вряд ли они когда-нибудь очень сильно мне подойдут).
А то, что большое количество прочитанных книг составляется в основном из произведений в которых от 20 до 50 стр, это тоже всем известно.
Не знаю, кому это известно, в моем случае это точно не так. Свой совет дала исключительно на собственном опыте, но если вы и так всё знаете, умолкаю.
Скорочтением не пользовалась никогда, саммари - это не чтение, на мой взгляд.
Julia_cherry, Ну вообще-то я не про вас говорила, хотя может я и не совсем корректно выразилась. Просто для меня книга это не менее 500-700 стр. Такая, которую сложно прочитать за один день, разве что только не отрываясь на еду и сон. С остальными все проще гораздо).
У вас в прочитанных более 4,5 тысяч книг, а за какой период?
AzbukaMorze, Не знаю с чего вы взяли, что "всем известно все".
Но вопрос остается открытым: прочитать около 900 книг по 300-700 страниц в год нереально, разве что читать без отрыва на еду и сон и без всей остальной жизни.
Jeyliss, Очень с Вами согласна, просто хочется больше прочитать, нет гонки за цифрами, а читать всё что хочется не получается. У меня страдает скорость чтения, папа с детства учил читать много вслух, то ли дикцию я вырабатывала, то ли, что бы более внимательно читала, но это осталось со мной до сегодняшнего дня((( читая про себя я произношу каждое слово ((( Пыталась отучиться, но никак не получается - не улавливаю текст читая глазами, приходится возвращаться... Я уже практически смирилась с тем, что всех интересных книг мне не прочитать)))
Аудиокниги слушаю во время рукоделия или на кухне, но что бы никто не мешал - тогда вполне нормально воспринимаю текст
Для меня аудиокниги - идеал. Про чтецов, это вы верно подметили, если он хороший, то и книга нравится, а если плохой, то книга жутко не нравится - у меня вероятность этих двух соответствий 100%, поэтому слушаю только проверенных.
Минус в том, что аудиокниги есть не все, и они всегда платные.
zdalrovjezh, Повезло вам с аудиокнигами). Я вот ну никак не привыкну. Кстати, еще пару лет назад книг в аудио варианте было еще меньше, так что постепенно и их количество увеличится).
Как обычно, лишь бы дать "заумное" название всем известному краткому содержанию (саммари), не в обиду автору сказано, понимаю, что не его выдумка, просто не люблю. Это всегда было для не самых умных школьников, которым впадлу прочесть нормально книгу, а сдать надо хотя бы на троечку. На мой вкус, подобные штуки подходят только для того, чтобы освежить память, но никак не для того, чтобы заменить чтение нормального объема книги. Да и всяко там вырежут половину событий. Не вижу смысла - это даже чтением не назвать. Ну или назвать таким же чтением, как почитать "умные" цитатки вконтактике : )
Да и для удовольствия надо читать! Хотя позицию"читать хочется много, а времени мало" - прекрасно понимаю. Однако все эти приколы со скорочтением та еще ерунда, опять таки имхо. Да, это работает, да, так можно читать, но, лично у меня, таким образом полученная информация надолго не задерживается в голове. И просто не комфортно так читать, а я люблю смаковать не только еду, но и "пищу для ума", перечитывать, вникать, наслаждаться, а тут...
Аудиокниги, как уже было сказано, подходят для спорта, транспорта и любых других перемещений по городу, во время уборки, но никак не замена "нормальной" книги. : ( Да и лично я постоянно отвлекаюсь и в итоге теряю нить повествования.
Воот бы можно было читать по странице в секунду, ах! : 3
. А у меня уже набор лет на 8 есть))).
О Боги, какая же жиза... и как вот в эту короткую жизнь уложиться, да еще и другими делами позаниматься? *вселенский тлен*
А о какой литературе вы говорите? Все эти способы - диагональное чтение, summary, не возвращаться к прочитанному - хороши для гуманитарной научной литературы, как правило многословной и неинтересной читателю, но обязательной по каким-то причинам
Как их применить к художественной литературе, а главное - зачем?
Как можно читать, например, "Мастера и Маргариту" и пробегать глазами , скажем сцены в Иерусалиме? Или по диагонали читать описание бала ? И почему бы не вернуться и не перечитать особенно хороший фрагмент?
И нет здесь никаких средств, кроме тех, о которых говорили - просто читать много.
Jeyliss, Если человеку надо читать много по профессиональным требованиям, например, литкритику или это студент гуманитарной специальности - тогда годятся все методы, лишь бы успеть написать статью или сдать зачет.
Но читать для собственного удовольствия - зачем эти уловки? Фактически диагональное чтение - это обман самого себя. А насчет того, что хочется прочитать многое - так стоит зайти в любой книжный магазин или библиотеку, окинуть взглядом полки и понять, что всё это все равно не успеть прочитать. Так что сто книг в год, или двести, или пятьсот - по большому счету нет разницы.
Не представляю как можно 200-300 книг прочитать))) Да и зачем, у каждого своя скорость восприятия текста да и книги разные по объему и жанру по-разному читаются) Я вот в последнее время тоже решила попробовать аудиокниги. Радиоспектакль слушать не смогла, сразу запуталась в героях. А вот обычную начитку воспринимаю нормально, правда несильно долго, но все равно таким образом больше времени получается уделять книгам=)
KatrinBelous,
это понятно, но ведь столько интересных книг! Столько всего хочется прочитать)). А у меня уже набор лет на 8 есть))).
к радиоспектаклям и литературным чтениям я привыкла с детства. У бабушки на кухне всегда работал радиоприемник от радиоточки и я периодически попадала на такие передачи. Уже гораздо позднее познакомилась с серией "Модель для сборки", но там фоном музыка идет и это ужасно...(( И пробовала в современной озвучке слушать пару своих любимых произведений. Не смогла, все мне было не так)). Так что как бы не был интересен этот метод, я его ставлю на самое последнее место для себя, лучше просто музыку послушаю - не нервирует)).
Jeyliss, А у меня читалка и книжные полки так забиты, что хватит до конца жизни и ещё останется))) Меня раньше это очень нервировало и хотелось прочитать как можно больше, а сейчас я успокоилась и читаю то, что хочу в данный момент и никуда не спешу. Ну разве что если игры подгоняют=) Успокаивает мысль, что соревноваться с кем-то в скорости глупо, а всех книг все равно не прочитаешь)
Я, кстати, в аудио слушаю те книги, которые не хочу читать в бумаге или в читалке, или которые выпали по играм, но душа к ним в данный момент не лежит. Может и вам стоит такую книжку попробовать послушать) Любимых авторов я бы чтецам не доверила)))
KatrinBelous, Слушала на днях "Я фрилансер" Антропова, воспринимать нон-фикшн проще, но тоже не весь. Некоторые документальные книги тоже надо читать, перечитывать уточняющие моменты, а еще цитаты записывать надо)).
Пока оставляю этот способ чтения, как запасной. Да и основная проблема именно в том, что во время прослушивания я начинаю думать о чем-то постороннем и только потом спохватываюсь, что вообще-то книгу слушаю)).