Опубликовано: 6 апреля 2012 г., 17:10 Обновлено: 11 июня 2012 г., 03:41
854
Рецензии или отзывы?
Предлагаю всем, кто заинтересуется, поразмышлять над несколькими вопросами. Скажу сразу, это никакой не соцопрос и никакое не исследование, просто стало любопытно, что скажут обитатели ЛайвЛиба (ведь наверняка многим есть что сказать по этому поводу!). Поэтому прошу высказывать ваши личные неоспоримые мнения, убеждения и соображения.
1. Есть ли принципиальная разница между рецензией и отзывом? Если да, то в чём она заключается?
(если на первый вопрос вы ответили утвердительно, то на вопросы 2 и 3 дайте, пожалуйста, по два ответа — о рецензии и об отзыве соответственно)
2. В чём цель рецензии (отзыва)?
3. Какие признаки обязательны для любой рецензии (отзыва)?
4. При создании своей рецензии (отзыва) здесь, на ЛЛ, стараетесь ли вы придерживаться каких-то критериев?
5. Для чего вы читаете рецензии (отзывы) на книги, что вы ожидаете от них получить?
6. Насколько прочитанные рецензии (отзывы) влияют на ваше намерение прочесть книгу в большинстве случаев?
7. Обращаетесь ли вы к рецензиям на других ресурсах или в толстых журналах? Если да, то было бы здорово привести парочку примеров.
Надеюсь, мне удалось сформулировать достаточно внятно и не слишком утомить вас вопросами.
Спасибо всем, кто откликнется.
Комментарии 38
Показать все
1. Возможно. Я не искусствовед, и вообще не гуманитарий.
2. Если сделать умный вид и попытаться залезть в область, от меня дико далекую (а как известно, это людям обычно удается гораздо приятнее, чем ковыряться в своей собственной), то ... ну, рецензия - это некий объективный, насколько это возможно, разбор произведения. И цель - сориентировать обывателя, типа, с колокольни более сведущего. Отзыв - вещь более субъективная, и позволительно отзываться обо всем, о чем не лень, всем, кому не лень.
3. Ойййй... Наверное, рецензию должен писать человек сведущий, а отзыв - у кого левая нога зачесалась.
4. Нет. Как левая нога и захочет.
Часто хочется зафиксировать настроение, полученное от книги, ее атмосферу, и мне в целом наплевать, как в итоге рецензия будет выглядеть. Например, моя последняя рецка попала в неформат, похоже, чему я очень рада, потому что книга как раз такая, что сложно ее в какой-либо формат уместить. :)
5. Капелька творческой работы никогда не повредит, может, и мозги немного разовьет.
И вообще, сочинения еще в школе обожала писать. Опять же, для развития собстенного языка и некоторых других органов чувств.
6. Примерно 2 - 5 процентов.
7. Не особенно. Так, посматриваю иногда в "Лабиринте", "Озоне", "Амазоне" или в жж (когда речь идет о детских книгах).
sparrow_grass, ойой, что Вы, я ж не конференцию хуманитариев предлагаю устраивать =))
можно, я чуть по-другому задам вопрос: существенна ли для Вас разница между рецензией и отзывом?
и если можно, ещё пару вопросов:
- для чего Вы читаете рецензии?
-
или в жж (когда речь идет о детских книгах)
а где там можно найти хорошие рекомендации децких книг? мне это особенно интересно))
korsi, Для меня лично, особенно здесь, нет разницы. :)
Читаю рецензии в основном на то, что сама уже читала, так, чтобы посмотреть на книгу с разных сторон. Иногда, но чаще всего не полностью, чтобы не перебить ощущения, читаю рецензии на книги, которые хочу приобрести/прочитать. Не очень много, но случается, что читаю просто так, даже то, о чем впервые слышу, просто так, знать, что есть в мире книг. :)
В жж по детским книгам могу порекомендовать следующие сообщества:
kid_home_lib - http://kid-home-lib.livejournal.com/
5razvorotov - http://5razvorotov.livejournal.com/
detskoe_chtenie - http://detskoe-chtenie.livejournal.com/
sparrow_grass, спасибо! за ссылочки — отдельно =)
в основном на то, что сама уже читала, так, чтобы посмотреть на книгу с разных сторон
вот кстати да, интересный подход. я например люблю читать положительные отзывы на книги, которые сама оценить не смогла, и наоборот.
sparrow_grass, В ответе на второй вопрос вы выразили как раз то, что и я хотела сказать, но более точно. :)
1. Для меня, да, есть. Рецензия - это так называемый "разбор полетов" в плане структурных и художественных элементов книги, языка или перевода, ее общественного влияния, который никак не затрагивает мое личное отношение к ней. Т.е. в данном случае я беспристрастный судья. Отзыв - это лично мое мнение о прочитанного, больше эмоциональное, чем характеризующее. Так, я не рассматриваю ее манеру написания, а ее воздействие на меня непосредственно.
2. Для рецензии - охарактеризовать книгу, рассказать о ее, если можно так сказать, качестве, а для отзыва - рассказать о ее влиянии на меня
3. Перечисляла уже
4. Стараюсь писать коротко, но емко. И там, и там.
5. Обращаюсь, чтобы более-менее представить книгу в целом, определить, стоит ли тратить на нее время или нет.
6. Для меня не важно, кто написал отзыв и как. Если я увижу "изюминку" в книге, буду читать непременно.
7. Нет, доверяю только друзьям с ЛайвЛиба
Рецензия - это так называемый "разбор полетов" в плане структурных и художественных элементов книги, языка или перевода, ее общественного влияния, который никак не затрагивает мое личное отношение к ней. Т.е. в данном случае я беспристрастный судья
Интересно, а как прикажете оценивать структурные и художественные элементы, язык и перевод без личного отношения к ним? ^^
1. Есть ли принципиальная разница между рецензией и отзывом? Если да, то в чём она заключается?
Всё что угодно можно найти где угодно, при желании, особенно касательно понятий и смыслов. Для меня абсолютно фиолетово, хоть горшком назови.
2. В чём цель рецензии (отзыва)?
Чаще всего пишу рецензии/отзывы со скуки, я б написал лучше мегапоэму или роман о любви кокаинщицы-детектива с разумным электрическим шкафом, но обычно из-за рутины уже не хватает пороху. Если серьёзно, то цели, как минимум, две: 1 - зафиксировать свой опыт, путём осмысления прочитанного и изложения своих мыслей по этому поводу или хотя бы описания "что это было"; 2 - поделиться своим опытом с другими, возможно, улыбнуть кого-то или даже сподвигнуть на прочтение сабжа (а в ряде случаев, наоборот отговорить от этой дурацкой затеи).
3. Какие признаки обязательны для любой рецензии (отзыва)?
Наличие буков и слов.
4. При создании своей рецензии (отзыва) здесь, на ЛЛ, стараетесь ли вы придерживаться каких-то критериев?
"Это пять" и "Фу, отстой" писать не буду. Хочется, чтобы было осмысленно, информативно, желательно еще и интересно или хотя бы забавно.
5. Для чего вы читаете рецензии (отзывы) на книги, что вы ожидаете от них получить?
Иногда склоняет к прочтению сабжа, иногда - сами рецензии встречаются прикольные, сами по себе представляющие для меня интерес.
6. Насколько прочитанные рецензии (отзывы) влияют на ваше намерение прочесть книгу в большинстве случаев?
Хороший талантливый отзыв на 80% склонит меня читать. А вот плохой может наоборот не оттолкнуть, а заинтересовать: неужто так всё запущено?
7. Обращаетесь ли вы к рецензиям на других ресурсах или в толстых журналах? Если да, то было бы здорово привести парочку примеров.
Да, я часто, перед написанием ищу материалы по сабжу, начиная с википедии и заканчивая найденными в яндексе или гугле отзывами. Ну, и конечно, часто просматриваю местные рецухи по сабжу, грустно было бы, если б все писали одно и то же, поэтом у хочется получить представление о чём уже писано сто раз, а чего никто не заметил пока или упустил. Однако, зацикливаться на этом не стоит. В любом случае, своё мнение - это просто своё мнение.
1. Есть ли принципиальная разница между рецензией и отзывом? Если да, то в чём она заключается?
2. В чём цель рецензии (отзыва)?
Да. Рецензия не должна содержать эмоционального отношения к автору или произведения. Это нейтральный взгляд на произведение, работу автора, при том он должен объективно показывать как хорошие, так и плохие стороны работы. Отзыв это эмоциональное отношение персонально данного человека к произведению в котором можно хулить человека написавшее данное произведение, только потому, что вам не нравиться его внешний вид :)
3. Какие признаки обязательны для любой рецензии (отзыва)?
Есть чёткий шаблон написания рецензий в которых обязательными атрибутами служат: Краткая информация об авторе, возможно инф. об авторе, чем он занимался когда писал эту книгу. Обзор главных персонажей, немного содержания, о стиле произведения и как положено раскрытие тайны названия произведения.
4. При создании своей рецензии (отзыва) здесь, на ЛЛ, стараетесь ли вы придерживаться каких-то критериев?
5. Для чего вы читаете рецензии (отзывы) на книги, что вы ожидаете от них получить?
6. Насколько прочитанные рецензии (отзывы) влияют на ваше намерение прочесть книгу в большинстве случаев?
7. Обращаетесь ли вы к рецензиям на других ресурсах или в толстых журналах? Если да, то было бы здорово привести парочку примеров.
Нет :) Рецензии не читаю (ищу в них о чём книжка, краткое содержание которое всегда пишут в начале книжки)
Рецензия не должна содержать эмоционального отношения к автору или произведения. Это нейтральный взгляд на произведение, работу автора, при том он должен объективно показывать как хорошие, так и плохие стороны работы.
Есть чёткий шаблон написания рецензий в которых обязательными атрибутами служат: Краткая информация об авторе, возможно инф. об авторе, чем он занимался когда писал эту книгу. Обзор главных персонажей, немного содержания, о стиле произведения и как положено раскрытие тайны названия произведения.
Щито?
kuncevic, Как бы вам без грубости ответить.
Если есть, что сказать говорите(пишите),
нет прекращайте троллить :)
Доказывать Вам я ничего не собираюсь. Раз обвиняете, то вперёд и с песней доказывайте и аргументируете в свою пользу выставляю мою не правоту на всеобщее порицание. Пока вы не удосужились ничего сказать кроме флуда и троллинга ;)
1. Разница есть, но поскольку лайвлиб - это приятное развлечение, а не конференция хуманитариев :))), то мне абсолютно все равно, как это называется на сайте. Не думаю, что имеет смысл "становиться в две очереди".
2. Рассказать о книге и сохранить собственное впечатление.
3. Вот так чтобы прямо обязательные, наверное, никакие. Мне бы хотелось видеть аргументированное и развернутое личное мнение о прочитанном. Так сказать, книга сквозь призму личного опыта.
4. Я, в первую очередь, раскладываю книгу по полочкам для себя, поэтому никаких жестких критериев нет (ну кроме банальной культуры общения). Иногда это может быть абзац, иногда полотно на весь экран. Иногда преобладают эмоции, иногда желание постебаться, иногда рассудок. Стараюсь не повторяться - если какую-то тему до меня двадцать раз обсосали в рецензии, скорее всего писать об этом не буду, ну только если это имеет для меня особое значение.
5. Получить общее представление о книге. Рецензии некоторых друзей читаю уже просто для удовольствия, безотносительно к тому, о чем идет речь.
6. Все зависит от каждого конкретного случая. Бывает, что и вовсе не влияют, а бывает, что книгу добавляешь в хотелки.
7. Специально - нет. Но порой ищу информацию о конкретных книгах или авторах и тогда читаю то, что подворачивается под руку.
Не думаю, что имеет смысл "становиться в две очереди".
ахаха, ну Вы меня почти раскусили xD нене, на самом деле я без задней мысли этот опрос делала, просто так уж совпали мои размышления с настроениями на сайте. мне тоже идея «двух очередей» кажется бессмысленной, по здравом размышлении.
а вообще, на ЛЛ, по-моему, появился свой новый жанр — «рецка» =))
1. Есть ли принципиальная разница между рецензией и отзывом? Если да, то в чём она заключается?
Нет.
2. В чём цель рецензии (отзыва)?
Цель рецензии - творить, используя в качестве вдохновения впечатления от прочитанного. Анализировать свои чувства, формулировать мысли, подбирать слова, переставлять их так-сяк. Ух, как же это круто!
3. Какие признаки обязательны для любой рецензии (отзыва)?
Обязательный признак любой рецензии состоит в том, чтобы рецензенту было интересно ее писать. Остальной барагоз не имеет значения.
4. При создании своей рецензии (отзыва) здесь, на ЛЛ, стараетесь ли вы придерживаться каких-то критериев?
Нет, все критерии или их отсутствие исключительно по настроению.
5. Для чего вы читаете рецензии (отзывы) на книги, что вы ожидаете от них получить?
Посмотреть что читает народ, что читают друзья, заценить рецензии на книги, которые под вопросом.
6. Насколько прочитанные рецензии (отзывы) влияют на ваше намерение прочесть книгу в большинстве случаев?
В большинстве случаев влияют только рецензии друзей, однако встречаются и приятные исключения.
7. Обращаетесь ли вы к рецензиям на других ресурсах или в толстых журналах? Если да, то было бы здорово привести парочку примеров.
Нет.
1. Есть ли принципиальная разница между рецензией и отзывом? Если да, то в чём она заключается?
(если на первый вопрос вы ответили утвердительно, то на вопросы 2 и 3 дайте, пожалуйста, по два ответа — о рецензии и об отзыве соответственно)
Есть. Рецензия - это анализ, отзыв - это личные впечатления.
2. В чём цель рецензии (отзыва)?
Я сейчас, наверное, сойду за попугая, но цель рецензии - проанализировать произведение, а отзыва - поделиться своим мнением о нем. Какие-то другие цели не могу сформулировать.
3. Какие признаки обязательны для любой рецензии (отзыва)?
Затрудняюсь назвать какие-то конкретные признаки.
4. При создании своей рецензии (отзыва) здесь, на ЛЛ, стараетесь ли вы придерживаться каких-то критериев?
Нет! Я пишу как попрет, потому что воспринимаю ЛЛ как книгоблог.
5. Для чего вы читаете рецензии (отзывы) на книги, что вы ожидаете от них получить?
Информацию о книге, если я ее не читала, мнение о книге, если я ее читала, и просто наслаждение от хорошего текста.
6. Насколько прочитанные рецензии (отзывы) влияют на ваше намерение прочесть книгу в большинстве случаев?
Влияние очень значительное. Под впечатлением от рецензии могу загореться желанием прочитать книгу и, напротив, передумать читать.
7. Обращаетесь ли вы к рецензиям на других ресурсах или в толстых журналах? Если да, то было бы здорово привести парочку примеров.
Нет. Ну, только если попадется что-то на глаза, но специально - нет, мне ЛЛ хватает. И так список хотелок давит на психику))
zhem4uzhinka, Забыла добавить: я не воспринимаю графу "рецензия" как место именно для рецензии. И не думаю, что, когда сайт создавался, подразумевалось, что каждый читатель будет выдавать глубокий анализ прочитанного. Скорее это просто наиболее симпатичное слово, обозначающее "напишите, что вы там себе думали, пока читали". "Отзыв" звучит как-то неуклюже, слово несамостоятельное, отдельно от контекста не смотрится. А другие синонимы что-то не вспоминаются, может, потому что сейчас шестой час утра =)
Холивары на ЛЛ на тему "о боже, как можно писать такие писульки в три строчки, вам же черным по белому написали - рецензию надо наваять!" меня смешат, честно говоря. Идея разделить отзывы от рецензий категорически не нравится. Это подразумевает, что все как раз обязаны знать разницу и уметь отличать одно от другого - меж тем, я не считаю, что эта информация всем и каждому в голове нужна. К тому же, кто-то захочет просто краткое содержание пересказать, а такой текст и отзывом не является. Начнутся следующие терки, "давайте отделим краткие содержания от отзывов, а заодно глубокие рецензии от поверхностных, пафосные от сатирических и короткие от длинных".
zhem4uzhinka, отделять «мух от котлет» тут, конечно, занятие безнадёжное. но вот скажу честно, лично мне слово «отзыв» стало с недавних пор казаться самым подходящим. тут даже дело не в том, что «как можно писать три строчки, вам же велено было ваять рецензию», — а как бы не вылилось в «я пишу три строчки и всерьёз думаю, что это и есть рецензия».
ну впрочем, смотрю на ответы и понимаю, что вряд ли выльется =)
отдельное спасибо за словечко «книгоблог»!
И вообще, кстати, вместо "отзыв" я бы использовала слово "впечатление". Ведь после книги может остаться послевкусие в прямом смысле, или проассоциироваться с музыкой, с картиной, с фильмом - да с чем и как угодно! Рецензиями, конечно, в строгом смысле слова, большинство наших творений здесь на сайте назвать нельзя.
Вы знаете, мне совершенно непонятны все эти разговоры о том, что и как называется, что и каким должно быть. Не нужно загонять себя в рамки, назагонялись уже в школе. Это привело к тому, что разучились мыслить и разлюбили читать. Да плевать, будет ли это литературоведческий анализ по всем правилам, рекламный текст, пересказ содержания, свободный поток мыслей, новое произведение по мотивам или что-то еще. Я могу написать любое из вышеперечисленного. И если хоть один человек прочитает хорошую книгу, и она у него внутри отзовется, я буду считать свою миссию выполненной. Для меня важно как, о чем и зачем писать. И тогда вопрос "что" покажется смешным.
daynar_sagoka, спасибо за мнение.
не могу с Вами поспорить, хотя в отдельных случаях все эти разговоры действительно помогают хотя бы разобраться в различии терминов.
ну а то, что «назагонялись уже в школе», конечно, правда. свобода выражения на ЛЛ — ценность бесспорная)
1. не знаю
2. поведать миру о книге?
3.собственное мнение
4.стараюсь сделать ее/его лаконичной(ым)
5.ищу в них ссылки на какие-то лично мне интересные темы/личностей
6.Смотря что за отзыв и чей он.
7.В жж и реале есть френды, мнению которых я доверяю, к их рецензиям, соответственно, и обращаюсь.
osservato, спасибо за ответ.
а если мир о ней давно знает? пардон, что вопросом на вопрос, просто продолжаю мысль)
korsi, Я не вижу смысла писать стопятьсотую рецензию на книгу с +100 рецензиями, если не могу в ней написать чего-то нового, чаще всего это сделать трудновато. Если же у книги 5 читателей и она хорошая на самом деле, можно считать, что мир не в курсе:)
osservato, согласна =)
а самый кайф написать рецку на книгу, которую ещё никто не прочитал. пока ;)