Полезные книги и книги, которые попусту тратят наше время

Lenisan, Пожалуйста, пожалуйста )

knigovichKa, Абсолютно согласна)

knigovichKa, Тем не менее вы не опровергли вопрос.

Sanskritik, В каком смысле? Поясните.

Jeyliss, Девушка выше не привела аргументов. Тезис о времяпрепровождении не подкрепляется разнообразием книг.

sebasdfg,

Похоже на желание выделиться, быть не-таким-как-все

По моему сейчас уже трудно выделиться отрицанием чего-либо, таких людей миллионы))
И главное, я не могу сказать про девушку ничего плохого. У нее на канале замечательные видео, она разговаривать умеет нормально, не заикается и не запинается особо, вполне ясно выражает свои мысли. А про книги мне просто резануло слух. Я то считаю, что читать не помешает и то и другое. Зовут ее Elena Miami, по моему так. Ссылочки на канал, к сожалению, не помню.

Sanskritik, Свое мнение или опросы проводили или ссылаетесь на мнение британских ученых?

Я вот не знаю ни одного человека, кто прочитал больше одной книжки такого направление и все кто читал, плевались и спрашивали: "на каких ослов это чтиво рассчитано?"

Bjoern, Из собственного опыта. Ни один из профессоров или кандидатов, с которыми я общался, не советовал читать художку. Все считали это баловством.

Sanskritik, Ради праздного любопытства, скажите в каком учебном заведение нашей необъятной Родины в профессорах ходят такие неучи?

Bjoern, Неучи? В любом техническом или исследовательском институте, но думаю в других гос учреждениях картина идентична.

Sanskritik, Тролль из вас очень слабый, так что учиться, учиться и ещё раз учиться

Bjoern, Хех, серьёзный контраргумент

Sanskritik, Люди не читающие художку эрудированнее? Вот уж сомневаюсь. А еще менее грамотнее это точно. Интернет полон советчиков. Одни говорят читайте только эти книги, другие говорят - не читайте вообще.
Профессора и кандидаты называющие художественную литературу баловством без весомого объяснения - авторитет слабый.

Sanskritik,

Как правило, люди которые не читают художку эрудированнее и умнее.

Статистика? Научные исследования?

Explosive, Вряд ли ее можно назвать "буктьюбером", на своем канале она не уделяет книгам много времени.
Я согласна с любыми доводами относительно пользы художественной литературы. Я так же считаю, что и в мотивационной безусловно есть польза. Главное, чтобы литература была качественной, а не написанной/переведенной на коленке.

Bjoern, Да, да, да))) Обожаю эту статистику)))

Bjoern, Оо это правда? Или это байки из интернета?

MaryHarrison, Про эту не знаю, но весьма похоже на правду. Есть другой мотивирующий список, уже точно правдивый, про книги о советах долголетия, здоровью, питанию, уходу за малышами и.т.д. выполнение которых может привести к потери здоровья и даже летальному исходу.

Bjoern, А я с удовольствием читала Спока. И воспитывала первого ребёнка по его рекомендациям.
А отдать старика-отца в дом престарелых - не такая уж большая провинность. Конечно, эти заведения абсолютно разные, но те, которые я видела в Нью Йорке... Хотела бы я на старости попасть в один из таких.

А по сути дела... Читать книги для удовольствия полезно. Ведь дают же люди отдых телу, почему же и мозгу не дать "расслабиться"?

alicetrip, Какой-то американский юморист сказал что-то вроде: если вы протянули руку к мотивационной книге, то у вас уже есть мотивация, а книга эта вам не нужна! Идите и делайте!

MaryHarrison, Джерри Сайнфелд

alicetrip, Я в принципе за то, чтобы каждый выбирал то, что ему нравится. Вопрос только в том, что "популярные" блогеры высказывая свое такое отношение, влияют на тех, кто их смотрит. О девушке с которой все началось я услышала отзыв "самый крутой видео-блогер". Вывод напрашивается сам.

Sanskritik, Чтение художественной литературы - вредная привычка?
То ли Вы - большой оригинал, то ли у Вас невероятно специфическое чувство юмора)

Explosive, Чтение ухудшает зрение, нарушает осанку, способствует развитию эскапизма, накапливает жир в организме, если человек читает продолжительное время. Можно вывести абсурдный силлогизм:
Движение - жизнь.
Чтение - статика, покой, неподвижность.
Чтение - смерть.

Sanskritik,

Чтение ухудшает зрение, нарушает осанку, способствует развитию эскапизма, накапливает жир в организме, если человек читает продолжительное время. Можно вывести абсурдный силлогизм:
Движение - жизнь.
Чтение - статика, покой, неподвижность.
Чтение - смерть.

Вот шиза вас накрыла.

Sanskritik, А силлогизм-то неправильный.

Verdena_Tori, Безусловно, первая посылка не верна. Попробуйте вывести обратный: чтение - жизнь.

Sanskritik, До сих пор ко вредным привычкам относилось курение, алкоголь и наркотики, удивительно слышать, что чтение тоже относится к ним...

katulechka, Какие же горизонты расширяет художественная литература?

Sanskritik, Узнаешь больше о других странах, других эпохах, человеческих отношениях, примеряешь на себя полярные точки зрения, смотришь на проблемы под разным углом, а не читаешь советы, как превратиться из обычного неудачника в неудачника, мотивированного на бурную деятельность =)

katulechka, Не лучше ли прочитать путеводитель или, например, статью об этой стране, начать изучать язык, который расскажет о культуре лучше любой художки. И к слову, линейно-параллельный сюжет не рассматривает проблемы, а служит для динамики происходящего.

Sanskritik, Почти все литературные приемы служат для динамики происходящего, но это не мешает автору вкладывать свои собственные мысли и интересующие его проблемы в повествование.
Я не имею ничего против путеводителей и статей, их я тоже читаю, но мне интереснее рассматривать все это через призму чьей-то истории, нежели воспринимать сухие факты, описание достопримечательностей и краткий исторический экскурс. Приятное с полезным, так сказать.
К тому же не один путеводитель не ответит на вопрос "А что если...?", а вот писатели стараются =)

katulechka,

Почти все литературные приемы служат для динамики

Не согласен, разве аллегория, метафора и тд используются для динамики?
Можно вспомнить Улисса - там абсолютная статика.

Приятное с полезным, так сказать.

Согласитесь, что не в каждой художке можно найти полезное - скорее это редкое исключение. И напоследок, на вопрос "что если" прекрасно отвечает философия, без фантастических допущений.

Sanskritik, Я под динамикой имею ввиду не экшен, а поддержание интереса читателя.
Я бы не сказала, что философия отвечает на вопрос "что если", философия в большинстве своем - это пространные рассуждения о метафизике, религии, нравственности, духе и душе, не особенно ориентированные на современные реалии. Так что это скорее взгляд из прошлого на экзистенциальные проблемы.

Sanskritik, Редкое исключение найти что-то полезное во многих вещах. В том числе и в "статьях" о других странах. В то время как путеводитель это вообще просто перечисление достопримечательностей.

Мотивирующая литература не научит правильно строить фразы, грамотно писать и ограниченно разовьет ваш кругозор.

Jeyliss, Недавно прочитал путеводитель о Японии, в котором рассматривалась и культура, и религия, и быт, и традиции. Каждая открывалась самобытным японским словом, раскрывающим менталитет нации.
Никто же вас не заставляет читать только мотивирующую литературу. Кстати и художка не научит правильно излагать мысли, а вот рецензия на книгу вполне.

Sanskritik, Согласна, путеводители бывают разные, в них могут быть и рассказы о культуре, религии и прочем. Но автор, который пишет о своей стране даст не только информацию, но и свое личное отношение к стране, культуре и людям.
Впрочем, вы сейчас скорее всего спросите: "а зачем мне чужое личное отношение?"))

Jeyliss, Я с удовольствием читаю философию - кладезь чужих мыслей, но я не могу читать художественную книгу, лучше прочитаю критику - больше узнаю об авторе, о скрытых метафорах и время сэкономлю.

Sanskritik, Для того, чтобы вы читали критику, скрытые метафоры и экономили свое время, кто-то должен прочитать до вас то на что эта критика написана. Видимо человек зря тратит время.

katulechka, Люди, ставящие для себя какие-то рамки не могут обладать широким кругозором, на мой взгляд. Поэтому я считаю, что читать лучше все и как можно больше)

xSummertimeSadnessxX, Важно понимать, что нехудожественная литература - это не только мотивационная, она скорее идёт комплексно и нужна, только если нет людей, которые могут вас подстегнуть.

Sanskritik, Собственно, речь не шла о всей НЕ хедожественной литературе. В сравнении были именно мотивационные и художественные.

После знакомства с вашим профилем, Sanskritik, у меня возник вот какой вопрос: если вы считаете чтение художки - баловством, то почему из 20 прочитанных вами книг нет ни одной мотивационной или просто документальной?

Jeyliss, Для этого есть отдельный профиль. Я не считаю чтение fiction баловством, более того, если девушка органично читает, то это, безусловно, плюс. Но мужчина не должен этим заниматься.

Sanskritik, А чем должен заниматься мужчина?) И главное... кому он ДОЛЖЕН?

Jeyliss, А вы как думаете?

Sanskritik, Поскольку мы ведем разговор о книгах, то я считаю, что нет такого понятия, что "должен", а что "не должен" читать мужчина. Каждый взрослый человек, не зависимо от пола, уж точно имеет право выбирать, что читать.

Я не считаю чтение fiction баловством

подождите, на протяжении всего времени, вы пытались убедить нас, что чтение художественной литературы это бесполезное занятие... Что я упустила?

Sanskritik, А кому он должен?

xSummertimeSadnessxX, Вот и я о том же. Каждый выбирает по себе, по своим интересам и желаниям. И как правило это с годами может изменяться. А слепо следовать чьим-то сомнительным рекомендациям не серьезно.

gazima, Ну некоторые считают, что полезным должно быть абсолютно все. Словно удовольствия в жизни не существует. Моя начальница однажды в категорической форме сказала мне, что просмотр фильмов это совершенно бесполезное занятие и поэтому их смотрят только глупые люди. У каждого свое мнение.