Джуни и Деметра из третьих "детей шпионов".

Нужно что-то с похожими отношениями главных героев.

Собственно, нужно что-нибудь с такой атмосферой. В этом фильме автор смог передать томление что-ли. Тут любовь детская, но не утрированная, а такая какой она могла бы быть в реальной жизни.

Фильм не без изъянов, но он явно ориентирован на детей. Это надо понимать. Но здесь "не сюсюкают". Во многих книгах всё это представлено слишком наигранно, если говорить прямо - то во многих историях дети представлены тупыми. Это всё из-за пафоса. И какой-то "литературщены".

Здесь всё настоящие. Современное что-ли. Актуально будет всегда. Даже не знаю как еще объяснить. Сразу вспоминаешь себя. В целом такое НАСТРОЕНИЕ есть в книге "Где нет зимы". Какой-то сказочный реализм. Всё что-тут происходит - не подлежит сомнению. Не придерешься к поведению персонажей. Нет надуманности.

Мама любит рассказывать, как однажды она услышала из комнаты, где я спала в коляске, какой-то визг. Мама прибежала туда из кухни, а там Паша стоит и коляску качает. И тихо. Мама спросила Пашу, что случилось, а он сказал, что ничего-ничего.

Только мама ушла – снова визг. Она назад прибежала, смотрит, а у меня на щеке красное пятно. «Паша, – удивилась мама, – ты что, сестренку за щеку ущипнул, что ли?»

А Паша – ему было тогда лет шесть – покраснел весь, а потом проворчал: «Ну а чего… чего у нее такие щеки, как смета-а-ана?»

Или так:

Нет, Кир, я не вывихнул ногу. Просто сломал крепление. Как возвращаться? Не знаю. Не знаю я, Кира, как возвращаться! Шаг шагнешь с лыжни – и целина. Вставать и идти? Я не хочу вставать и идти – хочу просто лежать и смотреть, как падает снег. Нет, Кир, я не псих. Тогда ты уходишь? Уходи. Хорошо ли я подумал? Нет, Кир, я плохо подумал. Я вообще не хочу сейчас ни о чем думать. Да, да, Кира, пока.

Гениально. Абсолютно реалистичный монолог! Психолог бы аплодировал стоя, я уверен. Просто для примера, современный ребёнок не скажет "Здравствуйте!", он скажет "Здрасте!". Ребёнок, не будет говорить сложными предложениями. Опять же, вопросы "психологической точности". "Потому что нельзя передать чувство языком протокола.".
Такой стиль подачи и настроение, настрой или как-то так есть у Эдуарда Веркина.

Ну, ты и дрыхнуть, сказала она.
Он спросил — всё?
Всё, ответила она, залечили, как собаку Павлова.
Почему?
Потому что при виде белых халатов хочется плеваться.
А как здоровье?
Здоровье что надо, горло обделали лазером, теперь могу снегом просто питаться. А ты что делал?
Так, туда-сюда. Ходил. Книжки читал, телевизор смотрел. Тебя точно отпустили?
Она не ответила, достала из сумочки коробочку. С бумажным бантиком, все как полагается.
Подарок. Только открывать нельзя, надо через год, иначе не сбудется.
К чему подарок-то?
Ульяна улыбнулась и сказала, что Новый Год.

Простыми словами, действия показаны через диалог, от этого и реализм. И вообще, тут диалоги человеческие, а не какая-то протокольная дичь, понимаете? То есть, опять же - реализм.

Реали́зм — направление в литературе и искусстве, ставящее целью правдивое воспроизведение действительности в её типичных чертах.

Также это чувствуется в японских романах и играх. В целом, в книге "Впусти меня".

Вот эта вот детская привязанность, простая и наивная, но очень серьёзная и искренняя. Она у этих авторов подана реалистично, невозможно придраться Нет выдуманности. Как есть, как в реальности.

Хоть в этом фильме они в игре, и здесь используется буффонада. Но всё реалистично. Трудно передать словами это ощущение реальности происходящего.

Можно сравнить с графикой. Когда смотришь Миядзаки, история вроде как интересная, но если призадуматься, то персонажи не живые. Они утрированы. Когда же читаешь "Где нет зимы", понимаешь, что персонаж "объёмный", живой. Это именно дети. Не существа похожие на детей. Нет Шекспира, ничего не преувеличено, всё как в жизни.

Если будет такое же место действия - вдвойне круто, но это так, к слову. То есть, чтобы был игровой мир.