Повести — рецензии

сборник включает одноименную повесть и ещё произведение «Жемчужина» — понравилось и то, и то, но первое намного больше. «О мышах и людях» — простая история о том, что люди в одиночку всего лишь мыши, залечивающие в баре раны от мышеловки.

"Тополёк мой в красной косынке" - необычайно трогательная книга, это гимн чистой любви, гимн верности. Чингиз Айтматов великий писатель. Все  его произведения добрые, светлые, заставляющие сопереживать и думать.

Этот рассказ входит в список утопической литературы. Но с учётом того, что опубликован он в 1913, ничего новационного в данном направлении я не обнаружила. Есть некие размышления, и то весьма поверхностные, о жизни прекрасного человечества, если удастся консервировать солнце в жидком виде. Ведь это не просто источник энергии, а нечто волшебное. Однако, в ходе экспериментов учёный переживает личную драму, которая подкашивает его здоровье, но главное, что он разочарован в светлом будущем для людей. Он разочарован в людях. Здесь скорее слышится антиутопию, а не утопия. И глядя на дату издания, очевидно что так и есть. Одно из многих таких размышлений. В рассказе же основными являются вовсе не утопические мысли. Это типичный Куприн, как я его себе и представляю, читала я у него не много и…

Порой Новый год – это время чудес и сказочных открытий. Хотя для кого-то оно может стать началом чего-то нового. Например, понимания, что отношения героини Ани с Костей изжили себя.
Она влюбляется в брата лучшей подруге, но вот беда – у него уже есть девушка. Да и она не сильно свободна. Но в Новый год обязательно всё изменится.
Книга оставила после себя странные ощущения. С одной стороны, это вроде бы детская история, и такой финал очевиден, только отчего-то для меня любовный интерес героини – пугающий. Например, его выбор девушки и то, как он потом по ней убивался, то, насколько внезапно нахлынула внеземная любовь к героине спустя несколько условных дней знакомства.
Наверное, я просто скептик, который не верит в такие чувства с первого вздоха. Но эта история – это не только любовные…

мне очень понравилась эта повесть. после прочтения я еще и фильм посмотрела, и это как раз тот случай, когда книга и экранизация идеально дополняют друг друга, несмотря на их различия. в начале я была скептически настроена, не ждала ничего от этой книги. но неожиданно, я зачиталась и втянулась в эту историю. атмосфера советского времени мне очень понравилась в повести, было интересно прочитать что-то новое, немного непривычное для себя. герои оставили неоднозначные впечатления, вроде понравились, а с другой стороны и есть некоторые вопросы. но думаю, это из-за того, что раньше были другие времена и взгляды. концовка немного расстроила, хотя ее можно назвать жизненной. не всегда же все хорошо и правильно заканчивается... поступок Нади показался не совсем уместным, почему нельзя было…

Сильная история о разбившихся мечтах, надеждах. Об одиночестве и о жестокости общества, как просто мы можем избавиться от кого то ненужного, старого. История о тяжелых судьбах, о сложном времени, о том, что не всегда люди могут оставаться сопереживающими или просто человечными.

Книгу рекомендую, мне понравилось.

Трагическая повесть Чингиза Айтматова, которую нельзя читать без боли. Эта книга - для взрослых, у которых ещё не окаменела совесть, - может быть, кто-то вспомнит детство и отзовётся душа навстречу свету, чистоте, доброте... Дедушка Момун рассказывал своему горячо любимому внуку чудесные легенды о матери - оленихе, дающей жизнь, - для мальчика олениха стала ангелом- хранителем, ярким светом, несущем надежду, доброту. И этот же дедушка застрелил живую олениху- мать... Сколько всего намешано в одном человеке - и Чингиз Айтматов, классик советской литературы, по-настоящему живо, ярко умел передать характеры, настроения ,поступки разных людей так, что они врезаются в память навсегда. И природа у Чингиза Айтматова живая, её чувствуешь - Иссык-Кульские горы, осенние переменчивые дни,…

Второе произведение данного автора, которое точно так же, как и первое, прочитанное мной, не оставило меня равнодушным)

Насколько я знаю, это ранний труд Уилки Коллинза, и он мне пришелся по душе. События развиваются достаточно быстро, интересный сюжет, не менее интересные герои. Загадочное поместье со своей тайной; но к слову, которую я разгадала намного раньше, чем она была озвучена. Но это не сделало рассказ менее интересным)) Было мрачно и жутко, было грустно и под конец у меня выступали слёзы, так же я испытывала радость вместе с героями и смирилась с концом повести.

Мне понравилось написание, понравился сюжет и герои. Достаточно приятно было провести вечер за чтением этого произведения. Думаю, не захотелось бы перечитывать, но след в памяти оно оставило.

Оставшись в восхищении от "Степной барышни" замечательной писательницы Авдотьи Панаевой, я решила позже когда-нибудь прочитать что-нибудь еще из ее творений, и выбор мой пал на эту повесть. Насколько я понимаю, это был ее литературный дебют: в 1848 году ее пытались опубликовать в "Современнике", да цензура не допустила: подрыв устоев-с. Прочитав повесть, не могу с цензором не согласиться, в общем-то: семейная жизнь, изображенная здесь, чертовски далека от сахарных представлений о прекрасной патриархальной Какраньшии. Впрочем, обо всем по порядку. Подзаголовок у этого произведения таков: "Записки, найденные в бумагах покойницы". В кратеньком последнем абзаце "от издателя" он утверждает, что не знает, кто была эта покойница, что с ней стало и даже о каких годах идет речь, предполагая, что…

С детства люблю одноименный фильм. Но до поры, до времени не задумывалась о первоисточнике. И вот, настало время. Книга куплена, время подгадано - новогодние праздники, что может быть лучше? История прочитана.

Первая мысль после прочтения: "Печально, столько судеб загублено". Если фильм освещает нам преимущественно историю Тоси и Илюши, то книга затрагивает истории и Анфисы и Надежды с Ксан Ксанычем. Наверное Екатерина и мама-Вера в книге такие же, как их показали в фильме.

Мне очень понравилось. Когда бралась за книгу, то думала будет скучновато, так как фильм смотрела сто пятьсот раз. Все хорошо помню, знаю и удивит, думала я, нечем. Но как я ошиблась. История таже, да краски другие. Рада, что мимо меня книга не прошла. До сих пор перед глазами стоят истории всех девчат, да и мальчишек…

Простите, но похоже,  я не могу читать Стейнбека.  Мне очень его жалко, что он живёт в таком гнилом и скорбном мире.
Если у вас много лишних душевных сил - то да, читайте Стейнбека.
Язык у него прекрасен. Сюжет - мрачен, гнил и чёрен

Однажды мне в голову пришла идея для диссертации: изучить судьбы людей, для которых распад СССР стал личной трагедией. Однако вскоре я узнала, что Светлана Алексиевич уже сделала это в книге «Зачарованные смертью».

После четырёх её произведений я, наконец, добралась до этой книги. Она оказалась самой трудной для чтения. Показалось, что речь интервьюируемых подверглась значительной переработке — их голоса звучат слишком схожими. Кроме того, некоторые истории, такие как самоубийство 14-летнего мальчика, показались мне не связанными напрямую с распадом СССР, что вызвало вопросы о необходимости их включения.

Чтение этой книги особенно сложно для тех, кто родился уже после советской эпохи, как я, в 1992 году. Удивительно наблюдать, с каким фанатизмом люди верили в идею, любили Сталина и…

Противоречивая, но пронзительная история поздней любви, рассказанная от лица стареющего журналиста. Хорошо чувствуется тема одиночества и одержимости с характерной для Маркеса поэтичностью и чувственностью. Автор погружает нас в мир старика, который решает отпраздновать свой 90-летний юбилей, проведя ночь с юной девушкой и его охватывает чувство, похожее на любовь. Несмотря на  атмосферные описания, многие моменты вызывают дискомфорт из-за возраста и опыта главного героя.

У меня сложились смешанные чувства – от восхищения до неловкости, а после прочтения осталось ощущение недосказанности. К тому же сюжетная линия довольно статична. В целом, это достойное произведение для любителей магического реализма. 

Какое-то двойственное впечатление осталось от повести, вроде и читать было интересно, но непонятно зачем, словно вопросов осталось больше чем ответов. На какой-то далекой планете живет много племен-кочевников, внезапно в одном из лесов они обнаруживают неизвестных существ, которые стремятся истребить все живое вокруг себя. Постепенно эти “внеземные” существа отвоевывают все большую территорию у аборигенов, так что война неизбежна. Хочется отметить что большая часть повествования - это дневник от первого лица одного из аборигенов. Но на этом пожалуй и весь изюм. При всем неплохом темпе повествования, хотелось бы все-таки получить базовые ответы - зачем инопланетяне убивали всех? Как именно можно было наладить с ними контакт? Почему они вообще там оказались? И тд и тп. Из-за множества…

Я никак не могу понять своего отношения к творчеству Чингиза Айтматова. Если "Джамиля" оставила меня в полном восторге, то "Плаха" не очень понравилась.

"Белый пароход" поначалу читался достаточно ровно. Мальчик растет, брошенный родителями, в доме деда и его второй жены, которая не упускает случая напомнить ему, что он "чужой". На это мальчик резонно, хоть и мысленно, замечает, что вообще-то чужая здесь она.

У деда есть еще одна дочь, которая никак не может родить своему властному мужу детей, за что постоянно терпит побои и унижения. У всех немногочисленных героев есть имена, кроме главного - мальчик так и остается безымянным.

Дед - достаточно бесхребетное и безобидное существо, но в то же время очень доброе, беззлобное. Он рассказывает внуку многие легенды, в том числе о священном марале…

Один человек в своём отзыве на этот рассказ написал, что совершенно иной Замятин, нежели в романе «Мы». Но я не думала, что она настолько иной, абсолютно ничего общего нет у этих двух произведений.

Это повесть о жизни уездного городишки, в котором всегда рождалось много ребятишек, а тут как отрезало. Женихов приличных нет, так пара-тройка завалявшихся. Девицы на выданье ждут, томятся, а ждать то нечего. И тут неожиданно в городе объявляется князь почмейстер. Жених прямо скажем идеальный, спросом пользуется, обхаживают его со всех сторон, но у него цели совсем иные.

Не ожидала подобного рассказа от Замятина. Нет, написано прекрасно, с этим не поспоришь, но юмор правда несколько груб и некоторые моменты доведены до абсурда. Ну и финал немного подкачал, хотелось бы большей определенности.

Чингиз Айтматов с недавних пор безусловно стал одним из моих любимых писателей. Это была любовь с первого взгляда, с первых строк. Его тексты словно сотканы из тонкой канвы наших душ. Это рассказчик, которого заслушаешься и которому всегда веришь. Он искренен, потому что настоящий, он тонкий психолог и одухотворённый сочинитель. Вот такие признания с первых строк моей рецензии на очередную повесть, тронувшую меня до глубины души. Если садитесь читать Айтматова, то приготовьте душу для проникновения и платок для слёз.

Мне всегда интересны внутренние миры людей, особенно мужчин, их душевные движения. Это интересно как иная субстанция с иными законами психики. К тому же, мужчины в большей своей массе скрытны и часто даже от самих себя. А в этой трагической повести как раз несколько…

Причина, по которой я обратила внимание на повесть «Рассыпающийся мир», кроется в ее трактовке как «дадзаевское» произведение. А Дадзай меня покорил с первых строк и творчество которого находит в моей душе сильный отклик. Я время от времени обращаюсь к его рассказам и особенно к «Исповеди неполноценного человека». Конечно же, я не могла пройти мимо повести Кусаки Еко. «Рассыпающийся мир» словно перехватывает эстафету начатую Дадзаем в «Закатном солнце» и продолжает рассказывать свою историю упадка аристократической семьи.

Глава семьи тяжело болен астмой, мать с головой ушла в религию, тетушка выживает вязанием, старший брат смертельно болен туберкулезом, а сестра с младшим братом маются и играют в бридж. Чтобы как-то просуществовать несколько дней, распродаются семейные реликвии. Никто не…

Это первое прочитанное мною произведение из вселенной "Дозоров", которое не принадлежит перу Лукьяненко, тем не менее, в целом оно вполне выдержано в духе оригинала. Как всегда, разговоры и размышления о моральном выборе, о том, что Светлые и Тёмные в своей мотивации зачастую неотличимы друг от друга... Некоторые монологи как будто взяты из текстов самого Лукьяненко и слегка перефразированы. Единственное значимое отличие - это то, что здесь нравственная сторона действий Иных рассматривается через призму религии и веры в Бога. Каких-то новых неожиданных выводов и открытий об "ином" мире я не сделала. (За исключением того феномена, на котором и зиждется весь сюжет и который раньше нигде не упоминался). Повесть читается легко и, вероятно, так же легко забывается - каких-то невероятных…

Эта старая книга всегда стояла на полке, и внешний вид не внушал доверия. Как-то раз я заболел, в классе 7-м. Решил ознакомится от безделья. Книга меня "затянула"... И было это давно. Если честно, автор явно разбирался в детях или помнил, что чувствует подросток в то или иной ситуации. Перечитывал два или три раза. Есть плохие и хорошие персонажи. Да и плохие — не такие уж лютые мерзавцы, может — просто козлы? Если детство в деревнях тех лет проходило именно так, то эти дети — просто счастливчики; несмотря на неполные семьи. Я был бы рад увидеть отрывок этого произведения в школьном учебнике рядом с тем же "томом сойером". Может я старомоден, но на мой взгляд будни тех "чудаков" еще могут заинтересовать сегодняшних подростков, хотя и разделяет их около 40 лет.

Самое начало книги показалось мне скучноватым. Не очень нравился авторский стиль. Книга написана очень короткими, отрывистыми предложениями. Удивительно, но уже спустя несколько страниц этот стиль, наоборот, понравился. Повесть стала брать за душу. Первая часть повести рассказывает нам историю спасения офицера-декабриста и солдата. А во второй части действуют уже потомки героев первой части Но окончание повести сново меня расстроило. Очень уж фальшиво. Паустовский написал эту повесть в 1939 году и не мог не знать про репрессии. Да за одно общение с финской шведкой всех героев в лучшем случае посадили бы.

Рассказ о стажировке молодой девушки переводчицы с французского (от ее лица повествование) в небольшом городке в округе Алжира.

После прочтения осталось странное впечатление. Любовные увлечения, отношения с коллегами и было интересно как "серая мышь" расцвела.

Но вот большого смысла для себя не обнаружила.

После прочтения остаётся странное впечатление: интересны любовные увлечения и отношения с коллегами, но большого смысла для себя, как читателя не обнаружила...

Это книга-экранизация, 2 версии которой живут отдельно друг от друга. Ну или должны жить. Я очень люблю фильм, с детства он засмотрен и разобран на цитаты и любимые фрагменты. Ну как можно не умиляться над наивной Тосей Кислициной?

— Вот иду я красивая по улице, а все встречные ребята так и столбенеют, а которые послабей — так и падают, падают, падают и сами собой в штабеля укладываются!

А книга? Это то самое оригинальное произведение, на основании которого был снят фильм. И что? И другое тут! Причем основательно другое. Прям ножом по сердцу! Все, что с детства сидит на подкорках памяти, все подверглось испытанию чтением. Вместо привычной легкой, романтичной комедии я встретила драматическую повесть о человеческих отношениях. По сюжету также Тося приезжает поваром в далекий рабочий…

Экранизацию повести Бориса Бедного смотрела несчетное количество раз. Помню, как мама рассказывала, что в книга отличается от фильма. Это интриговало, но прочитать было страшно.

Почему? После прочтения порой разочаровываешься, или в произведении, или в экранизации — и это является отличным тормозом.

Но в этом году набралась смелости и за пару дней прочитала повесть «Девчата».

Напомню сюжет для тех кто забыл.
17-летняя Тося приезжает в поселок лесорубов. Ее селят в женское общежитии и ставят работать в поселковую столовую — поваром.
Комедийная повесть о чистой любви и девушках была экранизирована в 1961 году. Фильм получил несколько престижных зарубежных призов.

Иногда кажется, проще посмотреть фильм и не читать книгу, ведь благодаря экранизации, ты знаешь сюжет.

Верно, сюжет знаком, но…

Повесть мне очень понравилась. Актуальна и в наше время. Читается легко. первое мое знакомство с автором. Обязательно буду продолжать. В планах Гроздья Гнева