Общая экономическая теория — рецензии

Автор известен как методолог в сфере экономики - то есть специалист в области определения стандартов проведения научных исследований в экономической сфере и вообще как специалист по истории экономической науки.

Ситуация по определению стандартов проведения научных исследований здесь осложняется тем, что в экономике соперничают ряд фундаментальных экономических теорий. К ним можно отнести различные версии либеральной экономической теории, включая например, неоклассический мэйнстрим, либертарианское направление и монетаризм. Кроме того, существуют различные версии кейнсианской школы, включая так называемые неокейнсианство и посткейнсианство. Есть и другие экономические теории, включая разные версии марксизма. Институциональная экономика. Ордолиберализм. Поведенческая экономика. И этим…

Дамская новелла о расставании.

Автор рассказывает как теперь Либери будет жить без парня по имени Стейт. Как она поэтапно выходит из абьюзивных отношений и становится самостоятельной. Через боль, муки и новый опыт. Душераздирательно. Для многих жизнь вне Мазоха и де Сада это фантастика и сюжет покажется наивно наигранным.

ОСТОРОЖНО! Сцен 18+ мало.

Дэвид Гребер "Долг. Первые 5000 лет истории"

Вообще-то эта книга попадалась мне на глаза уже много лет, но я ошибочно принимал ее за трактат по экономике, посему обходил стороной. Тем не менее, когда мне попалась она же в качестве аудиокниги, то пройти мимо я уже не смог - когда еще будет такая замечательная оказия.

Название отсылает прежде всего к определенного рода экономическим отношениям, связанным с кредитной системой, отношениями кредиторов и должников. Однако, книга не об этом, точнее не совсем об этом.

Автор подходит к проблеме долга не со стороны экономики, а со стороны антропологии. Посему книга содержит обширный материал антропологических исследований разнообразных народов мира от обитателей современного Запада до современных примитивных племен, и от современности до глубокой…

Нет людей, которые бы не знали понятие долга. В наш век финансов это понятие чаще всего касается денежной стороны нашей жизни. Теперь уже никто не задается вопросом, когда и зачем появился долг. Сейчас нами это понятие рассматривается, как само собой разумеющееся и понятное. Долг даже вписан в нравственные ценности человечества. Какова же история формирования этого понятия? Этим вопросом и задался автор книги «Долг: первые 5000 лет истории» Дэвид Гребер. Начнем с того, что долг появляется там, где есть ценность, которая сейчас для простоты сводится зачастую к деньгам. Среди множества экономистов сейчас распространена меновая теория появления денег. Условному сапожнику нужен мешок зерна, а крестьянину нужны сапоги, вот они и меняются товарами. Однако, крестьянину не всегда нужны сапоги, а…

Заблуждения экономистов и неэкономистов о том, что такое экономика как наука. Не очень структурированно, но взвешенно о том, как смириться с отсутствием универсального знания в экономике. Толковый раздел про диагностику роста - как ответить на вопрос о главном сдерживающем факторе. Много хороших ссылок.

Раздел книги про бухгалтерский учёт - лучшее из встречавшихся мне объяснений основ теории баланса, принципа двойной записи и бухгалтерских счетов для тех, кто никогда раньше не имел дела с этим. Он занимает всего несколько страниц. Прочитал его, не зная бухгалтерского учёта, и сразу обрёл понимание основ.

В книге много лишних слов, словесных конструкций и оборотов - из-за чего предложения читаются трудно, приходится перечитывать абзацы, пропуская все лишнее, чтобы докопаться до сути "чего же хотел сказать автор". Возможно, причина в переводе, когда переводчик пытается добавить в текст лишней художественной красоты в ущерб логике.

Книга требует наличия базовых знаний по экономике и экономической истории, читатель уже должен знать кто такие Рикардо, А.Смит, Кейнс, К.Маркс, что такое меновая торговля, функции денег и т.д.

Не знаю почему, но я постоянно терял общую связь в книге. Читаю-читаю, потом спрашиваю себя: «про что я вообще читаю, причём это здесь, к чему это все, как сложились такие выводы», возвращаюсь к началу, перечитываю. Так и хочется спросить: "Автор, ты о чём вообще? Объясни…

Да, это именно манифест . Причем написанный 50 лет тому. Почему то мне кажется , что за эти полвека роль государства везде увеличивалась. Больше или меньше. Самое положительное из прочитанного… это , наверно, единственная правая утопия. Которая принимает человека таким как он есть , со всем его дерьмом и не предполагает отрастание нимба, как у гомо совьетикус или человека из анархической утопии. А самое сомнительное… почему то кажется , частная собственность на всё без исключения будет работать не выше какой-то коммунальной общины. И если страховые медицину, полицию , суды (хотя последнее с трудом) еще можно себе представить. А иначе как общим страховым взносом не объединить возможность обращения в любой из кучи частных судов/охранников/медиков сейчас и здесь.

То вот…

Перечитать

+

Порекомендовать 

+

Всем кто хочет познакомиться с экономикой «в целом»

Новые знания

+

Довольно четко разложены основные теории и нынешняя ситуация

Эмоции

+

Фрустрация от текущего состояния

Скорость чтения

+

Очень интересная книга, хотелось бы прочитать похожую по российской истории. Повествование начинается примерно с 1600-ч годов и понемногу рассказывает о развитии экономики. С времен становления Америки самостоятельной страной, начинается более постепенное повествование до 2011 года. Книга в целом сконцентрирована на экономике Америки, но это не должно никого пугать, потому что принципы экономики почти везде одинаковые. Там где материал идёт трудновато, очень помогают комиксы и благодаря этому материал усваивается хорошо. Я из книги сделала такие выводы, что до сих пор никто не понимает как работает экономика, при этом текущая экономика работает по принципам чуть ли не средневековья.

Автор - Олег Вадимович Григорьев (1960-2020гг), российский экономист. Читал книгу издания 2016г (предположительно второе издание).

Жанр - нехудожественная литература по экономике, электронная версия книги есть в открытом доступе.

Главная мысль книги - потенциал роста благосостояния населения планеты по большей части исчерпан, т.к. наиболее доступные территории и природные ресурсы уже освоены, НТП замедляется, глобальные выгоды от переноса производств в развивающиеся страны уже получены. При прочих равных гигантский разрыв между развитыми и развивающимися странами сохранится.

Авторская манера изложения не похожа на изложение лекционного материала, больше похоже на записи, сделанные по ходу многолетнего исследования, будто автор мучительно долго ищет ответы на вопросы, которые сам же себе…

Третье издание на русском языке старого (1949), но все еще не сильно устаревшего систематического труда по экономической науке. Книга может быть полезна интересующимся политикой в тех частях, где разбираются проблемы и особенности наук о человеческой деятельности, роли идей, о времени и неопределенности, об общественном сотрудничестве и экономической теории войны. Интересны взгляды одного из самых влиятельных ученых-экономистов и обществоведов на феномены целенаправленных действий, рациональное поведение, полезность инстинктов, проблемы определения вероятности, выбора стратегий индивидами, мировоззрение и идеологии, прогнозирование как профессиональную деятельность и т.д.

Источник

В начале очень интересно,  но чем ближе к концу становится очень нудно и сложно

Авнер Грейф рассказывает об институтах и их роли в экономике и рассматривает свои тезисы с точки зрения теории игр.

В приложении А объясняется, что такое теория игр, рассматриваются основные виды игр: двустороннее движение по дороге (всем участникам выгодно двигаться по своей полосе и не выезжать на встречку); довольно известная дилемма заключенного (что выгоднее - мошенничество или сотрудничество); игра с нулевой суммой (чтобы ты выиграл, нужно чтобы другой игрок проиграл). Это теоретическая часть находится в конце, но стоит перейти к ней, как только автор это посоветует. К слову, эта часть была самой легкой для понимания.

Через теорию игр Авнер Грейф рассматривает исторические примеры. Он начинает с магрибской коалиции торговцев - средневекового закрытого сообщества торговцев и агентов с…

Дочитал книгу Дианы Койл и спешу поделиться впечатлениями. Автор постарался написать книгу увлекательно, чтобы читателям было интересно читать. Эта книга написана в неприхотливом стиле, без излишнего нагромождения экономических терминов, формулировок. Не могу не отметить существенный недостаток - книга потеряла актуальность. При прочтении отчётливо ощущается, что книга написана в другую экономическую, социальную эпоху. Темы, затрагиваемые в книге, потеряли общественную остроту . Современный мир живёт в ином экономическом ритме, в ином технологическом пространстве. Вышеизложенное не означает, что книга плохая или бесполезная, она несовременная, не отвечает духу нынешнего дня. В такой сфере, как экономика, как мне кажется, важна актуальность и соответствие современным…

Отчасти книга похожа на историю США в преломлении экономики. Что, конечно, не удивительно — мы тут с вами задворки последней Империи.

Помимо исторического экскурса автор критикует экономическую политику США и неолиберальных экономистов, корпорации, олигополию и так далее. В конце даже предлает свое видение будущего в виде нескольких смелых идей по налогообложению.

Почему меры поддержки экономики США он иллюстрирует на примере поддержки сельского хозяйства. В теории правительство США поддерживает фермеров и собственное производство продуктов питания. На практике помощь получают большей частью три корпорации, которые заинтересованы в максимальной прибыли и технологичности, поэтому производят только кукурузу. В результате субсидирования кукурузу стали производить в огромных количествах и…

При жизни автора был издан только 1 из 4 томов. Чтение 1 тома заняло примерно 2 месяца (отвлекался на чтение других книг). Предварительно читал труды А.Смита, Д.Рикардо, учебник М.Корнфорта «Диалектический материализм» и работу Ф.Энгельса «Принципы коммунизма». Если нет особого профессионального интереса к изучению политэкономии, то читать «Капитал» в оригинале нет смысла - объем значительный. То что Маркс изложил в 1 томе «Капитала» (примерно 1 000 стр.) В.И.Ленин без лирики изложил в разделе 2 научной статьи «Три источника и три составных части марксизма» (примерно 1 стр.). Почувствуйте разницу.

Главные мысли (по 1 тому):
1) Рабочий продаёт капиталисту не определённое количество труда, но способность к труду вообще (рабочая сила);
2) Источником прибавочной стоимости является неоплаченный…

От системотехники тут пара абстрактных примеров из учебника. В остальном кухонные  рассуждения о истории, политике и проклятых демократах, продавщих страну.

Переход от плановой экономики к рыночной — уникальный процесс, который происходил далеко не в каждой стране. Да, он не единичный, однако нетривиальность судеб стран, которые через это прошли, указывает на необходимость изучения всех проблем и процессов, которые происходили во время перехода страны к рынку. Россия — уникальная страна, как говорил Уинстон Черчилль, и переход к рынку в ней тоже был необычным. Брали пример с Польши, а вышло все куда хуже. В чем же проблема? К чему это все приведет?

Такими вопросами мог бы задаваться читатель начала XXI века, открывая монографию Явлинского и Брагинского. Однако на дворе 2023 год, переход от плана к рынку изучен вдоль и поперек не только теоретическими исследователями, но и экономистами-практиками, которые непосредственно участвовали в этом.…

Интересный и познавательный комикс, который немного приоткрыл завесу тайны над историей экономики. Было интересно прочитать не только про то, как она зародилась и развивалась, но еще и как это происходило в разных странах. Авторы этого комикса из США и это чувствуется, так большое внимание уделено именно развитию экономики в Америке. На втором месте идет Европа, особенно Англия и Германия. Мне понравилось, что автор не только рассказывает просто об экономике - у него есть чувство юмора и некоторые картинки очень юморные. Он без пафоса говорит о том, что его страна делала, чтобы достичь своего величия. И по настроению комикса понятно, что не все эти решения он поддерживает - в нем даже есть персонаж, изображающий автора. Хотя не люблю нон-фикшн, но эту книгу было читать интересно, а…

Читать строго, если только Вы занимаетесь экономикой на уровне учёного, управленца и геополитика. Книга очень объёмная, книга нужная и важная и даже в какой-то степени интересная. Прочитала я её, поняла мало, а вот что поняла, с тем согласна. Решилась же взяться за эту книгу я собственно, потому что сильно наслышана и что дескать это "утопия". Очень хотелось для себя понять так ли это и что же из себя представляет этот "Капитал"?
И знаете, это очень серьёзный труд,  важный вклад в экономику. Передать же что-то в деталях о смысле самого содержания лично я не способна... Это нужно быть экономистом, коим я себя назвать не могу.

Очень растянуто. Размер мог бы быть в 2-3 раза меньше без потери содержания. Впрочем, нельзя ставить это в вину Марксу. Это сейчас он классик и авторитет. А когда он это писал, ему действительно было все это нужно: огромное количество примеров, таблицы количественных оценок, множественное цитирование и разжевывание совершенно простых вещей. В конце концов, Маркс не виноват, что за сто пятьдесят лет многое стало общим местом.

Как целое это, конечно, в первую очередь политика и идеология, и только потом - наука и экономика. Огромная часть книги - подробно расписанные на основании отчетов проверяющих органов условия существования (жизнью это не назвать) рабочего класса современной Марксу Англии и времен более отдаленных. Эмоциональный эффект не слабее, чем когда читаешь про холокост:…

Дэвид Гребер - автор, чью книгу я читала полгода.

Долг: первые 5000 лет истории - объемное и глубокое исследование кредита, денежных отношений и (как ни странно, но все же) государства. Эта работа беспощадно и с блеском развенчивает все застарелые мифы про экономику.

Гребер - антрополог, и само исследование тоже скорее из разряда антропологических, а не экономических, как многие могли предполагать. И этот угол зрения на деньги и кредит оказывается невероятно удачным и открывает нам то, что сама по себе экономика как наука, активно пытается игнорировать.

Такие популярные идеи, как невидимая рука рынка с его независимостью от государственных институтов и абсурдистской рационализацией, полностью пытаются отречься от человечности.

Труды великих основателей экономической теории предрекали нам…

О чем говорит Маркс в своем бессмертном Капитале? Если кратко и просто: он описывает законы экономики, единые для всех! Маркс будучи романтиком и социалистом, верил, что открытых им законов недостаточно для саморегуляции капиталом собственных противоречий.

Он верил в крах капитала, потому что труд рабочего по найму – это угнетение и эксплуатация. Действительно ли это так, рассмотрено в книге Котовой.

Автор, по следам открытий Маркса, анализирует как законы экономики реализовывались в России и других странах на разных исторических этапах; как известные социалисты (Гевара, Пол Пот и другие) использовали доктрину Маркса (и не следовали ей); приведен опыт реабилитации Германии после изоляции, случившийся по итогам Второй Мировой Войны.

Котовой выделены три причины, которые влияют на особенности…