Сергей Кумыш о романе «Спящие красавицы» Оуэна и Стивена Кингов

Критик: Сергей Кумыш
Рецензия на книгу Спящие красавицы
Оценка: *

Если верить обрывочным данным из зарубежной прессы и оговоркам, которые Стивен Кинг допускает в интервью, его сын Оуэн выступил не столько вторым рассказчиком «Спящих красавиц», сколько инициатором, автором идеи и сюжетной канвы. Исполнение же здесь — самого маэстро: его фирменный стиль угадывается с первой страницы. Впрочем, и все недостатки позднего Кинга тоже налицо. Роман неоправданно длинный, избыточно подробный и в целом напоминает нанизанное на одну нить собрание дедушкиных баек: старику скучно, вот он и потрошит память и воображение, день за днем возвращаясь к сбивчивому и одновременно обстоятельному пересказу одних и тех же событий, обрастающих все новыми подробностями. Вот небольшой городок, где происходит странная хрень. Вот женская тюрьма в небольшом городке, где происходит странная хрень. Вот одна из заключенных женской тюрьмы в небольшом городке, где происходит странная хрень. И эта заключенная — вообще самая странная. А теперь поговорим о холодном пиве, вкусной еде и высокой морали. Тем не менее, дедушку безоговорочно любишь, и хочешь, на самом деле, только одного: чтобы он подольше был с нами. И пускай его бесконечные байки не кончаются никогда. Потому что иногда так здорово оказаться в знакомом с детства жилище, где за десятилетия не поменялся ни один предмет обстановки. Сесть рядом со стариком в глубокое кресло и послушать очередную историю. Да, время от времени он будет засыпать, а ты будешь знать наперед, к чему он клонит. Но тебе все равно. Ведь так, как это делает он, никто на свете больше не умеет.

* Оценка указана редакцией Livelib