Конкурсные рецензии

"Эта записная книжка будет попыткой выйти за пределы навязчивых предположений, расширяя фокус моего внимания. В конце концов, в этой истории завязаны более шести мальчиков и одной девочки. Все они несчастны, всех их нельзя принять равными по положению, и все они свалились в ночной кошмар в одно жаркое лето, когда президентом был еще Эйзенхауэр. Это попытка, если хотите, оттащить камеру намного назад, чтобы с дистанции увидеть весь город, место, где около тридцати пяти тысяч людей работают и едят, и спят, и совокупляются, и ходят за покупками, и ездят, и гуляют, и ходят в школу, и садятся в тюрьму, а порой - исчезают во тьме".

Начала смотреть экранизацию, как в тумане. Когда началась сцена с бумажным корабликом я поняла, что я это уже видела, а точнее - читала.
Я поверить не могла, что забыла о том, как прочла эту книгу и в какой восторг она меня привела. Но посмотрев экранизацию на меня нахлынули те же чувства.
Я снова взяла в руки эту книгу.
Я хотела написать об этом завтра, но как всегда, завтра это был бы всего лишь текст, а сегодня чувства.
Я закрыла эту книгу и ощутила странное соединение чувства радости и неподдельной грусти. Но именно за это чувство я люблю Кинга. "Оно" - это глубокое погружение в жизнь и ее сущность. "Оно" - это зеркало человеческих душ. "Оно" - это книга, которая показывает нам наши страхи, наш выбор и наши стремления.
Почему этот город был опутан Злом, являющимся детям городка Дерри в образе жуткого клоуна? Почему то самое страшное, что случалось в этом городе испокон века, все повторяется и повторяется, все неумолимо катится вперед, как огромный валун, сметающий все на своем пути? Потому, что люди пропитаны духом этого города с детства. Они впитывают этот ужас и принимают его как должное. Люди Дерри, повзрослев, бессознательно вступают в сделку с Дьяволом. Они продают свою совесть взамен на то, что им нужно - гарантия собственной благополучной жизни и спокойствие.

Люди Дерри жили с этим клоуном во всех его обличьях, свыклись с ним, и пусть это было похоже на безумие, они научились даже понимать его, нуждаться в нем. Любить его? Может быть, даже так.

Этот город так похож на многие города этого мира. Кажется, что Оно - это олицетворение всего того зла и аморальности, которые люди готовы впустить в себя, которые они вскармливают в своих душах, лелеят, высвобождают наружу и питают это Зло, открывая ему путь, давая в руки ключи от своего сознания. Это Зло сидит в каждом, кто хоть раз отвернулся от человека, которого бьют на улице хулиганы, в каждом, кто хоть раз, но сказал гадость в лицо другому человеку для того, чтобы почувствовать свое превосходство и удовольствие от причинной боли и горя. Оно сидит в каждом, кто хоть раз преступил черту человечного отношения к другим людям и погасил навсегда голос своей совести.
Что же может противостоять этому Злу? Что может противостоять кошмару, не имеющему лица, Тому, что подпитывает наш страх и сбивает с верного пути? Конечно любовь! Любовь и вера. Это то, что помогает главным героям противостоять Ему, несмотря ни на что. Кинг беспощадно сталкивает противоположные явления нашей жизни, заставляет задуматься над очень многими вещами, которые эту жизнь составляют. Заставляет задуматься над тем, что нас делает именно такими, какими мы становимся, переступив порог детства.
Кинг противопоставляет Любовь и Ненависть, Нежность и Насилие, Участие и Безразличие, Рассудок и Безумие. Он доказывает нам, насколько мы можем быть сильны, противостоя Злу и опасности, когда рядом с нами, плечом к плечу стоят наши друзья. Сколько бы ни было тебе лет - одиннадцать или около сорока, - ты чувствуешь эту крепкую бессознательную связь с людьми, которые вместе с тобой борются с миром, борются с собой и идут твердыми шагами вперед - сквозь боль, унижения, собственные страхи и потери.
Эта книга стала для меня не страшной сказкой про мерзкое чудовище в маске клоуна, которое прячется в канализации. Не обычной страшилкой, которой пытаются запугать детей. Эта книга - сама жизнь. Она написана фантазией Кинга, но за этой фантазией стоят отголоски реальных жизненных явлений, человеческих взаимоотношений, вечных вопросов о смысле жизни, о религии, о любви, о таинстве зарождения Добра и Зла.
Мы храним в себе ребенка - честного, верящего, любящего и искреннего. Эта частичка детства и добра всегда останется глубоко в нас, даже когда мы станем взрослыми людьми, которым свойственно во всем сомневаться и чувствовать свое острое одиночество в этом мире.
Что же может сделать каждый из нас, чтобы всегда быть готовым к противостоянию с Ним? Стивен Кинг знает один простой рецепт, который покажется вам действенным, хоть и требующим большой работы над собой:

Послушай немного рок-н-ролл по радио и иди вперед по жизни со всей храбростью, на которую способен, и со всей верой, которую можешь наскрести. Будь честным, будь смелым, выдержи.

Непостижимо долго нам рассказывали о десятилетней Джен! Это тяжелое детство очень задевало меня, все ее мучения и страдания были очень издалека/частично, но знакомы. Слишком долго автор терзал судьбой несчастную девочку, пока не выбросил на восемь лет вперед… До того как это случилось, очень понравились слова Элен – сама я далеко не рьяная верующая и ее слова никогда не достигнут моего слабо признающего веру духа, но постановка идеи, ее сильная и уверенная, почти аргументированная вера в свои слова, несметно покоряли.

Когда же Джен исполнилось восемнадцать, история, конечно же, стала живее. Где-то тогда я и почувствовала, что книга написана исключительно женской рукой (ведь кто углублялся в историю, знает, что этот роман Шарлотта писала под мужским псевдонимом). В книге нет «мужской руки» ни грамма, ее нет настолько, что в скорее начинает не хватать, но к счастью это время быстро проходит.

С середины и до самого конца роман наполнен огромным количеством событий, которые не раз серьезно тронули мое непоколебимое сердце! Я переживала и тряслась, я почти плакала и сожалела.

Главный вывод, который я несла с собой всю книгу – у Джен мой характер. От начала и до конца она самый настоящий «баран». И в итоге она обрела свое идеальное счастье – ее любовь «страдалец». Так уж повелось, что бараны сильные духом люди, прирожденные лидеры (с завышенной самооценкой и самомнением) и как следствие им нужно быть мужчиной в отношениях, но не иметь в партнерах тряпку. Так и выходит, что наших идеальным партерном может быть лишь страдалец – калека судьбой или физически, человек не способный существовать самостоятельно, а быть всегда зависим от кого-то. А уж мы (Джен и я) с удовольствием будем удовлетворять его зависимость.

Стиви, черт бы тебя побрал, зачем ты со мной так?

Как, скажи мне на милость, ты снова сделал ЭТО? Каким образом из под твоего пера вышло ТАКОЕ?
Тебе больше заняться что ли нечем? У тебя жена, дети, внуки, а ты все пишешь и пишешь... И пишешь, черт побери, всем нам на зло! На твоем счету уже более семидесяти романов, но ты продолжаешь браться за свое. И что самое поразительное, так это то, что с каждой следующей книгой тебе удается нас удивить, даже когда кажется, что удивить ты уже ничем не сможешь. Да я спать не могу, размышляя о том, как ты на такое способен?
Порой мне кажется, что твои книги за тебя пишут тысячи и тысячи литературных негров, которые сидят в твоем подвале, закованные в ржавые, но очень крепкие цепи. И вроде можно было успокоиться, приняв эту версию за правду, но не тут то было! Никто не сможет повторить твой язык, твой фирменный стиль повествования и непредсказуемости сюжета.
Стиви, твою мать, ты меня слышишь? Я с тобой разговариваю! Не надо отнекиваться, говоря, что писание книг - это вся твоя жизнь. Ты мог бы плотнее заняться творчеством своей рок-группы, или пойти по пути кинематографа... Или купить себе домик на берегу озера и целыми днями сидеть в кресле-качалке, попивая горячий и пряный глинтвейн. Да разве в жизни мало дел, которыми тебе можно было заняться? Нет же, ты, как упрямый осел, продолжаешь писать и писать свои книги, чем каждый год заставляешь нас бросать все свои дела, отрываться от работы, не обращать внимания на родных и любимых - и все ради того, чтобы насладиться твоим очередным шедевром.

Черт побери, Стиви, ты - гений! Я тебя ненавижу, и я тебя обожаю. Да как можно тебя не любить??? А твои книги привносят в мою жизнь столько увлекательных и душевных мгновений, что я готов до конца жизни благодарить тебя за это.
И благодарю.
И буду благодарить...

Впервые я пишу отзыв на Крапивина. А ведь это один из любимейших писателей с детства, на книгах которого я выросла и которые до сих пор читаю и перечитываю.
И вот - вчера вечером, после долгого обсуждения в комментариях любимых крапивинских книжек, почувствовала дикий приступ ностальгии, открыла "Голубятню", чтобы прочитать пару страничек, заглянуть на минуточку в Орехов и Старогорск, хотя бы мельком увидеть Яра, Юрку, Глеба, Гельку, Янку. Конечно же, какая там минуточка - читала всю ночь до утра, не в силах оторваться. До конца, до слов "Это ты, что ли...", от которых всегда слезы на глазах. В который раз.
Поэтому хочу на законных основаниях наконец-то признаться в любви к писателю, всем его книгам и самой любимой из них - "Голубятне".

За что я люблю Владислава Петровича. Это человек, посвятивший свою жизнь детям. Он не только написал множество замечательных книг, на которых выросло не одно поколение хороших людей ( а уверена, что дети, читавшие и любившие Крапивина, не могут вырасти подлыми и злыми людьми). Он воплощал все, о чем пишет, наяву, в своем отряде "Каравелла", руководил им больше 30 лет и все это время был бок о бок с мальчишками, о которых пишет, занимался с ними делами, о которых пишет. Для меня это пример честности в своей профессии и преданности идеалам не на словах, а на деле.

За что я люблю книги Крапивина. Они со мной всю сознательную жизнь, с детства. Я росла с этими героями, переживала с ними радости и горести, впутывалась в захватывающие приключения и принимала мучительные решения. Для меня навсегда понятия "совесть", "честность", "дружба", "преданность", "смелость" сплелись в сознании с крапивинскими книгами. И пусть сейчас эти понятия не в цене, пусть многие говорят снисходительно в рецензиях, мол, идеализм, максимализм, неискренность... Пусть. Да, это чертова романтика. Романтика Дружбы, Честности, Тайны, Дороги. Но почему же эти книжки мне кажутся более настоящими и реальными, чем сотни "взрослых" и "жизненных" книг? Я хочу верить, что это до сих пор не пустые слова, я не позволяю им для себя стать пустыми. И за это спасибо в том числе и книжкам.
Да, сейчас я выросла и уже вряд ли буду перечитывать, к примеру "Оруженосца Кашку". Но ко всем героям, даже к тем, с кем я давно уже не встречалась, у меня осталось чувство бесконечной нежности и благодарности за то, что они были, есть и будут.

За что я люблю "Голубятню". Для меня это квинтэссенция всего дорогого и любимого, что есть в его произведениях. Именно ее я чаще всего снимаю с полки, именно этих героев больше всего люблю.
Она при каждом прочтении неизменно меня восхищает своим хитросплетенным замыслом, сюжетом, слогом, атмосферой, героями, идеями.

Первая часть, "Голубятня в Орехове", с дурашливой ребячей беготней в начале, быстро приковывает мрачной загадочностью и фантастической составляющей, но вскоре превращается в удушливый, вязкий кошмар. Там все по законам страшного сна - странные, но не удивляющие перемещения во времени и пространстве, давящая, удушливая атмосфера, предчувствие неотвратимого несчастья, попытки спасения и, наконец, понимание правил игры и желание бороться.

Вторая часть, "Праздник лета в Старогорске" - моя любимая)) Она вся похожа на ясный летний день, с друзьями, мелкие обиды на которых вскоре забываются, манящими загадками и тайнами. И именно здесь мои любимые Гелька, Юрка, Глеб, Ерема и Янка. Эта часть - маленькое чудо! И - Дорога, неизвестность, выбор.

Третья часть, "Мальчик и ящерка" - самая остросюжетная и напряженная, в ней судьбы героев сплетаются в тугой клубок. Она заставляет замирать, затаив дыхание, ломать голову, чертить схемы, и возвращаться к началу. И после того как закрыта последняя страница и на глазах еще не высохли слезы, в душе снова чувство бесконечной любви и восхищения.

Эта книга для меня - нечто бесконечно дорогое, сокровенное, личное. Мне хочется ее укрыть, защитить от чужих взглядов не тех людей, слишком взрослых, и циничных, тех, кто пожмет плечами, скажет что-то равнодушное. И вместе с тем хочется поделиться ею со своими людьми, как дорогим сокровищем. Она - как тайный знак, общий код, признак родства душ.

Неизгладимое. Родное. Любимое.

И напоследок - несколько моих любимых иллюстраций Евгении Стерлиговой к "Голубятне"

Где-то в отзывах мелькало, что книга эмоционально тяжелая. Не знаю, не знаю... могу назвать с пару десятков куда более тяжелых книг. А здесь изображенное детское общество еще очень гуманно (ведь следует учесть, что, во-первых, речь идет о Японии, а во-вторых, "Взгляд" написан в 70-е годы. Так что до настоящей жестокости и тяжести тут далеко).

Далее, не могу назвать книгу однозначно детской. Она просто о детях, и по-детски делит героев на плохих и хороших (хотя и это не всегда полярно и безусловно). Но детям точно стоит ее прочесть. Однако мне бы хотелось порекомендовать эту книгу прежде всего педагогам. Лично я была в восторге от прочтения шикарной сцены отрытого урока Адачи и его методе написания сочинений. Занесла "методику плохих и хороших парней" на полочку "Избранное" в мозгу для моего внутреннего педагога))) Это шедевр!

Книга честная, без приукрашиваний, с такими понятными метаниями молодой учительницы из крайности в крайность. Приятно, что автор поддерживает меня в моей уверенности - пресловутая "детская жестокость" не падает с неба, а воспитывается взрослыми, вернее, жестокость не купируется и не вскрывается окружением и воспитанием, а не воспитывается - гуманность. Это раз. Второе - никогда раньше не встречала, чтобы кто-то так точно формулировал еще одну мою идею (когда я ее высказываю, кто-то задумывается, а кто-то аплодирует, но как всегда, оказалось, что "все уже придумано до нас")))

Мы называем умственно отсталых детей инвалидами, то есть людьми с ограниченными возможностями, но если вдуматься, то возможности всех людей имеют те или иные ограничения, а значит, мы точно такие же инвалиды.

Итого:
книга эта
- о странных детях, и о том, что может скрываться под странностью (звучит как-то страшно, но я имела ввиду положительные черты)));
- о труде выкапывания из-под странности хороших человеков
- "мастрид" учителям, однако читая, стоит делать поправку на специфику японского мировосприятия - у них есть то, чего нет у нас. Помня об этом, не придется разводить в недоумении руками.

Ну а "фу-фу" в виде мух и мусорного завода можно перетерпеть. Даже мне) Тем более, что в качестве компенсации нам предложат несколько интересных фактов из жизни двукрылых)))

"Взгляд кролика" и сегодня во многом актуален (разве что проблемы лишь усугубились с тех пор). И это произведение из тех, что сразу или понравится или не понравится. При чем я прекрасно пойму и тех, и других читателей. Но сама я отношусь к первым.

Книгу прочла за один день с огромным удовольствием :)
Да, это не шедевр литературы, но книга и не претендует на это, ведь это история жизни одного человека и кота :) И очень здорово, что Джеймс смог побороть наркозависимость и другие жизненные невзгоды благодаря Бобу. Вообще животные имеют огромную силу и очень чувствуют нас, как даже мы сами себя не чувствуем:) Я очень люблю котов:)
А ещё приятно знать, что в будничной суете и под грузом проблем люди не растратили в себе все хорошее и способны остановиться, увидев на улице котика с музыкантом, погладить его и угостить вкусняшкой:) Значит сердце не закаменело :)
В общем, прям прилив мимимишности во мне после прочтения книги :) А это многого стоит:)

А вот и звезда книги :) Очень серьёзный кот :)

И ещё в тему:)

И будто что-то оборвалось… Пытаюсь набрать воздух в лёгкие, наполнить их, оживить всё внутри, но не могу уже насытиться им. И вот уже становится трудно дышать, и я жадно глотаю воздух всё больше и больше, но никак не наполнит он мои лёгкие. И будто где-то внутри обрывается живая струна. И среди этой пустоты и какой-то ноющей тупой боли я всё же ещё чувствую, как ком подступил к горлу, а глаза застыли от набравшихся слёз.

Как быстротечна человеческая жизнь, и как непредсказуема судьба. Ну разве может быть столько трагедий в жизни? Разве может всё это вынести человек? Женщина!

Почему так жестоко и несправедливо? Но от этого не менее прекрасно и глубоко!

И где же найти облегчение от непролитых слёз, от ясного ощущения неизбежности? Бежать немедленно. Но куда? Как скрыться от себя? Стереть всё с памяти? Разрыдаться, только и всего! Может быть, именно этого так не хватало таким сильным несокрушимым личностям.

«Никому и никогда не испытать чужую боль, каждому суждена своя».

Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской ночи!

Я очень люблю произведения Николая Васильевича и периодически что-то из них перечитываю просто для души. Его стиль изложения прекрасен, язык - песня. Наверное, это единственный автор, которому я не только безоговорочно прощаю пространные описания природы, убранства, внешности, но и кого благодарю за то, что эти самые описания присутствуют. А как изящно ругаются его персонажи, как в любви признаются, как шутят... Вот где наслаждение!

Посмотрев новый фильм по мотивам повести Гоголя «Вий», я взяла в руки любимый томик избранных сочинений, изданный в 1985 году, который недавно достался мне по чистой случайности (мой такой же был кем-то украден ещё в 90-е годы) и, как в далёком детстве, вновь приятно провела с ним время.

Цикл «Вечера на хуторе близ Диканьки»

Сорочинская ярмарка. "Цур тоби! Пек тоби! Сатанинске навожденiе!" Произведение насквозь пропитано фольклором. К каждой зарисовке обозначен эпиграф, представляющий собой выдержку из произведений украинских писателей, в том числе Гоголя-Яновского - отца автора, народных сказаний, песен, пословиц. В повести имеется и любовная история, и байка о красной свитке, и весёлая авантюра с участием цыгана. Прочитаешь, проникнешься, и ждёшь с нетерпением августа, когда можно будет самому посетить Сорочинскую ярмарку, погрузиться в гоголевскую атмосферу.

Вечер накануне Ивана Купала. «От тебя одного потребуют» Здесь нам рассказывают о том, как казак за кладом ходил, поддавшись на уговоры нечистого, и к чему это привело. Не связывайтесь с всякими Басаврюками, не ищите папоротник в купальскую ночь, ибо будет вам жизнь не в радость, а за добытые червонцы расплатитесь собственною душою.

Майская ночь, или Утопленница. «Вот, ей богу!... ничего и не слышу!» Повесть отлично передаёт украинский колорит того времени. В ней отражён быт украинского села, показаны гуляния парубков и дивчат, песни и игры, поверья, легенды. Замечательно высмеивается сельский голова с его приспешниками. Конечно же, не обходится без мистики - оказав услугу утопленнице, Левко получает желанную награду.

Пропавшая грамота. «дурень! дурень!» Везёшь царице грамоту, не пей и не водись с чёртом, а то придётся с ведьмой в карты играть, а в пекле-то свои правила, гляди, не останься в дураках.

Ночь перед Рождеством. «Надо же было, какому-то дьяволу, чтоб ему не довелось, собаке, поутру рюмку водки выпить, вмешаться!" Кто не знает этой повести? Вряд ли таких много сыщется. Сочельник. Различные дела творятся в Святвечер: кто месяц с неба крадёт, кто колядует, кто к Солохе в поисках ласки захаживает, кто в мешках сидит, кто слухи распускает, кто вареники со сметаной в пост лопает, а кто и на чёрте к самой царице в Петербург летает. Здесь нет ничего лишнего, здесь важен каждый персонаж, каждый эпизод. Яркие образы, весёлая кутерьма, сказочные приключения, ну и, конечно, любовь. Читайте и вы поверите, что чудеса случаются.

Страшная месть. «Тс… тише, баба! не стучи так, дитя мое заснуло» Повесть, которая действительно пугает. В ней историческая часть с набегами ляхов сочетается с фантастической, где стонущие мертвецы встают из могил, а злой колдун вершит свои тёмные дела. Здесь не найти юмора, здесь только тьма глубокая, да мороз по коже, счастливого конца у этой истории не будет.

Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка. «Глядите, глядите, вон идет ветряная мельница!» Весёлое неоконченное произведение, которое стоит особняком среди остальных повестей цикла.
Иван Фёдорович возвращается на свой хутор Вытребеньки, где узнаёт, что ему оставлено наследство, но утеряна дарственная. Тётушка хочет женить племянника и уже видит в своих мечтах суетящихся вокруг неё внуков. Как раз в поисках утерянного документа и состоялось знакомство с подходящей барышней. Вот только, несмотря на тридцать осьмый год, Иван Фёдорович ещё чист и невинен, как младенец, и совершенно не понимает, что человек может делать с женой, на этой почве его начинают мучить ночные кошмары. Увы, узнать, чем всё закончилось, нам не суждено, так как рукопись обрывается. А коли хотите продолжения, езжайте в Гадяч, спросите Степана Ивановича.

Заколдованное место. «Вишь, дьявольское место! вишь, сатанинское наваждение! впутается же ирод, враг рода человеческого!» Автор рассказывает нам о том, как дед за кладом ходил, да с носом остался. Ибо не стоит верить нечистому – заведёт, заманит, с пустым карманом оставит.

Цикл «Миргород»

Цикл «Миргород»

Старосветские помещики. «Так-таки совсем пропали: и громом побило, и черви проточили» Душевная, очень тёплая, немного грустная повесть о любви двух старичков – Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны. Милая, наивная, гостеприимная, невероятно добродушная пара, сумевшая пронести свою трепетную, неловкую любовь через годы и любить друг друга до последнего вздоха.

Тарас Бульба. "Я тебя породил, я тебя и убью!" Патриотическое, героическое, жестокое произведение, о котором всё уже сказано в школьных сочинениях, я же с того времени обсуждать эту книгу не люблю.

Вий. «Поднимите мне веки!» Та самая повесть о панночке и Хоме Бруте. Произведение не только пропитано мистикой для щекотания нервишек впечатлительных читателей, оно имеет глубину. Хома, например, представляет собой обычного разгильдяя, едва научившегося крест на себя накладывать. Хоть он и является студентом киевской бурсы при монастыре, но нет в нём достаточно веры, что, в конечном счёте, его и сгубило. Халява даже не подозревает насколько он прав, говоря:

А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать. Нужно только, перекрестившись, плюнуть ей на самый хвост, то и ничего не будет ...

Он, конечно, бравирует, ведь самому встретиться с подобным не доводилось, но мыслит в очень правильном ключе – любая нечисть, хоть реальная, хоть потусторонняя, пасует перед тем, кто силён духом. Если вера твоя крепка, то некого тебе бояться, верой своей защищён будешь.

Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. «Чего ж ещё нет у меня?.. Хотел бы я знать, чего нет у меня?» Гоголь с юмором рассказывает как лучшие друзья стали заклятыми врагами, причиной тому послужило ружьё, а дальше пошло-поехало, на самом же деле виноваты в том их безделье и скука.

Повести

Невский проспект. «он лжёт во всякое время, этот Невский проспект, но более всего тогда, когда ночь сгущенною массою наляжет на него» Большой город наряден и влечёт в свои объятия мотыльков, желающих порхать, но за внешним лоском кроется бездушное чудовище, готовое растоптать в один миг любого, кто покажется ему неугодным. На примере художника Пискарёва и поручика Пирогова, чьи судьбы определила столица, мы видим противопоставление простодушия и хитрости, духовной чистоты и непотребства. Один не выдержит навалившейся тяжести, второй встанет, отряхнётся и думать забудет о том, что случилось.

Нос. «но без носа человек – чёрт знает что: птица не птица, гражданин не гражданин, - просто возьми да и вышвырни за окошко» Однажды утром цирюльник Иван Яковлевич обнаружил в буханке хлеба нос кавказского коллежского асессора Ковалёва. В то же время Ковалёв просыпается и видит в зеркале, что на месте его носа «преглупое, ровное и гладкое место». Теперь по Петербургу разгуливает нос в мундире и, попробуй-ка, договорись с ним, ведь он теперь не меньше, чем статский советник.
Повесть чудная, улыбка не сходит с лица во время чтения, но несмотря на свою абсурдность, произведение имеет определённый смысл, так как показывает нам всё несовершенство общества того времени, для которого важен лишь социальный статус и внешнее ему соответствие.

Портрет. «Не обманулся ли я?» Молодой художник по случаю приобретает портрет старика и погружается в водоворот странных событий. Чартков становится известным живописцем, который легко улавливает желания своих натурщиков и натурщиц. Вместе с тем к нему приходит тщеславие. Конец же его будет страшен. Мастерски описано мистическое вмешательство в судьбу человека, отличный приём «сон во сне», хорошо и то, что есть вторая часть, которая является прекрасным дополнением к истории. Интересно было бы посмотреть экранизацию, насколько я в курсе, от фильма 1915 г. сохранился лишь фрагмент, остальное было утеряно.

Шинель. «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?» Повесть о заурядном человечке Акакии Акакиевиче, у которого прохудилась шинель. С лёгкой руки змея-искусителя – Петровича, наш чиновник погружается в непривычные для себя заботы, а с ними и в совершенно иной мир, что приводит к трагедии. Бездушное общество, трагедия отдельно взятого его члена. Нет, не шинель украли у Акакия, его лишили куда большей ценности – надежды, веры, души. Ну что же, он рассчитается с «шубами и шинелями» по-своему и это ничего, что теперь он лежит в сырой могиле.

Коляска. «А, вы здесь!» Помещик Чернокуцкий решает продать свою коляску (настоящей венской работы) заезжему генералу и на голубом глазу приглашает генерала с офицерами к себе в гости, но забывает предупредить об этом жену и оказывается в неприглядной ситуации. Юмореска, не слишком удачная, не слишком смешная. Тем не менее, некоторые в ней видят глубокий смысл, которого я не нахожу. Зато в этом произведении очень радуют красивейшие описания городского быта и общества.

Записки сумасшедшего. «ведь ты нуль, более ничего» Название, собственно, даёт чёткое представление о содержании. Нам представлен дневник сумасшедшего, который исходит от зависти к тем, кто выше, чем он. Очень ярко, очень жизненно.

«А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка?»

Все произведения Николая Васильевича пропитаны качественным юмором, тонкой иронией и завораживающим мистическим духом. О том, что имя Гоголя неразрывно связано с мистикой, слышали даже те, кто никогда не брал в руки его книги. Возможно, именно это его увлечение и привело писателя к психическому расстройству, а может и в странной (страшной) смерти его повинно… Кто знает.

А ещё говорят, что по книгам Гоголя можно гадать, не хуже чем по Библии (а то и правдивее выходит). Только тсс… Ничего я вам не говорила, ибо дело это бесовское, не богоугодное.

Книга мне очень понравилась. Это классический роман о дружбе, о любви и о надежде. Только Надежда держала меня и героев, Надежда на лучшее. Но увы, но всегда это лучшее настает. Как и почти любой классический роман, эта книга закончилась трагично.
Главный герой Робби имеет двух прекрасных товарищей, Отто и Готфрида, его верных друзей. В начале книги он обретает еще и любовь в лице Патриции Хольман. На протяжении книги я удивлялись насколько крепка может быть истинная дружба. И Отто и Готфрид всегда были рядом в самый трудный момент и всегда были готовы помочь.
В те времена, после первой мировой войны, всем жилось очень тяжело. И Робби не из тех, кто хорошо устроился, он снимает жалкую комнотушки, и зарабатывает крохи, работая механиком вместе с товарищами. И в его жизни есть что-то прекрасное, это его друзья, любимая женщина и машина "Карл". "Карл" на вид невзрачная машина, но скорость развивает зачастую лучше любой гоночной. Это их четвертый товарищ.
Но все начинает рушится на глазах. Сначала он узнает, что Пат больна туберкулезом, и шанс выжить очень не велик. Но их обоих удерживает любовь друг к другу, и надежда, что все будет хорошо. Жизнь редко бывает справедливой. Умирает Готфрид. Это большая потеря для Робби и для Отто теперь их осталось двое. Паи становиться хуже. Отто продает "Карла", чтобы достать деньги для друга. Робби поддерживает Пат как может, но оба они понимают, что все тщетно.

И знаешь, чего мне уже никак не понять? Того, что можно любить друг друга, как мы с тобой, и все-таки один умирает.

Пат - это такой искренний, светлый и прекрасный человек, что просто невозможно было предположить, что жизнь ее может оборваться. Я до последней страницы не верила, но увы.
Что теперь осталось у Робби? Разве есть смысл жить дальше?

Ее уже не было

В конце я разрыдалась, почему умирает по-настоящему хорошие люди? А всякие подонки продолжают жить.

Невидящими глазами я уставился в небо, в это серое и бескрайнее небо какого-то безумного бога, который ради собственной забавы выдумали жизнь и умирание.

Может быть это ответ? Кто его знает.
Книга затрагивает самое сокровенное, она не может никого оставить равнодушным.

500 страниц серости
Несколько дней назад, совершая очередное бессмысленное путешествие по интернету, я наткнулась на собрание восторженных отзывов о книге «50 оттенков серого». Обратившись за помощью ко всезнающему «Гуглу», я выяснила невероятную вещь — весь мир ссытся кипятком по книге, о которой я, темная, и слыхом не слыхивала. Рецензии были такими эмоциональными, что я немедленно скачала первую книгу (их, как оказалось, три) и, в ожидании катарсиса, принялась за чтение.

Запала хватила страниц на сто — все это время я пыталась найти, за что же можно зацепиться. Потом решимости поубавилось, начала читать по диагонали, самокритично размышляя о том, что где-то я что-то пропустила. Ждала до последней страницы — вдруг все-таки будет нереальная развязка! Нет, не оказалось. Понимая, что чего-то не понимаю, взяла вторую книгу. Не скажу, что прочитала, но просмотрела. Спешу поделиться впечатлениями.

Годы учебы на филфаке не прошли даром, и я точно знаю, что для того, чтобы назвать произведение драматическим, необходимо отыскать в нем сюжет (желательно, захватывающий), идею (желательно, новую) и конфликт (по возможности, неразрешимый). Согласна, все это может быть неярким, и тогда роман вытягивают необычные герои, колорит эпохи, символика или язык.

Пойдем по порядку. Сюжета типа экшн обнаружить не удалось. Событий так-то маловато: герои знакомятся и практически сразу начинают заниматься сексом. Периодически отвлекаются на полеты, прогулки и обеды, а также разговоры о странных предпочтениях главного мачо - становится понятно, что он что-то скрывает. Если бы все это вдруг закончилось чем-то нереальным, можно было простить бесконечное количество страниц эротики, но все идет как-то мирно. Единственное, что вызывает зависть, это умение автора последним абзацем насосать из пальца завязку следующей книги. Любой латиноамериканский сценарист может поучиться.

Едем дальше. Конфликт, в общем-то, есть: он хочет секса с плетками и связыванием, она стесняется. Ничего так, он все очень быстро сходит на нет — герои приходят к компромиссу. Есть еще внутренний конфликт, но все также как-то быстро сглаживается. Что же касается идеи, то она выглядит приблизительно так: любовь спасет мир. Есть такие, кто никогда об этом не слышал до прочтения романа?

Еще, конечно, есть герои, особенно главный персонаж. Тут, вроде бы не придирешься — нереально крут. О нем хотелось бы сказать чужими словами.

«Итак, блондина я придумала очень давно и прекрасно понимала, что ничего подобного вообще не может быть на свете. Ну я и напозволяла своему воображению… Настало время, когда блондин принял окончательную форму — ни прибавить, ни убавить: рост — выше метра восьмидесяти, телосложение — пропорциональное, избави Бог, не толстый, но и не худой, глаза — голубые. Физическая подготовка превосходит всякое воображение: блондин умел плавать, хорошо ходить на лыжах, прекрасно грести, стрелять, вести машину и реактивный самолет, бить морду и бросать нож, носить меня на руках и многое другое. Короче говоря, он умел делать абсолютно все! Иностранные языки знал все. Обладал необыкновенным умом и большим чувством юмора. Что же касается вкуса… Со вкусом, похоже, у него не все было в порядке, ибо мои недостатки он считал достоинствами, высоко ценил несколько специфические черты моего характера и активно добивался моей благосклонности. Самая же главная сложность заключалась в том, что он должен быть одновременно и молодым, и старше меня. Как все вышеописанное совместить в одном человеке, понятия не имею и никогда не имела…»

Это из «Романа века» Хмелевской. Среднестатистический мужчина мечты, собранный из классических стереотипов — этакий осовремененный принц на белом коне. Чувствуете, как из характеристики пани Иоанны сочится ирония? Все потому, что все здравомыслящие люди понимают — такой экземпляр пасется где-то вместе с единорогами, феями и русалками.

Конечно же, литература нередко описывает то, чего в жизни не бывает, ведь искусство — это выжимка, где убрано все лишнее. И порой придуманные герои начинают оживать. Когда Пушкин работал над «Евгением Онегиным», его возмущало поведение Татьяны, которая ни с того ни с сего выкинула номер — взяла и вышла замуж. Такие рассуждения поэта можно найти в его письмах. Вот только не так уж просто стать таким Пигмалионом — талант нужен. Ну или жизненный опыт, наблюдательность.

Так вот, в серооттеночного героя я лично не поверила. Человек, который в начале романа выбирает отношения по контракту, а через несколько десятков страниц падает на колени с криком «Не бросай меня!» как-то не внушает доверия.

Да, кстати, автору было мало сборника стереотипов об идеальном избраннике, и она решила нажать еще одну кнопку, имеющуюся у все женщин, и сделать своего героя одиноким и несчастным. Ну прямо Бемби — аж слезы наворачиваются.

Любой девушке хочется почувствовать себя нужной и уникальной. Поэтому каждая — может быть, не отдавая себе в этом отчета — мечтает переубедить гея, спасти импотента и переманить на путь добра заблудшего грешника. И вот вам, пожалуйста, замученные ребенок, выросший в закомплексованного, хотя и весьма успешного мужчину. Несчастный и сексуальный — прям адская смесь.

И все было бы ничего, если бы такой герой появился впервые, но ведь все уже было. Несколько лет назад появился фильм «Части тела», где имеется персонаж, переживший детскую психологическую травму и пустившийся во все тяжкие. Звать его, кстати, Кристиан Трой — провоцирует на некоторые ассоциации. А еще был герой «Близких друзей» - где-то такая же история. Он, правда, является геем, но половину фильма ходит босиком, без майки и в сползающих не бедра джинсах, так что эротика прямо лезет через край. Оба персонажа — привлекательные плохие парни, и когда они вдруг совершают доброе дело или уходят в романтику, зрительницы пускают слюни у экранов. Так что идея, мягко говоря, не нова. Кстати, оба сериальных героя кажутся более цельными личностями. То есть, конечно, надломленными, но весьма последовательными — из поступки закономерны и логичны.

Ну а теперь фанфары — появляется героиня. Вот где удивительно точно вспоминается название! Может быть, у кого-то серый цвет ассоциируется с загадочностью, но в моем понимании, серый — это блеклый, бесцветный. И вот героиня — истинная серость. Она не обладает никакими выдающимися качествами, кроме, пожалуй, одного: она возбуждается от одного взгляда и испытывает оргазмы в любой позе и в любом месте. Эти потрясающие особенности, тем не менее, не помешали ей сохранить девственность до 20 с хвостиком лет. Это, кстати, нереально: чем позже девушка начинает, тем меньше у нее шансов на насыщенную сексуальную жизнь. Что-то там происходит с активностью выработки гормонов — об этом лучше у биологов с психологами спросить.

В одном из комментов я прочитала, что «50 оттенков» выросли из фанфика о персонажах «Сумерек».Вот, оказывается, откуда ноги растут! Вот где воспитывается вера в то, что на заурядную простушку иногда сваливается нереальное счастье в виде крутого бойфренда, насыщенной жизни и галимой горы бабла. О таких фантазиях еще Шарлотта Бронте писала, правда до ее Джейн Эйр обеим героиням современности еще расти и расти.

О языке романа хотелось бы сказать отдельно. Читала я, конечно, в переводе, но сомнительно, что оригинал был так уж сильно искажен. Каждый раз, когда героиня испытывает оргазм, она разбивается на тысячу осколков. А другую метафору можно было придумать? Кто в состоянии сосчитать, сколько раз герой убирает за ухо ее выбившуюся прядь? А сколько раз встречается фраза «перестань кусать губу»? К концу третьей книги она, должно быть, ее уже догрызала. Получается, что роман написан с использованием общенаучного метода «копировать-вставить». А! Еще ведь есть «фишка» со внутренней богиней — как я могла забыть! Если честно, отдает шизой. Что называется, «ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы».

Есть, правда, в произведении перчинка: роман-то эротический. Множество постельных сцен, конечно, должно, будоражить, тем более, что герой попался с фантазией — он садист. Хорошая эротика, безусловно, украсит любой сценарий, но все хорошо в меру. К концу книги я пролистывала и эти сцены тоже: во-первых, однообразно, а во-вторых, было ощущение, что десерт запила колой. Про садиста, кстати, громко сказано: маркиз де Сад в этом деле даст сероглазому извращенцу 500 очков вперед — вот где выдумка, оригинальность. Он, кстати, в свои произведения умудрился еще и идею впихнуть. Так что есть товарищу Грею у кого поучиться.

Еще «Гугл» рассказал мне, что по книге собираются снимать фильм. Причем есть версия, что из него будут вырезаны все постельные сцены, чтобы кино могли посмотреть тинейджеры. У меня по этому поводу два вопроса: что тогда останется в фильме, и почему подростки должны обязательно познакомится с этим произведением искусства? Очень интересно, какую глубокомысленную мораль они должны оттуда вынести.

Для фанфика, роман, правда, норм. Бывает так, что читателю или зрителю не хватает авторского текста, и он начинает додумывать, что же осталось за кадром. Здесь можно и без особого сюжета обойтись, и наворотов всяких не громоздить — все самое главное уже сказано в оригинале. Только не нужно это свободное творчество называть романом.

В общем, написаны «50 оттенков» по заветам Норы Бинг: «Описываешь три гостиницы, пять ресторанов, придумываешь изящный синоним для слова «член» - и всё, роман готов!». Изящного синонима я, правда, так и не нашла.

Какое произведение! Какое произведение! Это тот самый случай, когда, прочитав книгу, ты начинаешь завидовать людям, которые это ещё не сделали, ведь они смогут пережить те же чувства, которые испытывал ты, это тот самый случай, когда хочется стереть себе память и прочитать этот роман вновь!
Конечно, не без угрызения совести признаюсь, что первый том мне дался с трудом. Но второй я проглотила за два дня, что для меня очень удивительно и непривычно, так много я никогда не читала. И, в конце концов, я просто в восторге! Хотя это сейчас я в восторге, а после прочтения все эмоции у меня перемешались: боль, злость, жалость, презрение. Я просто терпеть не могла эту эгоистичную, глупую, разбалованную, дрянную девчонку Скарлетт О'Хара. Я её презирала и хотела запулить в неё каким-нибудь предметом, будь она рядом со мной. Ничего и никого не замечающая, ей не было дело до других, вот я любимица и вы должны только мной быть заинтересованы!рРр... Сейчас взбунтуются все поклонники и поклонницы главной героини, что у неё тяжелая жизнь. Да, не спорю, она пережила много бед, выстояла, не сломалась, за это я её уважаю, не каждая женщина бы это вытерпела, а что испытала она, даже врагу не пожелаешь, поэтому я решила утихомирить злость и читать дальше в надежде, что всё изменится. И знаете, да, изменилось, мне стало её жаль, эту наивную глупышку, но, к сожалению, уж поздно она всё поняла. Но что поделать...Возможно, именно её образ и тянул меня продолжить чтение, ведь она такая...другая...ни в жизни, ни в книгах я не встречала такого образа, как у неё.
Ну что ж, это я высказала о Скарлетт.. Продолжу...
Эшли Уиклс, хотя сюда можно добавить и Чарльза Гамильтона, и мистера Кеннеди. Боже мой!!!Меня просто тошнило от них!!!Эти честные, благородные скромники, которые ничего не могли сами сделать и постоять за себя. Я терпеть не могу таких, извините за выражение, слюнтяев. Но это уже сугубо личное мнение каждого из нас, поэтому, пожалуйста, не кидайтесь в меня помидорами с криками:"Да что ты понимаешь? Прекрати писать эту ерунду и проваливай ко всем чертям!" Ну а что я? А я продолжу!
Меланни: Да, вот это действительно храбрая и отважная леди! По-моему, персонажа идеальнее, чем она, я ещё не встречала. И всё же, снова здесь я не удовлетворилась! Да, она любила всех и вся, была истинная патриотка своей страны, дорожила близкими и словом не обмолвилась в жизни о ком то плохо..Но увы и ах! Просто я( и это единственное, что нас связывает со Скарлетт) не люблю таких тихих, послушных людей, хотя ничего плохого они и не делали. Ну вот такая я!
Ну и конечно! Единственный персонажем, которым я восхищалась, оказался Ретт Батлер! "Ура! Наконец-то хоть доля разума в ней прояснилась",- решили вы. Да, да, да!!! Я преклоняюсь перед его стойкость, его прямотой, его упорством, его терпением! А терпения уж очень много надо, чтобы испытывать на себе характер такой девушки, как Скарлетт О'Хара! Оо, здесь можно говорить и говорить! И любая девушка была бы на седьмом небе о счастья, будь рядом с ней такой мужчина, как капитан Батлер, она бы всё отдала, чтобы быть рядом с этим любящим и искренним человеком, но нет... наша главная героиня ведь не такая...какая она глупышка, вот именно только за её наивность мне её и жалко, так же жалко, как и Ретта. Сколько они бед и горя познали в своей жизни...Конечно, остается надеяться, что всё закончится благополучно и Скарлетт удастся исполнить свой план по поводу них с Батлером. Но "у счастья не завтрашнего дня", а она, повторюсь, глупышка, этого не понимает...

Столь сильный рассказ в столь маленьком объеме. В нем собрано все: неуверенность в завтрашнем дне, отчаяние нищеты, безграничная нежность и любовь. Но все-таки чувствуется, что О.Генри никогда не носил длинных волос и ему не понять, что распрощаться с ними не так уж просто. Я уверена, что ни одна владелица таких волос просто так не взяла бы и не отрезала их. А Делла, жила бы она в реальной жизни, не продала бы свое богатство ради рождественского подарка, тем более если это единственное сокровище, которым она обладает (кроме любви, конечно же).
Я сама являюсь обладательницей волос длинной более метра и как никто другой понимаю данную психологию. Сюжет я пронесла через душу и рассказ поразил меня абсолютно по своему и очень лично. Делла совершила реально настоящий подвиг против себя во имя любви! И как бы легко и кратко это не было бы написано, но расстаться с волосами намного сложнее, чем продать дедовские часы.
Я для себя заметила, что любые сюрпризы и подарки, как показывает опыт, стоит обговаривать между собою. Ведь герои пошли на необдуманные жертвы которые привели...ни к чему. Ведь она никогда не вернет свои роскошные косы, а ее муж старинные часы.
Рассказ потрясающий! Это классика. И я, в конечном итоге, его полюбила.
Но слезы Деллы, держащую дорогие гребни, задели меня за живое. Суровый рассказ о жертвенной любви...

Поддавшись моде и рекламе по радио о книге "День после ночи" ждала, когда же она появится на полках магазинов, ждать пришлось не долго, меньше 2-х недель. И вот она была в руках!
Книга прочитана на одном дыхании.
Роман о четырех судьбах. У каждой своя беда, своя история наполненная страхом и переживаниями, у каждой свои тайны. Они из разных уголков Европы. Каждая выработала свои защитные механизмы от внешнего мира. У них нет ничего общего.
Но их объединяет одно: следующий день! Они не разучились верить и доверять, любить и понимать, защищать и оберегать. Истории четверых девушек сплелись одной косой в одном месте, месте куда они бежали от пережитого ужаса войны и заключений. Но на земле их предков, снова перед их глазами бараки и колючая проволка. Есть еда, хлеб и чай с сахаром, есть душ пусть и холодной водой, есть одежда и есть своя подушка. Но нет запаха свободы, нет запаха сосен и лаванды.
Побег, дает им шанс на новую свободную жизнь. Новый день принесет хвойный запах.

Анита Диамант очень аккуратно раскрывает историю каждой девушки, она делает это постепенно, перемешивая с событиями текущей жизни, дает время познакомиться. Эмоционально окрашено, тонко описывается отношение к религии, языку.

Появилось желание прочитать другие произведения, например "Красный шатер"

В какой-то момент Сэвен понимает, что с ним что-то не так, а именно – у него дыра внутри растёт. Он много путешествует, и после семи сотен изменений в мозге судьба забрасывает его в некую страну. Там живут броны – высшая форма людей. Они растят дома из живых деревьев, пьют растительный сок haoma и разводят светлячковые поля. Броны – изобретатели. Они занимаются тем, что вытаскивают особо крупные мысли из информационного поля и адаптируют их либо в открытие или в понятную всем идею.

Главный герой, который оказывается "стратегом" (это жизненное предназначение), начинает работать в комнате смысла и попадает в различные человеческие истории. Множество персонажей проходят через сознание героя: мастер по интуициям, загадочные чертёжники, чудики, хамернап. Каждый готов предложить свой ответ. В какой-то момент начинается танец под дождём, и это одно из самых талантливых и эротичных описаний влюблённости, которые мне когда-то встречались. Девушка Ши снимает наросты с людей, и кажется, что дыра начинает затягиваться... Но нет. До ответа ещё очень и очень далеко.

В этой книге "на пальцах" отображён процесс изменения хода событий. Как можно управлять самой мыслью, как можно направлять её. Хотя книга и читается очень тяжело, но эмоциональная добыча для ума покрывает все издержки тяжести восприятия. Это настоящая литература.

Привет. Меня зовут Соня. Я - Книгоголик.
Дело в том, что уже полтора года у меня есть электронный ридер. Ок. У меня есть два ридера. Я пытаюсь бросить покупать бумажные книги! Но у меня ничего не получается, каждый раз, проходя мимо книжного магазина, я говорю себе: "Не надо, остановись". Но другой внутренний голос отвечает: "Ничего не случится, мы только посмотрим!". И каждый раз я выхожу из магазина с новой, красивой, пахучей книгой. Я понимаю, что должна была ее скачать... Но зависимость сильнее меня.
Так было и в этот раз. У меня был план - скачать книгу "Уличный кот по имени Боб", сразу после того, как я прочитаю произведения из списка по зарубежке 17 века. У меня был план. Но я его провалила. Вместо этого, я прочитала бумажную книжку. Про Боба. Я успокаиваю себя тем, что это не заняло много времени, один вечер. Это не отняло много денег... 262 рубля.Для книги сейчас это не дорого.
У главного героя и соответственно автора, тоже была зависимость. Только более убыточная и разрушающая. Он был наркоманом. И много лет пытался вылечиться, но уличный образ жизни мало способствовал избавлению . И вот однажды в подъезде, Джеймс находит кота, которого в итоге назвал Бобом, и который стал для него тем самым лучиком надежды, проводником в нормальную жизнь. Теперь Джеймсу есть о ком заботится, есть для кого зарабатывать деньги, есть для кого становиться лучше. И пусть это только кот, но этот кот изменил человеку жизнь.
Соглашусь с одной из предыдущих рецензий, особого литературного вклада Джеймс Боуэн не сделал. Да он и не претендует на роль великого писателя. Он просто рассказал жизнеутверждающую историю для тех, кому она интересна. Обычный язык и мысли обычного человека, такого как я, такого как ты... Единственное, что он жил в Лондоне и судя по описанию, там бездомным быть проще, чем у нас в России. Может, я конечно, не знаю о таких организаций для наших бродяг, но у меня создалось именно такое впечатление.
В общем, мне совсем не жалко потраченных денег, мне совсем не жалко потраченного времени, ведь после того, как я прочила историю Боба и Джеймса, весь вечер с моих губ не слезала

широкая, как Темза, улыбка

Книга, в которой главное зло - это человек, главный герой, а магия и многострадальные цыгане - лишь средства наказания. Данная идея заставляет вспомнить о бессмертном романе Булгакова "Мастер и Маргарита", где дьявол - не такой уж и Дьявол, и цыгане - не страшные и коварные колдуны, похищающий детей и лошадей и, в данном случае, даже животный вес, а люди, даже какая-то семья, общность, всего лишь защищающая себя.
Герой изо всех сил пытается себя спасти, и ему это почти удается, но тут вдруг, как это обычно бывает у Кинга, вмешивается судьба, и он жертвует собой, дабы спасти свою дочь - поступок, искупляющий его прегрешения. Хотя, какая уже разница - исход уже решен.
А вот идея цыганской диеты может быть полезна для жиреющего американского общеста - разозлите цыган и получите -100 кг за месяц!! Беспрецендетно и недорого!! Всего 300 страниц кинговского текста!

«Настоящие катастрофы всегда становятся чем-то новым, невообразимым, неведомым, тем, к чему невозможно подготовиться».

Я привыкла читать постапокалиптические книги, где все концы света/катастрофы/ст­ихийные бедствия/вторжения произошли давным-давно. По этой причине книга «Век чудес» стала для меня непривычной – в ней конец света только начинается, и это не какая-нибудь катастрофа, не метеорит, не захват другой расой – это замедление. Земля вращается все медленнее и медленнее вокруг своей оси сначала на несколько минут, затем на несколько часов, а после – на несколько дней. И скажу, что, на мой взгляд, это самый жуткий сценарий конца света для человечества.

У главной героини, одиннадцатилетней девочки по имени Джулия, вначале есть все: семья, лучшая подруга и первая любовь. И это все она постепенно теряет из-за замедления, которое изменило жизнь каждого человека на Земле. Ничего не предвещало беды до тех пор, пока сутки не начали удлиняться, пока птицы не начали падать замертво, пока киты и другие морские обитатели не начали выбрасываться на берег из-за того, что магнитные поля, течения, приливы и отливы были нарушены. Переживания и волнения начинаются с тех пор, когда правительство вынуждено призвать всех придерживаться прежнего режима, несмотря на большие изменения. Люди должны просыпаться поздней ночью и идти в обязательном порядке на учебу/работу и засыпать днем, при солнечных лучах – другого выхода, кроме как жить по реальному времени (а таких приверженцев единицы), у них нет.

Повествование и сюжет, как само замедление, идут очень медленно, тягуче, что как нельзя лучше передает то время, ту атмосферу и обстановку. Практически никто не пытается что-то предпринять, так это просто бесполезно – жители Земли оказались ее же заложниками, как говорит главная героиня – бежать им некуда. Они продолжают жить дальше в постепенно разрушающемся привычном мире. Они ждут. Ждут конца, логического завершения своего существования.

Главная героиня вместе с читателем становится свидетелем медленного, но верного конца света. Она разом становится взрослее, хотя, если честно, то мне казалось вначале, что ей лет 15-16, настолько ее мышление было взрослым, далеким от детского, но Джулия, безусловно, ребенок со своими бытовыми проблемами. И какой она порой бывает по-детски милой – взять ее мысли по поводу будущей профессии: из-за того, что мать мальчика, который ей нравится, больна раком, она хочет стать врачом и лечить людей. В Джулии нет ничего особенного и в этом ее особенность – она простая и обычная, такая же, как и все остальные девочки и девушки Земли, к которым беда подкралась в самый неподходящий момент – момент взросления, на рассвете жизни.

На самом деле это очень страшно, когда ничего нельзя предпринять, когда от тебя ничего не зависит, и ты ничего не можешь сделать – тебе остается только наблюдать. Я поняла, что это самый ужасный конец света из всех предложенных и придуманных концов. Когда начинается какая-нибудь стихийная/техногенн­ая/экологическая катастрофа или падает метеорит, то все происходит очень быстро – ты, может быть, даже не успеешь подумать, что это конец. А тут… тут все жутко, когда ты в ожидании, ты знаешь, что конец света будет, но не знаешь когда и чего ждать дальше. И я не представляю, как люди, как Джулия, держались в этой тяжелой, безвыходной ситуации до самого конца – это нужно быть очень сильным и устойчивым человеком, чтобы не сойти с ума или не «выйти в окно».

Не описать словами, как мне понравился «Век чудес», как он меня ужаснул. Но это очень легкое и интересное чтиво, несмотря на то, что все события так тяжело ложатся на тебя.

Вот Дом, который построил Джек

А это Филип, сиротка-монашек, епископом ставший,
Но прежде начавший
мечтать и планировать
Дом, который построил Джек.

А это Том, Альфред и милая Марта,
Что враз потеряли жену, мать и брата,
Последний был найден, взращен и обласкан в
Доме, который построил Джек.

А вот лорд и леди с сынком своим жутким,
Хам-Злеи зовут их, кошмарны поступки,
И Уолеран с ними, разрушить хотят
Дом, который построил Джек.

А это Алина да брат ее Ричард,
С клятвой о графстве идут сквозь ненастья,
Они все угрозы пройдут, все несчастья
И силу, любовь обретут в...
Доме, который построил Джек.

А вот и сам Джек, рядом с матерью Эллен,
Дикарь и разбойница, кто бы поверил,
Что рыжий малец, ведьмой рождённый,
И Томом Строителем усыновлённый,
И Филипом в карцер со зла заключённый,
Хамлеям и Бигоду удар запрещённый,
В Алину красавицу вечно влюблённый,
Полсвета прошедший и вновь возвращённый...
Станет тем мастером, что миру подарит...

Дом, Который построил Джек.

Это было нелегко... Поддаться порыву, закрыть эту жуткую книгу, запятнанную реками крови невинных девушек, младенцев, простых крестьян, воинов, где столько насилия, смертей, хитросплетения интриг, рыцарей, вопиюще не соответствующих моим романтическим представлениям о данном сословии, что может быть проще! Однако я откладывала книгу, рыдала и снова брала, чтобы вгрызться в сюжет с новой силой. Кен Фоллетт, до написания этого замечательного (да-да, замечательного все-таки, чего скрывать) произведения являлся признанным автором триллеров. Это, господа, ярчайший пример известной пословицы, что горбатого могила исправит. Очень много со вкусом описанных сцен, от которых мутит, воротит и, с другой стороны, как при просмотре фильмов ужасов, когда вроде как лицо-то подушкой прикрыла, а один, нервно дергающийся, глаз, нет-нет, да и выглянет на разведку, ибо интересно; пригвождает к месту, заставляя до конца выдержать и осознать весь кошмар случившегося. Думаю, что смогла дочитать-таки до классического "хеппи енда" по причине лихо закрученного сюжета, языка автора (и переводчика, конечно), стиля написания, большого количества персонажей с разной палитрой вызываемых чувств, ни к кому не остаешься равнодушной, интересной мысли, содержащейся между строк... Но, обо всем по порядку.

1. Роман-собор. На официальном сайте Кена Фоллетта есть интересная информация о том, что автор крайне увлекался историей архитектуры, а именно построениями соборов, вдохновлялся конкретными церквами, храмами и прочее. Начиная читать, "Столпы Земли", невооруженным взглядом заметно, что за манией Тома Строителя построить свой собственный собор, кроется и мечта автора, с каким вкусом и охотой описываются мельчайшие детали проектирования, строительства, прописаны характерные черты романского стиля, переходного к готическому, и, наконец, тот самый Дом, который построил Джек, жемчужина готического собора. Но не о том сейчас речь, сам роман вполне можно подвести под структуру собора, посмотрите:
а) Фундамент - история с казнью Джека Шербура и проклятием Эллен трех лжесвидетелей;
б) основание - изгнание Тома и его семьи со строительства дома для Уильяма Хамлея, в связи с отказом Алины Ширинг;
в) восточное крыло - история графа Бартеломео, его детей, Алины и Ричарда;
г) западное крыло - Хамлеи и Уолеран;
д) алтарь - монастырь, Филип, Франциск, Джонатан;
е) купол - союз божественного и человеческого.
Вообще, мысль о господстве человека над религией встречается тут часто, даром, что дело в монастыре происходит. Телесное здесь не менее, а местами и более важно, нежели духовное начало. Отрицательные герои сего романа, Уильям Хамлей, Уолеран Бигод, являются религиозными фанатиками, что то и дело ищут искупления собственных грехов, но при этом все больше тонут в злости, пороке и кошмарности поступков против невинных. Слепое следование устоям ставится, таким образом, в один ряд с убийством, насилием, любым другим пороком, тогда как умение мудро лавировать в куще событий, предпринимать действия согласно случившемуся и трактовать Священное Писание с уважением, но и допущением слабины, показано с положительной стороны.

- Есть разница между законами Господа и законами, принятыми людьми. Но мы должны жить в согласии и с теми, и с другими.

Кстати, совсем не обязательно быть монахом, чтобы быть хорошим человеком, вождем.

Филип ушел поднимать народ. Он - истинный вождь, который поддерживает мир, отправляет правосудие и не угнетает бедняков. Вот только зачем ему при этом понадобилось давать обет безбрачия?..

И через несколько десятков страниц после вышеприведенной цитаты, Фоллетт объясняет, почему монастыри были поистине ценны в то время.

Все-таки без монастырского образования руководить людьми очень непросто...

2.Гармония контрастов. Повествование автор строит очень интересно, либо один герой, либо несколько, попадают в похожие ситуации, а ведут себя совершенно по-разному. Этот прием маэстро Кен использует с размахом, практически во всех главах и каждый центральный персонаж проходит через подобное.
а) Том ищет работу, везде ему отказывают, но с уважением или с жалостью, он опытный работник, это видно / Алина и Ричард ищут работу, их шпыняют как котят, не принимая всерьез, господские дети, холеные никому не нужны.
б) Том убил человека, испытал злость и бессилие / Уильям Хамлей убил человека, решил, что теперь возможно все / Алина убила человека, враз поумнела, стала осторожной.
в) Том строит храм, с надеждой, мечтательностью, желанием продолжать и продолжать творить его ради себя самого / Альфред строит храм, следуя проектам отца, не привнося ничего нового, просто чтобы заработать денег. Единожды отступив от проекта, довел церковь до разрушения / Джек строит храм, чтобы это был самый красивый храм на земле.
г) Алина решает, что если у нее будет ребенок от Уильяма, она оставит его там, где родит / Алина мечтает родить ребенка от Джека.
д) Ричард не может ничего сделать, видит изнасилование Алины Уильямом / Ричард, спустя десятилетия останавливает Альфреда.
е) Алина, выгнанная из замка / Алина вернувшаяся туда и завоевавшая его через 17 лет.
ж) Джек в лесу в детстве, чувствующий себя как рыба в воде / Джек в лесу много лет спустя, ничего не разбирающий в чаще.
з) несправедливо повешенный в начале романа / справедливо казненный в конце.
Таких примеров много, куда больше, чем перечислено здесь. Кстати, это даже слегка раздражало по прочтении, а еще больше злило, когда сам автор, путем размышлений Уильяма или Алины начинал напрямую указывать данные факты. На мой взгляд, и так уже слишком простой текст, жевать нечего, выталкивать скрытые мысли на поверхность было лишним.
3. Позиция к христианству. Вот что говорится о фанатике религии:

Он старательно выискивал все дурное в людях, находил любую возможность, чтобы предать человека опале, не признавал никаких оправданий и всегда требовал самого сурового наказания за малейшую провинность; ему не знакомо было христианское сострадание, прощение; он словно насмехался над великодушными законами Христа. Такими вот были фарисеи, подумал Филип; не удивительно, что Всевышний предпочитал делить трапезу с хозяевами трактиров и грешниками.

Но тут же и продажный епископ описан отрицательно, хоть он и предпочитал жить подальше от монастыря "ибо бесконечные богослужения мешали ему исполнять прочие обязанности: собирать налоги, вершить правосудие, плести дворцовые интриги".
Ну и, как венец, всего вышесказанного относительно отрицательных героев:

Я на самом деле думаю, что Уолеран был очень набожным. Он совершил только одну роковую ошибку: всегда полагал, что цель служения Богу оправдывает средства. И поэтому поступал как хотел.

А самое лучшее, считает автор:

Уповать на Бога - это не значит сидеть, сложа руки. Напротив, надо твердо верить, что успех придет только тогда, когда все, что в твоих силах, делаешь честно и настойчиво

Пожалуй, лучше и не скажешь о позиции автора относительно религии.
Вынесен у меня этот пункт отдельно только ради одного, на том же официальном сайте, прописана информация, что рос Кен в семье с крайне пуританскими взглядами на жизнь, граничащие с фанатизмом христиане-родители многое запрещали своему сыну. Думаю, такое не могло не оставить своих следов, роман "Столпы земли" тому подтверждение. Не надо слепо верить, нужно жить с открытыми глазами и принимать все прелести жизни, считает писатель, с лихвой описывающий эти самые прелести на страницах своего детища...
4. Стиль и язык произведения.
а) Текст поразил меня своей легкостью и изяществом. Довольно-таки солидный объем проглатывался быстро и легко именно за счет коротких емких предложений, среди которых только около половины являлись сложными, автор явно старался не перегружать читателя техническими приемами.
б) Характерно обилие прямой речи или внутреннего монолога героя, в которые Фоллетт и набивал определенные измышления на тему религии, любви, прочих человеческих ценностей, не вынося сие как-то отдельно. Восприятие данный момент тоже очень упрощал, на мой вкус, так даже чересчур, хотелось иногда, чтобы хоть что-нибудь принадлежало мне, увидевшей мысль между строк.
в) Очень аппетитно, со вкусом, с жаром автор живописует сцены физического. Насилие, изнасилование, секс, страстные поцелуи с практически геометрическим прописыванием куда какой язык зачем пошел, драки всех размеров и форм и прочее, прочее. А вот с духовным моментом, пусть даже описание отрицательных чувств, я не говорю уж о любви и дружбе, очевидный дефицит, я чувствовала его очень сильно, ну вот надо мне, романтичной особе.
г) Уважительно прописан образ женщины, любой, все главные героини здесь, ну просто на подбор. Упрямые, гордые, смелые, решительные, любящие, красивые, верные, честные, список можно продолжать и продолжать. За вот это огромное спасибо Кену Фоллетту, такого я не встречала ни в одном историческом романе, претендующем хоть на какую-то историчность.

женщины способны делать то же, что и мужчины. Кто же тогда заправлял всем, когда мужчины были в походах? Мы ведь оставались и за плотников, и за красильщиков, и за за кожевников, пекли хлеб, варили пиво...

д) Описание строительства собора. Храм тут вообще как отдельный герой, с какой радостью писатель мусолит в тысячный раз каждую детальку, каждый элемент постройки, мне пришлось по душе. Правда, чтобы понять о чем идет речь, порой приходилось залезать в справочник по архитектуре и учебник по культурологии, но оно того стоило, теперь могу рассказать по этому поводу много чего интересного.
5. Проблемы, раскрываемые в романе.
1) Отцы и дети - один из многочисленных примеров, Джек смотрит как работает его дочь и гордится ею;
2) супружеские отношения; брак по любви и брак по принуждению; семейная жизнь до брака и после:

Из разочарований, измен, примирений и состояла семейная жизнь, но Алина и Джек прошли через все это еще до свадьбы. Теперь, по крайней мере, она была уверена в том, что знает его. И никаких неожиданностей она больше не ждала. Кому-то это могло показаться странным, но так было намного спокойнее, чем сначала давать клятвы верности, а потом начинать узнавать свою половину.

3) вечные ценности, мораль, нравственность, которые должны подчиняться любви, а не наоборот, ибо:

Если б Господь не прощал похотливых священников, среди слуг Божьих очень немногие могли бы рассчитывать на место в раю.

4) быстротечность времени:

Да замедлит ли когда-нибудь жизнь этот невероятный бег и даст ли она возможность осмыслить весь ужас произошедших событий?

5) вера и знание (любой диалог между Томом Строителем и Филипом приором);
6) воспитание детей (столкновение Эллен и Тома из-за ссор Альфреда и Джека, их сыновей);
7) Человек как социальное животное (Джек, выросший в лесу впервые оказался в городе, его поведение, ощущения);
8) Изнасилование женщины, реабилитация после (Алина);
9) двоевластие: церковь и монарх.
6. Пожелания читателям романа
Не думаю, что кто-то, кто прочитал мою рецензию до этого момента, не считает, что Столпы им уже осилены, однако все ж... Не ищите здесь истории как науки, ищите любовь, верность, преданность, жестокость, злобу, озлобленность. Знайте, что добро всегда побеждает покорностью, честностью и умением выживать в любой ситуации, а зло в конце концов будет наказано.

Столько всего было пережито за эти годы, и хорошего, и плохого; но гораздо больше - хорошего.

Бог есть на небесах, а на земле живут люди, которые хотят и умеют любить, ненавидеть, творить добрые и злые дела.

Что ж, добро пожаловать в... Дом, который построил Джек.

Жаворонок, пойманный в сети охотника,
Песнь свою сладкую петь продолжает,
Словно той песни мелодия звонкая
Дорогу к свободе ему открывает.

Он пел…

Бедную пташку охотник схватил,
Свободы лишив навсегда.
Все люди и птицы должны умереть,
Но песня жить будет всегда.

А палачи молча слушали, не смея его прервать…

Он всегда был свободным. Песня была его жизнью.
Эта грустная мелодия лилась как колокольный звон над головами людей по городской площади. Он пел в последний раз. Печальный звон об утрате и боли поднимался все выше, вверх над городскими стенами. И даже когда сердце свободолюбивого менестреля уже остановилось – песня неслась дальше к небу, распространяясь над деревьями и просторами по всей стране. Ее отголоски были слышны повсюду. Вся книга пропитана этой песней, каждая страница наполнена ее неизъяснимым горьким звучанием.

Обнищавшие крестьяне под непосильным бременем налогов, разоряемые жестокими лендлордами, вдохновленные словами этой песни, поднимали поникшие головы и с надеждой шли заново вспахивать заросшие бурьяном поля. Эта мелодия мести и справедливости, вторгаясь в почерневшие нераскаявшиеся души негодяев епископов и графов, вынуждала их вздрагивать от ужаса в ожидании возмездия за совершенные преступления. Эта песня борьбы заставляла несчастных ремесленников, строителей и их семьи до последнего искать спасение от голодной смерти.

И вот, в водовороте несчастий, заговоров, убийств и интриг в самом сердце людских страстей Богом было положено воздвигнуть Собор. Великолепной красоты творение долгие годы шаг за шагом медленно поднималось вверх. Радости и печали, предательство и прощение, зло и добро – все эти кирпичики один к одному складывались в стены, поднимались арками, чудесно превращаясь в храм Божий. К его строительству были причастны все – всемогущие короли и грязные нищие, тщеславные рыцари и робкие крестьяне, смиренные монахи и дерзкие преступники. Одни пытались помешать, другие – изо всех сил старались строить. Вокруг Собора вертелся вихрь самых разных человеческих судеб, пределы и своды просто наполнены душами отдавших за его строительство жизнь. Целые поколения и эпохи шагнули в вечность, оставив после себя величественный и торжественный храм. И память о них не исчезнет. Она будет жить в веках, той самой бессмертной песней казненного трубадура разливаясь от алтаря вверх мимо красочных витражей и ослепительных куполов к самому Небу, вбирая в себя всю мощь и сладость слова Свобода!

Это восхитительная, грандиозная книга! В любимое и с десятью звездами!

Слушай, чувак, это пародия на все дерьмовые книжки и грошовые романы, которые ты когда-либо читал, сидя в сортире.
Это пародия на самое ссаное детективное чтиво. Врубаешься, да, чувак? Я такое читал. Не помню ни автора, ни названия. Там про частного детектива, который не боялся пуль. К нему пришла очень хорошенькая бабеночка. И сказала, что ее мужа убили, и она хочет нанять этого детектива, чтобы найти убийцу. А в конце оказывается, что она и убила своего собственного мужа. Врубаешься? Это дерьмово, чувак. Это полное говно. Это чертов Шерлок Холмс. Это дряное чтиво, чувак, поверь мне.
Это пародия на фантастические романчки и комиксы, когда пришельцы хотят захватить нашу планету. И они маскируются под людей, но на самом деле они лохматые змеи с одним глазом. Это высер, чувак. Меня тошнит от этого. Я вмазал бы.
Это пародия на говеные мистические рассказики и ужастики. Ты открываешь гроб, а в гробу лежишь ты сам. Я такое вообще не перевариваю. Врубаешься? Так нельзя, чувак. Нет, блядь.

Есть книги-памятники: в память о каком-то событии или явлении. Вроде бы как они и не особенно близки современному читателю, но их бывает интересно и полезно прочесть, если хочешь побольше узнать о чем-то. А есть великие книги. Неважно, когда они были написаны и о чем там идет речь. Важно, что со временем они продолжают будоражить, продолжают помогать, подбадривать, исцелять. Продолжают задевать за живое.

Я бы по собственной воле вряд ли взялась за "Хижину дяди Тома", так как ошибочно относила ее к памятнику американской литературы, а поскольку тема рабства не особенно меня интересовала, то и читать мне не хотелось. Но пути флэшмобов неисповедимы ))) И я очень этому рада, потому что "Хижина" отправилась на почетную полку любимых книг. И вот почему.

Начнем с того, что это удивительно увлекательная история нескольких семей: тетушка Хлоя и дядя Том, Элиза и Джордж, Сен-Клеры и Шелби - негры и помещики, няни и молодые хозяева, верные слуги и нежно любящие их хозяйские дети. Поначалу я очень удивилась, увидев, что Бичер-Стоу знакомит нас с добрыми и мягкими хозяевами и неграми, которым относительно привольно живется. Я-то ожидала увидеть ужасы ужасные и мрак беспросветный. А тут, на первый взгляд, все достаточно светло. Но не тут-то было.

Жестокий хозяин предсказуем в своей жестокости. Взять хотя бы Легри. Нет в нем ничего человечного, но от него знаешь, чего ждать. А вот Шелби вроде бы и человечен, и добр, но ничто не мешает ему проиграться в пух и прах. И продать своего лучшего негра и ребенка горничной своей жены, разрушая семьи, обрекая людей на неизвестность, за которой скорее всего кроется путешествие на Юг с его плантациями, где негра проще уморить работой до смерти и купить нового, чем заботиться о его здоровье, тратиться на питание и врачей. Что же это за человечность тогда и доброта, если за твоим "добрым отношением" все равно кроется отношение к негру как к вещи, к разменной монете? Бичер-Стоу изобразила не только вершину айсберга в виде жестоких южных плантаторов, она копнула глубже, показав разные грани рабовладельчества и раскрыв его суть: дело-то не в физическом выражении, а в самой внутренней установке, что "раб = собственность = вещь". 

Но многогранная история с рабами - это только верхний пласт романа. А великим, на мой взгляд, его делает внутренняя суть. И суть эта в том, что Бичер-Стоу изобразила живых людей и живые эмоции. Я то и дело ловила себя на мысли, что многие ситуации достаточно современны. Замени раба на наемного работника - и чем тебе не XXI век? Антураж другой, детали другие, но наша внутренняя сущность не поменялась. Вот это-то и цепляет. 

Я не могла отделаться от ощущения, что роман несколько наивен: уж больно розовый там хэппи-энд. Да и слишком явно разделение на плохих и хороших, и персонажи некоторые кажутся какими-то идеальными, неправдоподобными (я вот не поверила в Еву Сен-Клер. То есть, конечно, она очень трогательная, но образ абсолютно идеальный, фантастический отчасти). Но в любимые он отправился потому, что очень поднимает дух и дает веру в себя. Ведь рабство - это не только отношения собственности, это еще и психология. И в нашем XXI веке мы часто, сами того не осознавая, добровольно вступаем в отношения зависимости, делая себя рабами. Но выбор и выход есть практически всегда. Если уж они были у Касси и Эммелины, Элизы и Джорджа, то что уж мешает нам? Свобода - это внутреннее состояние, а не статус на заверенной бумажке. И как мне кажется, проблема обретения этой внутренней свободы будет актуальна еще долгое время. А если так, то и "Хижина" будет. 

Дядя Хемингуэй -- истинный мастер слова. То настроение единства с природой, те философские раздумья в голове обычного человека, то незримое ощущение блаженства, -- всё талантливо и многогранно передано читателю. Текст отображает переплетение мыслей повседневных, *цивилизованных*, с раздумьями о вечном, взаимосвязи во Вселенной и о гармонии. Гармония человека с природой. Мысли, рано или поздно посещавшие человека. Жизнь и смерть. Добро и зло. Размышления о том, как всё-таки схожи мир Человека и Животного. Может у него тоже есть обязанности? Может удача так же отвернулась от него? Наверняка и у Рыбы есть семья, которую она любит.
Старый Сантьяго, наш герой, прошёл большую часть жизни, повидав множество вещей и набравшись опыта, знаний и мудрости. Не смотря ни на что, жизнь, цивилизация не смогли сломить старика. Ну и что с того, что его считают невезучим рыбаком? Ведь 80 дней без единой рыбы окупятся с лихвой, когда наконец повезёт! Когда повезёт.. Старик не утратил, напротив, пронёс с собой сквозь года свою стойкую натуру и веру в лучшее.
Особенного внимания заслуживает отношения героя к Рыбе. Она для него -- не подвернувшаяся нажива, нет! Она -- личность, она -- провидение, она -- брат, она и достойный соперник. Глубочайшая ирония не ускользнула от меня: не смотря на безумную любовь к живому, старик должен убить Рыбу. Таков закон природы. Но это не мешает герою вести бой, как с равным, уважать соперника.
Книга легендарна. Книга не для всех. Кому-то, возможно, ещё слишком рано задумываться над такими вещами, кто-то и не собирался. Одно я знаю наверняка: книга оправдает все ожидания для людей, любящих поразмышлять над устроями мира.
Я всё сказал!
Приятного прочтения!

После книги Терри Пратчетта в соавторстве с Гейманом Благие знамения , я ожидала, наверное, чего-то ...с юмором. Но после, после точки в конце, я вспомнила Коралину и поняла, что было опрометчиво думать о смешном.
Нил Гейман умеет писать страшные сказки. Страшные и серьезные, с моралью и философией, до которых еще додуматься нужно. Ибо не думать об этих книгах вряд ли у вас получится.

Как и многие книги Геймана "Океан..." - книга вне возраста. Вряд ли я ее посоветую читать детям младше 10 лет (разве только у вашего чада нервы каленые), но тем не менее юные читатели, могут открыть для себя многое в этой истории. Как, впрочем, и их родители.

Это история о мальчике, который находил свое спасение в книгах. Они его поддерживали, они его научили, как поступать в очень сложных ситуациях, они питали его дух. И в нем многие, как и я сама, наверняка, узнают себя.

...комната располагалась над кухней, прямо у лестницы, которая спускалась в гостиную, так что ночью у себя наверху через приоткрытую дверь я слышал мерный гул взрослого разговора, и мне не было одиноко. И в моей комнате никто не возражал против незакрытой двери, пропускавшей достаточно света, чтобы не бояться темноты, и, что не менее важно, читать тайком в ночное время при рассеянном свете из коридора, если хочется. А читать мне хотелось всегда.

Признайтесь, у многих из вас был фонарик под одеялом, а если не было фонарика, был свет из соседней комнаты. И тогда не страшно. Тогда, есть друг - книга.

Это история - воспоминание, которое иногда затирается, как по волшебству (хотя, почему как?), в нашей голове. Возможно зря... О происшествиях, которые пережил ГГ, мальчик без имени, и хотелось бы забыть, наверное... но как говорил он сам:

Я хочу помнить. Это же случилось со мной

...Но он забудет. Возможно к лучшему. О таких волшебных вещах не всегда следует помнить. Не постоянно.

Приключение, достойное маленьких не очень храбрых (или совсем не храбрых) мальчишек, которое оставляет незримый, но ощутимый след на сердце. Такие следы всегда заставляют помнить о жертвах, которые приносят другие за нас. Заставляют всегда думать прежде, чем сделать - а будет ли это достойно жертвы/памяти? Но помнил ли мальчик, когда вырос?

Приключение, которое может заставить родителей задуматься, насколько много времени они уделяют своим детям, чтоб реально понимать их мир, страхи и радости. Заставит задуматься, а всегда ли детские фантазии - только фантазии?

Приключение, которое захватит любителей страшных историй. Страшных, потому что, а вдруг они происходили взаправду с некоторыми из нас, а мы просто не помним. Герои, которые возмутят, напугают, воодушевят, согреют, придадут уверенности, сил. Намекнут, что все же стоит помнить о своей ответственности за поступки - причины и следствия.

А если вам не захочется размышлять обо всем этом (и такое может быть), вам скорее всего просто понравится рассказ Нила Гемана, а мальчике, которого автор наделил во многом своими чертами. Вас просто унесет в незнакомый Океан, который помнит все.