Bss1
18 июня 2025
Интересно. Но зачем?
Последнее время стали очень популярными и даже модными такие книги. Архетипы того или иного. Скандинавских, славянских, греческих мифов, сказок и историй. Героев фильмов, сериалов, игр, песен, мужских и женских (а чаще женских и/или мужских) персонажей и так далее и тому подобное. Их (подобных книг) сейчас уже не десятки, а сотни и даже тысячи. Интересно. Не спорю. Но не очень понятна целевая аудитория этих книг в целом (и этой в частности). Для кого она? Для тех кто хорошо знает первоисточники (мифы) и прочитал Юнга, Кэмпбелла, Проппа и многих других еще сверху? Тогда это вроде как просто компиляция. Мифы и выводы по конкретной теме на основе трудов метров, но четко сформулированные. Кто есть Один. Кто есть Локки, а кто Тор. И какой архетип им ближе. Так тем кто все это читал (как и автор) и так понятно. А если Вы, по каким-то причинам, не знакомы с этими мифами и теориями Юнга и Кэмпбелла то книга будет не понятна. И текст. И выводы. И язык (много терминов). Таким образом для одной части читателей ни будет ни чего нового. А другим ничего понятного. Единственное, разве что, можно определить книгу как стимул узнать побольше и прочитать/перечитать сборники мифов и теории Юнга. Тем более что глубокого анализа в книге нет. Очень поверхностно. А приведение примеров на фильмах Марвел (Тор и Локки одни из героев вселенной Марвел) сильно озадачивают. Казалось бы они неимоверно далеки от мифов.
Читать далее
3 понравилось92
