Трамвай отчаяния

Я редко встречаю какие-то нестандартные комбинации. Если фэнтези – так там будут драконы или орки. Если фантастика, то обязательно появится супероружие, космос – значит борьба за землю. Не будем отвлекаться. У нас – Трамвай Отчаяния. Вероятно, Отчаявшихся – было бы правильнее, но не я автор, не мне решать. Есть вагон номер 302 и есть отчаяние заблудших душ. Что легло в основу? Честно признаюсь, я не в курсе городских легенд Москвы. В комментариях к книге пишут, что это и правда какая-то старая история. Допустим, что так. Получается, что есть какой-то маршрут, который увозит людей в небытие. Это наше «старое». По классике бы непременно появился представитель «зла» в лице условного булгаковского Воланда и пошло бы по накатанной. Но автор – честь ему и хвала – решил спаять чугун и бронзу и посмотреть, что получится. Городская легенда открыла другие миры. Мрачные, жестокие, противоречивые. Я извиняюсь, быть может, это и покажется кому-то спойлером, но я не могу смолчать. Потому что трамвай служит транспортом. И вот тут Смолина и Санин выходят на арену, пытаясь перешагнуть ту грань стандартного полицейского расследования и полноценного мистического фарса. А он тут малость присутствует, ибо правительство и всякие структуры реагируют довольно-таки интересно. Что получается в сухом остатке? Дичь и несуразица? Нет, на мой взгляд, нестандартная комбинация. Не социальная космофантастика. Здесь есть нормальная такая социалка, нормальная фантастика – без растягивания книги на описание иных миров в необъятных размерах. Есть то, что увидели герои. И это увиденное написано так, что читатель – я, во всяком случае, прочувствовал происходящее. Так что все сделано верно. Финал истории же по-своему – дань времени. Тут нет какой-то четкой победы над злом – или проигрыша добра. Опять же, мир полон серости (как в Бондиане, например). И это мне отдельно и особенно нравится. Что даже руководство Смолиной/Санина не выглядит белым и пушистым.

Борьба со злом неостановима. Самое противное в ней то, что кто-то постоянно хочет занять место нового зла. И одно дело, когда зло за пределами нашей вселенной и нашего разума вдруг рвется к нам, но другое, когда оно находит у нас сподвижников.

Если бы Небоходов заявил свою книгу примерно с таким началом, я бы ее закрыл и больше не возвращался. Начало же у него более чем затягивающее. Сперва мистика, потом суровая реальность, которая перекликается с мистикой – снами, которые видятся главной героине, плавно перетекающими в нечто, что можно почувствовать.

Единственное, что кажется стандартным – появление помощника у главгероини Смолиной, который сперва ее старательно бесит, а потом нормально так помогает.

Впрочем, середину я лучше пропущу. Это не то, что стоит раскрывать – приключений в середине книги имеется много. Одно я могу сказать точно – я не пожалел, что начал ее читать и дочитал.

Плюшки книги таковы: неплохая база в виде городской легенды про загадочный трамвай. Хороший полицейский детектив без нудятины – просто героев регулярно бросают то в одни приключения, то в другие. Без этого просто никуда.

Нормальный язык, нормальная речь, умеренное количество всяческих прилагательных, которые добавляют красок всему происходящему. Хорошо описанные локации, в которых чувствуешь атмосферу.

Все это обращает книгу в приятное произведение на выходные.Более того, финал неожиданный, совершенно непредсказуемый. Но не заставляющий читать второй том – там сюжет немного другой.

Из финала я мог бы выделить товарища Белоусова – на фоне нынешних реалий фамилия интересно звучит в этой книге. И оттого лично я –доволен тем, куда увез меня этот трамвай.

Очень не советую аудиокнигу. Анна Вагонова читает просто ужасно. Вне зависимости от темпа повествования, от того, кто говорит, от того, какие эмоции испытывает персонаж, с одинаковой интонацией. (Иногда это может быть приёмом; сталкивался с таким в «Теллурии» в главе, написанной от имени ослицы. Но мне показалось, что, раз эта особенность сохраняется в течение первых пяти 30-минутных глав, при том, что и герои, и локации разные, то, скорее всего, и дальше будет то же самое.) При этом как после точки, так и после запятой может звучать одинаковая интонация начала предложения. Выделяет голосом разве что вопросы и иногда прямую речь. Ещё очень зацепило произнесение слова «нечто» через звук [ш].

Сам сюжет мне показался недостаточно проработанным. Например, расследование начинается не с очевидных версий, а с довольно фантастических. Было бы правдоподобнее, если бы к фантастической пришли, исключив остальные. Взаимодействие полиции и следственного комитета тоже показано нереалистично. Но я пока не знаю, что дальше первых пяти глав. Может, там лучше. В принципе, если бы не чтец, я бы послушал, потому что интересно, что дальше. Но не такой ценой.