Борис Годунов. Капитанская дочка

"Борис Годунов"

Я не знала этого, но оказывается, написав именно "Бориса Годунова", Пушкин выкрикнул свою знаменитую фразу: "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!". Вот что еще тут добавить? )) А вообще поэма задумывалась как подражание трагедиями Шекспира, но на мой взгляд подражатель превзошел своего учителя.

За основу трагедии Пушкин взял гипотезу, что царевич Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова (что до сих пор не доказано). Соперники устранены, царь Борис восходит на трон, но тут из монастыря сбегает инок Гришка Отрепьев и объявляет себя царевичем Дмитрием. Якобы чудом ему удалось спастись и спрятаться в монастыре, и вот сейчас он готов забрать назад свой трон у Годунова. Годунова мучает совесть, он сомневается, а правда ли Дмитрий был убит, сомневается (и не зря) в верности своих бояр. Всё это вряд ли можно считать спойлерами, так как история восстания Лжедмитрия 1 и судьба Годунова нам со школы известно, и понятно, что ничем хорошим эта история не заканчивается - впереди Россию ждут времена Смуты.

Я читала трагедию, как мне кажется, в первый раз, не помню, чтобы мы ее в школе читали, может отрывки какие-то, и осталась в полном восторге (да и хорошо, что прочла только сейчас). Недавно читала "Князя Серебряного" Алексея Толстого и вот Годунов Пушкина стал как бы продолжением истории - получилась более полная картинка. Не смотря на то, что задумывалась шекспировская трагедия, по слогу произведение у Пушкина (как и всегда) получилось лёгкое, не заумное, что ничего не понять, но при этом богатое по стилю и языку.

"Капитанская дочка"

Еще один интересующий меня персонаж - это Емельян Пугачев. Я летом читала эпический труд Вячеслава Шишкова "Емельян Пугачев" и с тех пор живо интересуюсь этой темой, так Шишков сумел захватить своим героем. Мне кажется, Пушкин с Шишковым в изображении Пугачева очень совпали, не было ощущения, что я про разных героев читала - жестокий, но сентиментальный, гордый, но простой как лапоть, властный, но рубаха-парень. В общем, образ Пугачева полон противоречий, и я до сих пор так и не решила для себя, как же к нему относиться - как к герою, не побоявшемуся бросить вызов власти, или как к преступнику, устроившему бунт. Наверное, и то, и то верно.

Главный герой Петр Гринев в возрасте 17 лет едет служить в армию в пограничную крепость. По дороге он встречается с Емельяном Пугачевым, беглым каторжником, который помогает Петру и его слуге найти дорогу в буран, за что Гринев дарит Пугачеву заячий тулуп. Приехав в крепость, Петр влюбляется в дочку коменданта Машу Миронову, но строгий отец запрещает Петру жениться на девушке. А дальше начинается восстание Емельяна Пугачева, который идет со своим войском на Оренбург, по дороге же его лежит крепость, где служит Гринев. Пугачев захватывает крепость, убивает родных Маши, Гринева же, помня его доброту, милует. Но на этом испытания влюбленных далеко не заканчиваются - сложно сохранить честь, когда нужно спасать любимую. Сможет ли Гринев?

Мне кажется, любой школьник знает, что эпиграфом повести служит пословица: "Береги платье снову, а честь - смолоду." Именно тему чести и сделал Пушкин центральной в этой произведении. Гринев - офицер русской армии, он должен воевать против бунтовщика Пугачева, но любимая девушка Гринева в руках его врага, как тут поступить правильно? Как и любимую не потерять, и честь спасти, а еще хорошо бы человеком остаться. Гриневу, как мне кажется, это удается, потому что если сердце доброе, то оно всегда подскажет верную дорогу. Поистине великое произведение русской литературы, актуальное на все времена, потому что "времена не выбирают, выбирают дорогу."