Всё уже было в “Симпсонах”
Опять двадцать пять! Сколько Тоулза не читаю, никак не пойму, кто он. Ясно одно – Йель и Стэнфорд не пропьёшь. Но есть подозрение, что именно образование сослужило Тоулзу решающую службу. Человек, не знающий Достоевского, никогда не будет ему подражать. Но чем глубже ты погружаешься в Достоевского, тем больше у тебя шансов зарубить старушку. Примерно то же, кажется, произошло с Тоулзом – он так глубоко проник в американскую классику, что стал её продолжением, но скорее воспроизводящим, чем оригинальным. И если “Шоссе Линкольна” – это Сэлинджер, Стейнбек и сказочник Баум, то “Правила вежливости” – это Фицджеральд.
Роман раскрывает перед нами год жизни обитателей Нью-Йорка: от синих воротничков до old money – переплетения судеб и движения по классовой лестнице. Главная героиня (рассказчица) тут как бы и не главная (привет, Фицджеральд!). Она скорее свидетель судеб других персонажей – тех, кто всеми правдами и неправдами стремится в высокий мир “правил вежливости”, и тех, кто изо всех сил пытается избежать их лицемерия и удушливого влияния.
Большая часть романа медленная и довольно пресная с точки зрения драмы, но ближе к концу Тоулз добавляет перца, и роман обретает драматичность – становится понятно, к чему были все эти люди. Кстати, что у Тоулза выходит превосходно – это характеры. Он выписывает их такими колоритными, что они долго держатся в памяти. Как и общая атмосфера его книг.
Туолз пишет великолепно, но он не стремится к самобытности. Он умён и тонок, у него прекрасное чувство юмора, в нём ощущается благородство академического образования, но при чтении его романов возникает ощущение вторичности – словно он ещё раз, подражая тону классиков, повторяет уже сказанное. Да-да, всё уже было в “Симпсонах”, но речь не про то. Ведь одну и ту же мысль можно высказать по-разному. Тоулз же филигранно мимикрирует, лишая читателя возможности понять, кто он есть на самом деле... но взамен даря глоток добротной американской неоклассики.
56 понравилось
