объективная оценка изложенным автором его субъективных позиций
В томах книги "Терновый венец России" изложены обстоятельства, доводы и субъективные позиции автора полностью соответствуют реальной действительности, поскольку они изложены со ссылкой на документы и исторические факты, политические интриги, документальную литературу и взятые интервью у деятелей мировой элиты. Автор О.А. Платонов с той целью, чтобы правильно написать свои исторические труды, посчитал нужным побывать в Калифорнии (США) в Организации Объединенных Религий. Автор правильно указал, что Америка это не государство и не нация, наряду с чем, отметил, что высокопоставленный американский масон Г. Клаусен был безусловно прав, когда указал о том, что масоны сформировали американскую "нацию". Вся политическая и социальная система США возникла на основе иудейско-талмудической идеологии масонских лож, пронизавшей ее духом жестокости, алчности, двоедушия, двуличности, веры в свое особое предназначение, избранничество и высокомерия к людям, не признающим этой изуверской системы. Помимо этого, в отношении Протоколов собраний Сионских мудрецов следует отметить, что не следует принимать во внимание судебные акты Бернского судебного процесса 1936 - 1937 годов, а необходимо акцентировать внимание на умозаключение митрополита Иоанна Санкт-Петербургского (Снычева), ибо он указал на то, что главным аргументом является ни автор этих протоколов, а то, что реальная действительность целиком и полностью соответствует амбициям, изложенным в протоколах. И действительно так, актуальным остается изложенная в книге позиция немецких философов-масонов 19 века Шопенгауэра и Штирнера, которые отразили, что "В человеческом мире как и в царстве животных существует сила, а не право, право - это лишь мерило силы каждого...", а в 1 протоколе имеется абзац "право в силе" и не иначе... и так можно отразить иной сравнительный анализ, но не считаю необходимым.
3 понравилось
