Пишу рецензию для тех, кто планирует прочитать книгу, потому что предыдущая и единственная рецензия на эту книгу здесь вообще не отражает сути.
Книга вполне себе неплохая: хорошо структурирована, информация полезная. Описываются когнитивные искажения, много техник принятия решений, некоторые еще даны в виде схем/алгоритмов, есть упражнения на подумать и если делать, то будет совсем хорошо.
Парирую предыдущему автору рецензии:
1. упражнения действительно не пронумерованы и мы не знаем 45 ли их. Но их много, и мне вот в голову не пришло до этого докопаться. Не понимаю к чему был этот тезис.
2. у автора лично своя проблема с принятием решений, но она лежит не той в плоскости, в какой написана эта книга. Создается впечатление, что автору для себя ответ нужно искать в психологии. Если кому актуально, то лучше ищите информацию по темам ОКР, перфекционизм, непереносимость неопределенности. Если проблемы в этом, то техники принятия решения не помогут, потому что холодное решение из-за тревоги и страхов принять не получится. А книга здесь не причем.
3. про подбрасывание монетки - это и сподвигло меня на написание рецензии. В книге много разнообразной полезной информации, о чем я пишу выше. А про монетку встречается вот в каком ключе. Привожу цитату:
Бессмысленные размышления о ветряных мельницах
Когда мучаетесь с похожими вариантами, вы, как правило, размышляете о ветряных мельницах. Вы тратите время, стоя на периферии и надеясь найти крошечные различия в потенциальных выгодах.
Не побывав в Париже и Риме, вы не узнаете, где вам больше нравится. А если бывали в этих городах, вы не узнаете, что вам больше понравится в этот раз. Неважно, чье вы спросите мнение или сколько отзывов прочитаете на туристических сайтах, другие люди – не вы. У вас иные предпочтения, иные ценности. Поэтому чужие советы будут бесполезны.
Вы не можете перенестись в будущее и выяснить до трудоустройства в Бостоне, понравится ли вам работа и город. Вы не можете знать, в каком из двух похожих домов вам будет уютнее. Не можете знать, в каком университете вас обучат лучше.
Поскольку все мы живем в пространстве между отсутствием информации и совершенной информацией, глупо думать, что можно узнать заведомо неизвестное будущее. И глупо гнаться за иллюзорной уверенностью, тратя дополнительное время.
Даже если, имея достаточно времени, вы могли бы точно определить подходящий вариант, это было бы не лучшее использование ограниченного ресурса. Допустим, что потрясающий европейский отпуск способен в среднем повысить уровень вашего счастья в течение года на 5%. И, допустим, вы знаете, что парижский отпуск способен повысить этот уровень на 4,9%, а римский – на 5,1%. Это означает, что вы тратите все это время на попытку устранить разницу в 0,2% между вариантами. А могли бы принять другие решения или выполнить другие действия, которые будут иметь гораздо больший вес.
Выход из тупика: тест на единственный вариант
Барри Шварц в книге «Парадокс выбора» отмечает, что вероятность принятия решения по типу «овца в волчьей шкуре» выше, если у вас много вариантов для выбора. Чем больше вариантов, тем выше вероятность того, что более одного из них покажется вам неплохим. Чем больше вариантов, которые кажутся вам неплохими, тем больше времени вы проведете в параличе анализа.
В этом и заключается парадокс: больше выбора – больше беспокойства.
Помните: если выбор стоит только между Парижем и консервным заводом, то сомнений нет. Но что если выбор будет между Парижем, Римом, Амстердамом, Санторини и Мачу-Пикчу? В общем, вы поняли.
Полезный инструмент, который можно использовать для преодоления замкнутого круга, – тест «Единственный вариант».
Если бы это было единственное блюдо в меню, которое я мог бы заказать…
Если бы это был единственный фильм, который я мог бы посмотреть сегодня вечером…
Если бы это было единственное место, куда я мог бы поехать в отпуск…
Если бы это был единственный вуз, в который я бы мог поступить…
Если бы это был единственный дом, который я мог бы купить…
Если бы это была единственная работа, на которую я мог бы устроиться…
Тест «Единственный вариант» очищает от мусора, заграждающего ваше решение. Если вы были бы счастливы и в Париже, и в Риме, то ваше принятие решения подобно подбрасыванию монетки.
Ощущение, что автору надо было куда-то слить негатив и он зачем-то решил написать ту рецензию.
Я для себя узнала пару новых моментов и несколько полезных техник. В общем, ознакомиться с книгой точно стоит, если вам интересно.
2 понравилось
