Мне нравится читать научно-популярные книги о сторонних для меня науках. Разное читал, даже о химии, а вот о квантовой физике нет. Еще так получилось, что в последние месяцы меня буквально преследовала навязчивая мысль, что надо бы почитать об этой науке. При этом не пытался что-либо искать. И тут в желании фоном что-нибудь послушать новое во время работы, наткнулся на Рутрекере на эту аудиокнигу. Так что с позиций подачи основной сути книги, моя находка не случайна.
Автором было несколько раз подчеркнуто, что это файл для аудиослушателей. Аудиоформат небольшой, чуть больше 5 часов.
Автор потомственный физик и русская, хотя живет в Англии. Сама она, правда, с наукой себя не связала, мельком заметив, что заканчивала институт в то время, когда наукой было сложно заниматься (звучит такое объяснение, мягко говоря, не убедительно). Но сейчас просвещает массы в области квантовой физики и, судя по книге, не только.
Текст легок для восприятия и ориентирован на самую непосвященную публику. В начале сказано, что книга может быть полезна и тем, кто интересуется эзотерикой. Очевидно, что ради прибыли, решила охватить как можно больше читателей. Работа полезна школьникам и молодым людям. Такое восприятие усиливается построением текста. Здесь есть краткий план каждой главы, по окончании которой следует резюме для закрепления материала, а также задания. Что-то типа домашка самому себе. Много цитат физиков и вставки «физики шутят». И то и другое не всегда уместно. Вообще с цитированием выдающихся людей надо быть всегда осторожным. Порой то, что кажется глубокомысленным в том кругу/ сфере, в которой общается этот человек, за пределами оказывается и не таким уж значимым, а порой и вовсе глупым.
Положительные стороны работы проистекают из краткости и указанной простоты текста. При этом до последней главы автор старалась соблюсти научность. Чтобы материал был более понятен, используются различные примеры из обыденной жизни и из биографии автора. Хорошо, что Арье соотечественник. Зная российскую культуру и действительность, ей легче подобрать нужные слова и примеры для усвоения материала. Это к тому, что если по одной и той же теме есть книга зарубежного автора и отечественного, то лучше начинать читать с российского.
Из работы неожиданно для себя понял, что не такой уж я профан в области квантовой физики. Разумеется, в сравнении с людьми далекими от этой науки. Тут, видимо, сыграла роль книга, прочитанная мной еще в 12 г.
Брайан Грин - Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальностиЧитал ее с целью понять о времени с точки зрения физики. И там немало было глав, посвященных, как теперь оказывается проблемам квантовой физики. Так что рассматриваемая книга, стала своего рода повторением пройденного и закреплением знаний.
Возможно из-за этого обстоятельства, меня интересовала не только фактология, но и то, каким образом она подается. Воспринял работу неоднозначно. Перейдем к отрицательным сторонам книги.
Основная суть сводится к тому, что в нашем мире ничто неопределенно. Все относительно. Физика доказывает, что статистически мы можем в мгновения ока перенестись в любую точку света, просто вероятность такого события очень мала. Еще корова является коровой, а ни каким другим животным, потому что люди привыкли ее воспринимать за корову. Реальность нереальна! Поведение мельчайших частиц не предопределено, следовательно, и вся наша жизнь может быть только иллюзией. Мир матрицы, что мы существуем в созданной виртуальной реальности, по мнению автора близко к доказуемости.
Ключевым моментом в работе стал кот Шредингера. Этот кот, после конфуцианского кота второй по знаменитости в мире. С большим вниманием прослушал эту гипотезу/ проблему непосредственно от физика. Объяснять, что за кот Шредингера (в оригинале оказывается кошка) не буду, интернет в помощь. Но мое мнение не изменилось с момента первого знакомства с этой идеей. – Ученые физики, не морочьте себе и людям голову, просто откройте коробку или комнату и узнайте, мертв или жив кот.
Если углубляться в суть рассуждений, то прежде всего бросается в глаза нейтральность примера. Как бы кто не любил кошек, но никто не схватится за сердце, представляя это пушистое существо мертвым. Давайте усилим гипотетический эксперимент и представим, что речь идет о человеке – мертв он или нет. Уже можно сказать, что как-то это неэтично. Если мы еще жестче поставим вопрос – может быть все погибшие на СВО вовсе не погибли?! Тут автору придется, не смотря на все законы физики, все-таки согласиться, что эти люди погибли, а не телепортировались внезапно куда-то в другой мир. Говорю это к тому, что в своем воображении мы можем напридумывать что угодно. В частности, что кол-во параллельных реальностей бесконечно (об этом тоже пишется в работе). Но все проверяется эмперикой, т.е. практикой. А опыт нам не дает двузначного ответа, он и в случае с кошечкой и в случае с человеком определен. – Знаем ли мы кто находится в коробке или нет, но его состояние никак не зависит от нашей осведомленности! И реальность у нас только одна, другое не доказано.
Прочитавший книгу читатель, укорит меня, что я плохо слушал материал. Да нет, в книге несколько раз автор отмечает, в частности используя фразу «по мнению копенгагенской группы» (эта группа физиков, которые как раз доказывали непредопределенность состояния частицы в мире квантовой физики), что то, что закономерно для микромира, может не работать в макромире. Добавлю, что квантовая физика не единственный пример. Мельчайшие органические вещества в рамках клетки действуют не совсем так, как человек, состоящий из мириад этих клеток. Мы всегда можем в большом найти подобие мельчайшего. Но всегда будет что-то свое. В упомянутой работе Б. Грина, приведен пример, что сбрасываемые с небоскреба обезьяной листы книги «Война и мир», однажды упадут в порядке с первой по последнюю страницу. Физики или математики рассчитали такую вероятность. Не знаю, что здесь более вероятней – телепортироваться в другую часть мира или дождаться сложения томика, но однозначно, что в реальности ни то, ни другое невозможно.
В примере с котом нарушена сама логика. Сравниваются несопоставимые вещи. Физики, чтоб объяснить поведение фотонов, прибегают к образу кошки, состоящая из неисчислимого числа фотонов, кварков и других мельчайших частиц. Но на самом деле это схоластический спор современности. Поэтому он не подходит для объяснения как макромира, так и микро.
Что же касается того, что реальность может изменяться. Тут с физиком не сложно поспорить. Достаточно сказать, что в таком случае неизвестно, когда появилась вселенная, и появилась ли она вообще. И что вся квантовая физика — это фантазии воспаленного ума физиков. Тогда я в лучшем случае удостоюсь заявления, что не понял материал, в худшем меня просто назовут дураком. Ну а почему я должен признавать, что вся человеческая история может быть только вымыслом, коллективной иллюзией?! Ведь если так рассуждать, то получается, что нет исторической науки, и тот, кто доказывает, что вся история человечества это несколько тысяч лет, и что не было тех или иных исторических фактов, также прав, как и любой историк. Пример же массового заблуждения, когда люди иначе воспринимают/ запоминают исторический факт, есть не коллективная попытка изменения реальности (об этом пишется в книге), а невнимательность, или чаще просто безразличие к произошедшему событию. Но почему мы все-таки воспринимаем историю такой, как ее преподают, как и физику, включая квантовую? – Ответ все тот же, потому что сам эмпирический опыт доказывает реальность и квантовой физики, и истории. Отдельные факты могут и должны подвергаться сомнению и проверке, но реальность от этого не изменится, даже если окажется, что вселенная не произошла от большого взрыва. Я, кстати, со скепсисом отношусь к этой гипотезе. Слишком удален от нас по времени момент возникновения вселенной. На нынешнем уровне знаний, это представление работает, но будет ли человечество поддерживать в будущем эту гипотезу, не уверен.
Кстати о терминах. Несколько раз автор заявляла, что «эта теория пока остается недоказанной, и поэтому остается гипотезой». Совершенно некорректная и ненаучная фраза! Гипотеза не может быть одновременно теорией. Первое – то, что еще не доказано, второе, то что доказано. Однако у нас любят называть, например, гипотезу струн теорией, хотя не надо быть физиком, чтоб понимать, что она таковой не является.
В своем отзыве я не пытаюсь строго соблюдать последовательность глав, но последняя глава частично охватывала вопрос реальности нашего мира. Также в этой главе в угоду потенциальной публики из среды мистиков и верующих коротко и невнятно сказано о реальности существования бога. Дальше автор забила на физику, вспомнила о психологии, превратившись в коуча психолога. Специально использую это слово, потому что учитель и преподаватель, это те, кто реально учат людей, а коучи создают иллюзию того, что они что-то дают людям.
Автор заявляет, что т.к. все в мире неопределенно, то легко можно изменить свою жизнь, реализовав свои цели. Достаточно понять в чем проблема, выписать цель и задачи для ее реализации на листок и повесить на видное место, и стремиться изменить мир под себя. Приводятся два примера, как это легко решается. Первый из-за своей простоты нет смысла рассматривать, а вот второй можно обсудить. Здесь Арье беседует с мнимым мужчиной, сетующий, что никак не может купить для семьи квартиру, потому что ему, где бы он не работал, не дают высокой должности. И автор быстро его убеждает как он может все изменить, получить повышение и долгожданные бабки на квартиру.
Мне сразу вспомнился личный опыт, что я наоборот отказался от повышения, чтоб сохранить возможность подработки и наконец накопить себе на квартиру. Но дело тут не в личном опыте. Автор вырывает из жизни, придуманного ею Юрия, помещая в аквариум, уместней сказать в свою минивселенную, где все ограничивается семьей Юры, им самим и несколькими работодателями с определенным числом работников. В рассуждениях быстро потеряна главная цель, и все свелось к тому, как мужчине добиться карьерного роста. На деле надо исходить из того, в какой стране живет этот Юра. Судя по всему, в России. Но у нас созданы властью антигражданские условия, когда для громаднейшего числа людей нет просто никакой возможности заработать на квартиру. Сколько бы они не трудились, и получали повышение по работе, даже если пытались менять свою жизнь по предложенному примеру. А еще есть такие незапланированные моменты, которые, если уж Екатерина ушами притягивает сюда физику, фиксируются и в квантовом мире, как неожиданности. Человек, копящий на квартиру может заболеть, или его мобилизуют на мясорубку, в конце концов даже в самых развитых странах происходят финансовые кризисы, которые бьют по миллионам людей. Листик на холодильнике с целями не поможет!
Еще один момент этой злосчастной последней главы не могу пропустить. Автор в пространных рассуждениях о психологии вплела что тот, кто приобретает пиратский «контент», так привыкнет к этому, что в итоге пойдет воровать товар в магазинах. Ржал в голос. Это из серии «сегодня слушаешь ты рок, а завтра Родину продашь». Автору никогда не приходила мысль в голову, что если бы электронная версия книги стоила по цене чуть выше себестоимости, ну т.е. несколько десятков рублей, а бумажный вариант рублей 200 – 300, тоже чуть выше себестоимости, то число ищущих халявы значительно сократилось бы?! Что касается товаров в магазине, то покупатель голосует рублем, он или покупает по этой цене, или нет. При всей корявости нашего рынка, он все-таки работает, а вот на рынке книг, музыки и видео, только пиратская продукция сдерживает амбиции спекулянтов, т.е. производителей таких товаров. С другой стороны, что так переживать на эту тему, Арье обязана успокаивать себя тем, что обязательно есть такая параллельная реальность, в которой все до единого читателя приобретают ее книгу только у лицензионного производителя.
Концовка книги вообще не про физику, а попытка из законов квантовой физики вывести полную неопределенность бытия, компрометирует саму квантовую физику, что, не смотря на заявления физиков «все может быть», все-таки не верно.
Общее впечатление от книги из-за этих околонаучных фантазий оказалось сильно испорчено. Обидно, в книге есть немало научного, но уход автора в философствование и просто беспредметные рассуждения в попытке завлечь как можно больше читателей, испортили работу. Я писал, что книга подойдет детям и молодым людям. Если они будут читать этот отзыв и их заинтересовала квантовая физика, то не останавливайтесь на прочитанном, и не берите все написанное за истину, ищите более серьезные работы на эту тему.
47 понравилось
