"Алхимия крови" — это очень жанровый текст с очень очевидными референсами, которые прописаны прямиком в аннотации: World of Darkness и Vampire: The Masquerade, и роман на протяжении всего текста нисколько не нарушает моих ожиданий. Главную героиню вполне ожидаемо зовут Селена, а жизнь будет капля за каплей, вместе с кровью, утекать.
На всякий случай предупрежу, что рецензия будет носить скорее нейтрально-поддерживающий характер не потому, что я лично знакома с Ольгой (а мы не знакомы), а потому, что мне (да-да) иногда хочется поддержать начинающих авторов: я вполне искренне считаю, что Ольга может лучше. И что напишет лучше. Да и нужно же иногда людей поддерживать.
Возможно, в первую очередь я бы как раз повздыхала из-за того, насколько ожидаемый это роман и как много там клише. И массивный дубовый стол, за которым сидит капитан корабля, и ночная мгла разливается молоком, и вечер пьяный — к сожалению, я не смогла бы поставить плюс за описания и за язык в целом, поскольку ничего необычного в нём нет. Впрочем, насколько я понимаю, это первое крупное прозаическое произведение у автора — и вполне ожидаемо, что язык будет простой, что клише, в том числе языковых, будет много, что будут явные референсы на известные произведения и что сам мир будет довольно классическим.
Однако я не хочу исходить ядом и ругаться, как ни странно.
Язык — это наживной навык, и если не писать тексты в большом количестве (и не поглощать в столь же ненормальных количествах как хорошую, так и плохую литературу), то, очевидно, ему неоткуда взяться. Честно говоря, я редко жду от дебютных романов чего-то грандиозного — ну, разве что в том случае, если вдруг этот роман не наградят какой-нибудь эдакой премией, конечно, но не будет отвлекаться на мои размышления. Чувство языка и стилистические изыски приходят с навыком и со временем — поэтому я лично бы прочитала следующие работы Ольги, чтобы посмотреть, как она будет эволюционировать; вот если развития не будет, тогда — печально.
В тексте присутствуют и классические блохи, которые вылавливаются хорошим редактором; и они настолько классические и присутствуют в значительном количестве, что не уверена, стоит ли выцеплять все предложения, в которых они встречаются. Например, в наличии полный набор "взглядов голубых глаз" и "блуждавшие по строчкам книг глаза". Больше всего мне запомнился оборот про глаза, в которых "появились зрачки, выплывая из тёмного омута", и я даже затрудняюсь сказать, великолепный это оборот или нет. Да и странно, что Селена называет себя девушкой — ну какая девушка из прожившей много веков вампирши?
Касательно сеттинга. Как уже и говорилось выше, он явно отсылает к конкретным фандомам, из-за чего текст выглядит очень знакомо: поначалу я даже подумала, не фанфик ли читаю. Не скажу, плохо это или хорошо; но вот что точно, на мой взгляд, не очень, так это подача лора. С одной стороны, всё лучше, чем напрямую в диалогах; с другой, у меня возникало впечатление, как будто Селена, повернувшись ко мне лицом, рассказывает, как тут конкретно мир устроен и как всё работает.
Приведу всего несколько примеров, чтобы не быть голословной и чтобы предположить, как можно было бы сделать лучше.
Тропы фейри таили в себе опасность для всех, кроме самих фейри. Они использовали эти тропы для мгновенных перемещений по мире и в свое царство на Авалоне.
Возможно, вместо того, чтобы объяснять читателю лор в лоб, лучше было привести какой-то пример из личного опыта Селены за столько прошедших в её жизни веков. Неужели она не знала никого, кто бы заплутал на этих тропах? Может, она сама так попадалась? Рассказ о каких-то конкретных ситуациях сделал бы текст, как по мне, гораздо живее, потому что читать про абстрактных "тех немногих, кому удавалось найти обратную дорогу" — ну, не то чтобы интересно.
Она знала, что, подобно вампирам, которые нуждались в крови для выживания, оборотни должны питаться сердцами других существ.
Для контекста: Селена говорит своему оборотню-спутнику, что у них нет с собой сердец, и тут же авторский текст объясняет нам, что к чему. Как по мне, довольно очевидно уже из речи Селены, что оборотням нужны сердца, и не вполне ясно, зачем повторять. Сделать живее, по-моему, можно было за счёт той же прямой речи: например, Селена могла бы добавить что-нибудь о том, что не готова решать проблемы мёртвого оборотня — это сыграло бы и на лор, и на характер героини, и на общее впечатление от текста.
Впрочем, переусердствовать с раскрытием лора через диалоги тоже не стоит: порой персонажи в "Алхимии крови" настолько прямолинейно обсуждают свои мотивации, что кажется, будто они на сеансе у психолога. Причём я даже не уверена, что в этом был очень уж большой смысл: в сущности, на сюжет влияет только происхождение Селены, которое раскрывается во флешбеках, а прочие персонажи, если это можно так назвать, более функциональны.
Возможно, это тот случай, когда даже лучше ничего особо не объяснять: во-первых, и так всё понятно, так что читатель, скорее всего, отлично поймёт, о чём речь; а во-вторых, странно смотрится, когда тысячелетняя вампирша вспоминает какие-то основы мистического мира вокруг.
Пока далеко не отошли от сеттинга и языка, отмечу то, что всё-таки меня сильно покоробило: персонажи используют в разговоре египетский язык... без гласных. Я знаю, что в письменности гласные действительно не использовались, и если бы внутри текста были вставки текста, то это одно дело; но совсем другое, когда персонажи говорят без гласных:
— Куда мы иде, nbt?
— Но, nbt, у меня нет отца.
— Прошу, nfrt.
Случались и моменты откровенно неуместные для описаний. Ситуация: на руках у Селены умирает её друг, но она находит время, чтобы описать появившуюся в сцене героиню вот так:
Селена медленно повернула намокшее от слез лицо в сторону голоса, и ее взору предстала молодая ведьма. Ее темная кожа гармонично сочеталась с платьем цвета спелой сливы. На голову был повязан яркий платок, из-под которого выбивались непокорные черные кудри.
Честно говоря, очень выбивает сливовое платье из трагичности момента.
Что касается сюжета, то он прост, линеен и в некотором роде наивен: есть друзья, которые решают проблемы, и у них всё получается, хэппи-энд. Я не считаю, что каждый роман должен заканчиваться смертями всех персонажей, и не считаю, что везде должен быть такой сюжет, который сломает читателю мозг. Иногда нужно прочитать просто историю, да сюжет — это тоже навык, как и язык, и его можно и нужно развивать.
В целом текст ровный, без явных провалов, на которых я бы умерла от кринжа, и без покорения особо необычайных высот, на которых я бы испытала восторг. Текст незатейливый, небольшой по объёму, читается быстро и легко. Как первая проба прозы — не самое плохое, я читала тексты и кратно хуже, которые были далеко не первыми работами и подавались с апломбом.
Ольге же я хочу пожелать продолжать писать и учиться.
12 понравилось
