Восток, Запад

Три части - Восток, Запад, Восток-Запад; девять историй, по три на каждую. Первые три, о Востоке, пронизаны любовью и сочувствеим. И даже мелочнось и жесткость вызывает не неприязнь, а сострадание - случилось, мол, горе у людей, что поделать. Они похожи на волшебные сказки-притчи. И в то же время Запад - весть такой из себя пьяный и материалистический, и все в нём такие приземлённые и корыстливые. Несмотря на то, что запад часть утрированная и однобокая, со многим не могу не согласится. Вообще горе и беда в литературе западной и восточной, да и фильмах и даже у тех кого я сама знаю, воспринимается очень по разному. Западное несчастье - это новомодная депрессия, алкоголь, наркотики, прожиганеи жизни и гадкая отрава отчаянья. А вот восточный вариант - поиск какой-то другой цели или вообще…

Замечательная задумка, но слабое воплощение в реальность. Сравнение двух культур, двух цивилизаций, которое должен сделать сам читатель, после прочтения рассказов Салмана Рушди. Но почему-то мне понравилась только первая часть рассказов, та, что про Восток. Остальное настолько не впечатлило, что пришлось буквально заставлять себя дочитывать каждую страницу до конца. Я даже не могу сказать, с чем это связано, ведь я очень люблю Рушди за его чувственность и фундаментальность. Но здесь - выстрел в молоко.

Аллюзии,аллюзии,реминисценции,снова аллюзии...Именно из-за большого их колличества уважаемому читателю не нравится часть Запад.Но тем,кто ,как говорится ,"в теме"очень доставляет. Рушди недаром лауреат Букера.Определенно.

Мое знакомство с Рушди, и я решила начать со сборника рассказов, посвященных вечной теме сравнения востока и запада. Всего 9 рассказов, объединенных по 3 рассказа по темам – восток, запад и восток-запад.

Первая часть, посвященная востоку, диво как хороша. Эти 3 рассказа вполне могли бы быть восточными сказками-притчами, несмотря на современность как время действия. Красивая вязь слов, огромная симпатия к героям и к стране – и даже самые обыденные истории читаются как сказка. И тем резче воспринимается переход ко второй тройке рассказов, посвященных западу. Ненависть, желчь и какая-то мелочная злоба, ладно бы про современников, но Шекспир и Колумб чем провинились, не пойму. Неприятно было слушать, такое количество грязи и человеческой вони, что выливается из этих рассказов, способно…

Интереснейшая тема - взаимоотношения двух культур. Сходство и отличия, столкновения и понимание, бой на смерть и мирное сосуществование - в истории чего только не было...

Вообще, я не очень люблю малые формы - мало кому удается передать смысл на двух-трех страницах, но думаю, Рушди в целом справился с задачей, но без огонька. И я склонна согласиться с большинством, ругающим часть "Запад". Она и в правду какая-то ненастоящая, нет никакого ощущения присутствия автора, словно отписка, по принципу "лишь бы было" или "сроки поджимали". А еще рассказ "Волос пророка" вызвал стойкое ощущение дежавю.

Интересно. Очень. Необычно. Необыкновенно. Новый писатель, новый стиль, новая атмосфера, новые впечатления. Новый=свежий=неприевшийся. советую.

очень хорошо написаны рассказы в части Восток и Восток, Запад. а вот рассказы Запад вобще не понравились...

Источник

При всей моей любви к автору эта книга, пожалуй, самая слабая из всех прочитанных ранее. "Дети полуночи" заложили определенную почву и какие-то вещи были очень и очень понятны без сносок.

Книга делится на 3 части: Восток, Запад и Восток-Запад. Каждая часть включает в себя 2 рассказа.

В Восточной части я бы обратила внимание на рассказ "Хороший совет дороже рубина". В коротком тексте заложена масса всего интересного и бездна житейской мудрости. Образ девушке с чувством собственного достоинства до сих пор стоит перед глазами.

Также хорош рассказ "Радиоприемник". Это рассказ о том, насколько люди бывают доверчивыми, и как это качество может безвозвратно изменить их жизнь.

Западная часть хромает сильнее всего. Вымученный рассказ "Йорик" - некое дополнение к Гамлету выглядит по меньшей степени…