Элохим – число множественное

Бралась за этот рассказ трижды, и первые два раза бросала - совсем он меня не цеплял. В результате на прочтение от силы тридцати страниц у меня ушло почти полгода. Но наконец я собралась с силами, села и прочитала его от начала и до конца.

Рассказ меня не впечатлил. Идея заложена интересная, перспективная, но исполнение подкачало. Язык довольно скудный, предложения часто начинаются с "Ну, ..." и "Да, ...", как будто рассказчику давно надоело объяснять не самым интеллектуально одарённым читателям прописные истины. Не реже встречаются фразы вроде "с площадки открывался красивый вид" без какой-либо конкретики. Красивый вид чего? Заросший дремучий лес? Мирная долина, по которой течёт река? Сожжённая лавой пустошь, где врываются гейзеры? Какой вид красивый? Или, например, отрывок:

Я решил прогуляться. Все в городке было построено удобно, красиво. Везде было ухожено и чисто.

И никакого описания, ничего, чтобы построить хоть какой-то визуальный образ.

Читала рассказ на сайте автора, то есть, в его "оригинальном", насколько это возможно, варианте. С пунктуацией там тоже беда, "спотыкаешься" о запятые, которых быть не должно, притом в других местах этих запятых явно остро не хватает. Предложения короткие и рубленные:

Мы все такие. В нашем НИИ все. Даже специальный тест есть. Так и называется – «Грани».

В таком истыканном точками тексте не найти ритма, повествование постоянно стопорится. Впечатление, что рассказчик не очень-то и хочет что-либо рассказывать, потому отделывается короткими фразами и не особо старается.

В целом, любительское произведение с интересной идеей, но совсем не впечатляюще исполненное.

Давайте-ка, я начну с самого интересного. Что же означает на самом деле это загадочное слово "Элохим". Во-первых, это имя божье. Ну, если вы не знали, то вот вам цитата из словарика)

еврейское нарицательное имя Бога, Божества

Но раз уж есть "во-первых", то конечно, есть и во-вторых и это -

это множественная форма древнееврейского слова, в действительности оно означает «больше чем два».

И так чтобы подвести итог, а то как сложить все это, чтобы не сойти с ума и понять, что же автор имел в виду, когда это слово в названии писал)

Элохи́м (ивр. אֱלֹהִים ,אלוהים‎, Элоhи́м) в Танахе (Священное писание) — слово, в зависимости от контекста обладающего единственным или множественным числом, и обозначающее бог или боги.

множественное число от «Элоах» или «Эл», общего названия для божества у семитских народов. Упоминается на протяжении всего еврейского Священного Писания (Ветхого Завета в Библии), начиная с Быт. 1:1. Упоминается попеременно, а иногда и вместе с другими именованиями Божества —Яхве (Иегова), Адонай и т. д.

Насколько стало легче определить, что скрывается в названии не читая этого удивительного рассказа, я не знаю, но для прочитавшей меня, конечно же, все понятно))

И еще подробностей для тех, кто читает Альбирео. Этот рассказ из цикла про Фироками, но читается, он, как в принципе все в этом цикле, совершенно самостоятельно. Есть упоминание героев, которые есть в других книгах из цикла, но это лишь упоминание, причем в четком контексте, так что бросаться и читать про упомянутых можно, но и не знать их совершенно нормально, да и для понимания рассказа - это вообще никакого влияния не оказывает. И да, это действительно научная фантастика. Это опять же для тех, кто читает цикл про Фироками. Чтобы разочарований не было))

Сейчас я сделаю книксен в сторону автора. Рассказ написан в любимом мной стиле. Именно так пишет Амнуэль! А уж как он пишет я люблю бескрайне, так же как и про что. И тут пусть сама история не уникальна, опять же для меня прочитавшей немало и особенно Амнуэля, но подход к этой теме именно, что уникален. Вопрос рассмотрен с психологической точки зрения.

И так, есть ли кто-то, кто наблюдает за нами? Есть ли разум во вселенной? Или зададим вопрос скучно: "А есть ли Бог?" И если он есть, то как нам простым смертным это доказать, привлечь его внимание к нам. Какой вопрос задать, чтобы он отреагировал сразу и сразу понял, что мы спрашиваем? Чтобы это как-то заставила всю вселенную всколыхнуться? Чтобы спросили вы? Не забывайте, это разум Вселенной. Он не отвечает уже на вопрос ты есть или нет, как по вашему, сколько по-вашему, разнопланово заданно именно этого вопроса? Надо что-то такое, что его не спрашивали, что действительно заставит отреагировать, задуматься. Вот герой и ходит, думает, пытается понять, что же такое спросить, чтобы разум не зависимо, хочет он дать ответ или нет, отреагировал...

Если бы только в этом заключался рассказ, то он был бы довольно скучным, все самое интересное начинается после того, как вопрос задан. И... спойлер! спойлер! бойтесь его! ответ получен! Вот тогда начинается то, отчего и стоит читать рассказ, потому что это как раскрывшийся бутон розы и разлившийся ее аромат и красота. Там начинается осознание человека. Его вопросы уже не в пустоту и на каждый надо ответить именно себе. Сформулировать, понять и принять. Осмотреться и... ах, как много "и" открывается дальше, как много проектов, задач, смыслов жизни, как много пониманий и озарений, что в конце рассказа ты не сдерживаешь улыбку и хочешь чувствовать то же самое, что и герой. Я удивлюсь, если вы не будете желать того же, ведь вы же человек, ты и сильный и смелый (с)

Советую ли я прочитать рассказ? Конечно! И по многим причинам. Во-первых, это научная фантастика, такая, какой ей и нужно быть. Во-вторых, это хорошо написанный рассказ. В-третьих, тут есть смысл, с чем особенно и поздравляю каждого читателя, которые любят не просто так читать, а со смыслом!) Поэтому, конечно, читать, всегда ведь приятно читать хорошее, что можно оставить себе и перечитать.

Научно-фантастический рассказ-рассуждение о том, есть ли Бог. Маленький рассказ, на который уже есть две шикарные рецензии, так что добавить практически нечего. Даже значение слова "Элохим" я точно так же искала. Расписывать не буду. Повторы ни к чему. Но кое что хотела бы заметить. Действие происходит в далёком, далёком будущем, после экологической катастрофы. Суть которая описана несколькими мазками.

Хотя, не бывает никаких экологических катастроф, катастрофа – это всегда невежество. Лучшие мозги должны разрабатывать алгоритмы поведения и адаптации к новым условиям.

В научной лаборатории, где гениальные умы бьются над решением разного типа проблем, связанных с космосом. Спокойно и без стресса живущие в специально созданных для них условиях. Но по прежнему, озабоченные теми же вопросами. Продуктивность, стресс, нужен ли сон и разумна ли Вселенная. И вот поступает задание: "Установить, Вселенная живая?" И начинается движение, работа, размышление о том, что спросить, в какой форме и как получить ответ. К чести автора сказать, про научные подробности он не распространялся.

Нужно рассказывать вам про расчеты и подготовку к эксперименту? Мне, например, такое в книжках неинтересно, я даже думаю, что авторы это пишут, чтобы поумничать бессмысленно и беспощадно, потому что ну никогда это неважно для сюжета.

И пока они готовятся к эксперименту, перед нами вырисовывается их мир, состояние на планете.

Но остальной мир, все так же спорил о Боге, все так же шли войны за религию, все так же появлялись секты и проповедники…

Ничего не изменилось. Человек не изменился. Наука - да, скачет, мы - остались все теми же людьми, неуверенными в том месте, которое занимаем и нуждающиеся в контроле, одобрении и поддержке сверху. Кстати, про результат эксперимента. Ответ на него мне был ясен с первой страницы. Автор достаточно раскидал хлебных крошек, чтобы мы точно удостоверились в том, что каждый намёк - это точно намёк. Маленький рассказ - кусочек жизни из будущего. Хочется почитать про другие эксперименты. Возможно, заинтересует, а пока - спокойное отношение к добротному материалу, в котором чему не откажешь, так логике. Понравилось, как герой читал книгу "Живая Вселенная". Какая экспрессия, какой полет мысли)))