А твоя колбаска ещё свежа?)
«Мне показывали исчерна-красные вытянутые плоды и крепкие жемчужно-белые шары, фрукты с толстой, как у картофеля, ржавой кожицей, но сладчайшей, хрусткой мякотью.»
Прочитала книгу... Пишет мне моя книжная червоточинка и спрашивает:
- Ну что? Какую оценку поставишь?
А я даже и не знаю, что ответить))
Если рассматривать книгу с позиции неискушённого читателя -потребителя, которому только и подавай бульварные романчики, да побольше драмы,то мне не особо понравилось. Вроде понимаю идею, но реализация местами выбешивала. Подробные описания жучков и паучков, которые мне нафиг не сдались,при этом совершенно не понятно о каком главном герое идёт речь в данной временной ветке.
Хотелось возмущаться по поводу авторского стиля. Написано как – то странно, рубленными предложениями. Словно кто – то молотком забивает ржавые гвозди. И не возникает никакого внутреннего отклика от повествования. У людей нет отличительных черт, личности нет. Они как будто резиновые куклы, о которых говорят только в третьем лице без имени и с сомнительными характеристиками, порожденными ситуацией. Например, «Мужчина, протянувший яблоко». И дальше, какая бы ситуация не происходила автор называет своего главного героя именно так, как будто обезличивая.
Потом автор словно меня услышал, психанул и как насыпал имен с горкой, что теперь без совковой лопаты и семерых грузчиков не разберешься.Что остается делать? Рыдать и плакать))
Если рассматривать книгу с позиции филолога, человека,который знает литературу как свои пять пальцев и даже больше, который в состоянии прочувствовать сложность сюжетной конструкции, пропустить через себя идею и не сойти с ума от масштабов, который готов каждое предложение смаковать как смородиновый душистый мармелад с черным крепким чаем - то это офигенная книга! Ещё и огромное количество материала перелопачено, чтобы создать достоверную атмосферу прошедшей эпохи, а некоторые сравнительные обороты способны погрузить в нирвану от восторга...
Я в растерянности. Не знаю какую позицию принять.
При этом читаю о яблочном семени, которое прорастает сквозь ребра, и у меня аж рот приоткрывается от удивления и восхищения. Я и не думала никогда, что какое – то дерево и даже плод вокруг себя могут создать целую историю.
«Теплеет, вода уже не застывает в отпечатках оленьих копыт. Там, где раньше был желудок мужчины,протянувшего яблоко женщине, одно из яблочных семян, покоившееся в убежище из сломанных ребер, разрывает кожуру, пускает в землю корень и расправляет бледно-зеленые семядоли. Появляется побег, он крепнет, тянется к свету, бережно раздвигает пятое и шестое ребра, некогда оберегавшие жалкое сердце мертвеца.»
Меня невероятно приятно удивили приключения одного письма. Пожалуй, это один из моих самых любимых кусков в тексте:
«Ваше письмо вручила мне девчонка сыровара, когда я ехал в Оукфилд. Судя по всему, оно затерялось в стопке корреспонденции для местного стряпчего, мистера Хафпенни, тот велел пареньку с фермы отнести его обратно на почту, но Билли, думая быть полезным,вместо этого отдал письмо сестре, которая работает на маслобойне, где мы покупаем сыр. Однако глупая девчонка о нем позабыла, и лишь когда ее хозяйка обнаружила письмо среди горшков с маслом, продолжило оно свой путь. Пригожая Уилла перехватила меня на полпути в Оукфилд и, запыхавшаяся, принялась шарить у себя в корсете в поисках письма, которое свернулось в теплой пещерке и вполне объяснимо не желало вылезать наружу. Наконец она выудила его и, краснея,протянула мне. Убежала, пока я читал посреди дороги. Письмо и теперь лежит передо мной – просвечивает там, где его касались жирные пальчики, божественно пахнет. Вот бы каждое послание доставляли так любовно.»
Пять раз перечитала, пока писала рецензию, потом еще два раза перечитала. Вроде как будто противно от телесных подробностей, а с другой стороны захватывающе) Нет, это определенно талант!
Если бы ко мне кто – то подошёл и спросил - какую книгу будешь читать:
1) «Потерянные сердца» Эми Хармон – там про индейцев и будет тяжелое повествование?
Эми Хармон - Потерянные Сердца 
2) «Северный лес» Дениэла Мейсона – тоже про индейцев, но совсем чуть – чуть, мягко и плавно, хоть и придется небрежно носком лакированного ботинка отбрасывать от себя трупы, но это будет как будто бы и небольно. Ты почувствуешь себя уже совсем взрослым и готовым воспринимать любой удар этой жизни?
Я бы ответила: а можно устроюсь в шахту добывать уголь,чтобы не выбирать между этими экземплярами? Никогда их не читать и не мучиться с выбором))
Большая часть рецензии была написана на первых двух главах этой книги. Выцепляла свежие эмоции, хватала их за шкирку и не давала убежать,пока всё не зафиксирую)) Читала на серьезных щах, потому что такие ёмкие аллегории ну никак не могут встретиться в низкопробной литературе, и внезапно где – то совсем рядом услышала смех. Еще больше удивилась, когда поняла, что это мой)):
«Когда же Фладд с негодованием обнаружил, что Чудо, на которое возлагалось столько надежд, на его проклятой почве дает лишь мелкие рыхлые плоды, я подослал к нему Рамболда, а тот подружился с садовником и как-то вечером, в притворном опьянении, шепнул тому формулу "превосходного удобрения", ответственного за все мои успехи.
– Неужто? –переспросил садовник.
– Иногда он и мне велит участвовать, – ответил мой верный слуга.
Вот почему и по сей день, если поутру вам случится пройти мимо фермы Фладдов и заглянуть в их фруктовый сад, вы увидите главу семейства, его супругу, трех дочерей и внуков сидящими на корточках, с красными рожами и голыми задницами, под той самой яблоней, будь она неладна, в надежде, что именно это д–мо принесет им долгожданную славу.»
«Изящным жестом он зачерпнул блестящую кашицу и шлепнул ей в тарелку.
Хвойный привкус,пояснил он, это дикобраз.»
Никогда не доводилось дегустировать бедного дикобраза, но почему – то есть предположение, что наличие иголок не гарантирует выделение хвойной смолы, а следственно, наличие хвойного привкуса – это может быть полёт фантазии самого автора. Хотя кто знает, чем он там вдохновляется на досуге)
Некоторые утверждения меня немного удивляли. Например, я даже гуглила: «Возможна ли смерть от баклажан?»
«Следом был участок Эфраима Эша, которому достался "лучший надел", но "худший удел": его жена сошла с ума, отравившись баклажаном, а горный лев, которого он подстрелил, но не убил, вернулся и растерзал его лошадей.»
Всю жизнь их ела, а теперь задумалась)) Выяснилось, что действительно такое возможно, но только от темно – фиолетовых. Если будете есть полосатые и белые – то всё будет отлично))
Не благодарите)
С первых строк в моей голове нарисовался образ идеальной книги, думала буду читать про обалденные описания лесных массивов, ну может немного про людей, которые жили в доме при чарующем саде. В итоге всем поставят памятники, родится еще восемь детей, и все будут счастливы. Но автор так не думал и запустил тяжелую артиллерию специально для тех, кто решил вздремнуть на томных описаниях сада, и напихал нам по самую макушку тех подробностей, которым детям до 18 лет смотреть никак нельзя. И вроде бы ничего противозаконного не происходит, только туманные намёки, но ты почему – то краснеешь как добрый молодец на сватовстве:
«Как Нэш со своими многочисленными письмами жене: пусть до порнографических эпистол подкаблучника Джойса им было далеко, они все равно так и сочились похотью. Не вредило и то,что на портретах Нэш походил на молодого Брандо, а Клара так и светилась посткоитальным сиянием.»
«Кожи, словно камень,гладкой, / Камня, словно кожа...
Мшистым лоном, с жадных губ...»
«Выпивает до обеда наша Джанет. Звонит ему из-за всякой живности в бассейне, но к его приезду зверьки всегда исчезают. Он-то догадывается, в чем тут дело. Старик перешел на фальцет: "Мистер Осгуд, как же мне отблагодарить вас за ваши услуги?" О да,стоит пойти молве, что колбаска твоя еще свежа, и у половины дамочек в окру́гезаведутся в бассейне ондатры.»
Помните, я вам говорила, что у меня есть любимый отрывок? Так вот, у него появился конкурент:
«Я расскажу вам, отчего так повелось. Понимаете, однажды я ухаживал за дамой, которая была... Как там зовут тех, у кого под мышками маленько... – Он поднял руку, демонстрируя пучки волос.
Нора сама редко брила подмышки, и у нее не было никакого желания обсуждать сейчас эту тему.
– Я думаю, многиеженщины...
Старик замахал рукой:
– Да-да, знаю-знаю. –И поднял палец: – Суфражизм!»
Как так можно было написать и смешно, и грустно, и правдиво и немного даже стыдно (подсматривает в свои подмышки с мыслью, а не покосить ли всё это дело серпом от греха подальше, пока и меня в суфражистки не записали)? Я впечатлена!
Мои эмоции в процессе повествования мотало как одинокие трусы в стиральной машинке, и оценки от них не отставали. Начиная от «Какая скукотища! Принесите мне жидкости для розжига» и заканчивая «Ну ничего себе!Это что за золотой слиточек пожаловал ко мне в коллекцию прекрасного прочитанного»?)
Сошлась на том, что это долгоиграющая книга и к ней надо подходить постепенно, поглощать её небольшими кусочками, как дорогой десерт. Посмаковать, походить помечтать и снова попробовать очередной кусочек. Несколько раз возвращалась к прочитанному и каждый раз находила там что – то новое на что не обратила внимание при первом и даже при втором прочтении.
189 понравилось
