Огненное болото

Небольшая, чисто по-советски насквозь пронизанная идеологией и ура-патриотизмом повестушка о том, как девятиклассники Сеня и Митя в лес пошли, но не по грибы да по ягодицы, а на настоящую что ни на есть охоту... Первое, что у меня срезонировало при ее прочтении - это то, что несовершеннолетние подростки с огнестрельным оружием одни уходят в лес... Может, в 50-е годы на селе это была норма, но даже сейчас это законодательно запрещено как-никак. Здесь же это подается как само собой разумеющееся: почему бы не помочь деду и не настрелять беззащитной живности, дабы выпендриться перед комсомолом и иже с ними... Прямо выворачивало, когда автор вставлял куда можно и нельзя пропагандистские моменты, если можно так сказать. Герою повести даже во сне слышится гимн СССР и видится, как он летит над…

Два друга пошли в лес на охоту и заблудились. Довольно банальный сюжет. Но я ожидала, может, будет описания тайги, зверей, болота. А нетУ. Всё вскользь. Зато охоту и потрошение зверюшек описали. И вот что интересно. Если бы я эту книгу читала лет 10-14, то меня бы эти описания не зацепили, а вот сейчас - мне так жалко этих белок, хоть плачь. Как и сказала, тайги здесь описано совсем чуть. И болото, которое в названии, тоже не потрудились описать. Зато мальчишки, точнее Сеня, разгадали "загадку" названия болота. Повесть учит не брать чужого. Уважать чужое. А если пришлось воспользоваться, то по возможности восполнить. Учит не раскисать от трудностей, пользоваться полученными знаниями. И отдавая дань времени написания, книга очень патриотично-советская. Это не минус, но и не плюс. В целом…

Небольшой рассказ о том, как мальчики в лес на охоту ходили. Сеня Майбуров и Митя Кушманов - десятиклассники. Они как раз стоят на переходе из юности в молодость и взрослую жизнь. Сеня давно просил деда отпустить их одних на охоту в лес, но всё было не досуг, а тут как раз ноябрьские праздники! И пошли ребята в лес. Сначала всё шло хорошо, белок постреляли, охотничью избушку для ночлега нашли. А вот потом всё пошло наперекосяк. Пока загоняли куницу, сильно заплутали. Да и снег, как назло, пошел, следы замел. И вот оно - Огненное болото, источник всевозможных суеверий и страхов. И ребята остаются там ночевать..... Не скажу, что я как-то сильно переживала за жизнь и здоровье мальчиков. Не та эта книга, где ждешь плохого. Но вот победа силы разума под суевериями - на лицо!

Небольшая повесть, где главными героями являются двое десятиклассников, в один из дней отправившихся на охоту в лес. В пылу охотничьего азарта они сбиваются с пути и неожиданно оказываются на территории Огненного болота, овеянного местными слухами и легендами, навевающими страх и ужас.

Один из героев - внук известного местного охотника деда Матвея, да и сами ребята, выросшие здесь и с детства знакомые со многими порядками, в лесу чувствуют себя очень уверенно. Даже больше - для них это повод проверить себя на смелость, выносливость, смекалку и испытать свои силы и дружбу.

Повесть, на мой взгляд, получилась достаточно скучной и однообразной, наполненной определёнными штампами, не раскрывающей в полной мере величественную красоту края, дружбу мальчиков и их окружения, тайны того-же болота.…

История про двух друзей - охотников, идущих в тайгу, внезапно оказалась учебником живой природы и выживания в лесу. Именно там мы узнали повадки животных (что куница враг белок,например или описание глухаря), как строить нодью, высекать огонь, если у вас нет спичек, что такое метан и что надо за собой оставлять за собой с лесной избушке. Казалось бы, что все правильно, это должны знать дети, которые живут в деревне и ходят охотится в лес. Но интересно другое - почему эту информацию знал всего один мальчик - неужели, советский пионер не знал, как вести себя в лесу? Да даже мы, дети 21 века знаем, что делать в тайге, а вот пионер не узнал бы никогда, если бы рядом не было верного друга - одноклассника.

И еще одна небольшая советская повесть на тему "школьники и дикая природа", которая, впрочем, понравилась мне гораздо меньше, чем "Падь Золотая" Виктора Лавринайтиса. Здесь действие вроде как разворачивается в республике Коми (хотя явных бросающихся в глаза указаний на это я не заметила). Сеня - внук охотника Матвея. Вдвоем с товарищем по имени Митя Кушманов они отправляются в лес на охоту, прихватив с собой дедову собаку по имени Буско. Увлекшись охотничьим азартом, они забредают на таинственное Огненное болото, о котором ходят пугающие легенды среди местных жителей. Сложновато было воспринимать охотничий взгляд на обитателей леса как на дичь, на добычу, и связанные с этим некоторые натуралистические описания. Не очень, если честно, поняла накала драмы, произошедшей между друзьями, но…

По мере чтения вспоминала другую детскую книгу, более современного автора, где тоже речь шла об охоте. Но здесь, в отличие от той, что вспоминалась - мальчишки целиком положительно относятся к охоте. Не бояться ни стрелять, ни потрошить.

Два друга напросились на охоту, взяли собаку и оружие и отправились в лес. И повесть эта и об охоте, и о лесе, и тайне этого леса. Хотелось бы добавить, что о дружбе, но слишком много было снисходительности от одного мальчика по отношению к другому. И без скидки на то, что для "друга" не каждое действие привычно. Да и многого он не знает. При том, что в мыслях то это мелькало, но поведения в целом не меняло. Легкая нотка самоутверждения, в пафосном цитировании дедушки, тогда как сам недавно только узнал какие-то тонкости. Это портило впечатление от…

Везёт мне последнее время на истории про заблудившихся детей. Просто одна за другой попадаются. Но в отличие от предыдущих эта книга меня не впечатлила абсолютно. Я бы даже сказала – не понравилась она мне. Небольшая повесть о двух десятиклассниках отправившихся на охоту и попавших на овеянное мрачными легендами Огненное болото. По идее отличный сюжет. Но нет, не в этом случае. Весь рассказ идёт по алгоритму: 1. шли по лесу, 2. увидели белку, 3. подстрелили белку, 4. возврат к пункту 1 Ну ладно, вместо белки случались глухарь, заяц и куница (которая собственно их и завела на болото). Собственно приключения-то и нет. Зато есть много комсомола. Настолько много, что даже мой закалённый советским детством и юностью организм не смог его переварить. Книгу, конечно, осилила благо, что…

Очень двоякие впечатления от повести. Вроде бы про охоту, про леса в Коми, про ловушки на дичь и таинственное Огненное болото. А вроде про двух мальчиков, их отношения и партию.

Понятно, что в то время, когда была написана книга, нельзя было обойтись без партийного, без поучительного. Но здесь это показалось слишком притянуто за уши. Обманул один мальчик другого — и тот не просто обиделся, а стал думать, что надо об этом рассказать другим, потому что обманывать недостойно партии. Хотя по факту обманывать и по общечеловеческим правилам нехорошо.

Словом, это подпортило мне впечатление от книги про двух юных охотников.