Neqko
10 ноября 2023
Можно предвидеть абсолютно все
Для меня Анастасия Маркова нестабильный писатель. Есть книги, которые мне понравились, а есть, которые совсем не зашли. Это ее новая книга и по ней видно, что автор набирается опыта и многие пробелы, которые были в старых произведениях, постепенно закрываются, хотя пока еще и не все.
Итак, что с книгой и сюжетом? По сюжету нас есть девушка с даром оракула, она может предвидеть будущее по заказу, для чего ей достаточно прикоснуться к вещи или человеку. Причем она видит, как будущее, так и прошлое. У нее довольно выдающийся дар и ее должно ждать прекрасное будущее, но вот незадача, она сирота и у нее есть злой дядя опекун, который ей всячески вставляет палки в колеса чтобы ее этого будущего лишить и завладеть наследством доставшимся от покойных родителей.
После окончания академии, вместо императорского дворца, наша героиня отправляется в провинциальный городок для работы деревенским оракулом предсказывающим погоду. Местные сначала воспринимают в штыки столичную чужачку, но быстро проникаются ее возможностями и начинают к ней идти толпами и колоннами. Стоит еще отметить, что наша героиня вдова. Когда-то чтобы выйти из под опеки дяди, она вышла замуж за друга детства, который потом погиб.
На новом месте начинают всплывать вопросы из прошлой жизни, так ли благороден был ее бывший муж, все ли она про него знала, и как теперь дальше жить с этими новыми знаниями. Разобраться со всем этим ей будет помогать герцог, который решил посетить свою деревенскую резиденцию с сестрой.
Мне этот момент напомнил сюжет Джейн Остин, когда столичный холостяк становится обсуждаемой фигурой среди местных деревенских барышень, а его злобная сестрица всячески препятствует его общению с дамами.
Вместе с герцогом они вляпаются еще в одну местную загадку и будут ее распутывать, что их сближет еще больше.
Что понравилось:
- адекватные главные герои. Героиня конечно несколько наивна, но это ее нисколько не портит.
- детективная линия. Было интересно вместе с героями копаться в прошлом и постепенно распутывать что же было на самом деле.
- злодейские злодеи. Мне понравилась их мотивация, она действительно была. Не как у многих авторов, я злой потому что злой.
- ровное повествование. Сюжет развивается постепенно, нет скачков и непонятных вывертов. Органично развивается и как любовная, так и детективная линии.
- чудесный птиц турако, за него отдельное спасибо автору.Что не понравилось:
- если героиня такой замечательный оракул, что же она не пользуется своим даром чтобы наладить свою жизнь? Что-то было в начале книги о том, что нельзя пользоваться даром для себя, но в дальнейшем она неоднократно видела предсказания со своим участием и оборачивала их себе на пользу. В общем как-то неоднозначно с этим. Также если в стране есть такие оракулы, как они еще не живут в идеальном обществе, где все ходы известны и записаны?
- уже не в первой книге у многих авторов встречаю такое, что покойных мужей авторы выписывают каких-то прямо совсем монстров. Зачем? Чтобы был контраст, что вот было плохо, а теперь вот как хорошо. Почему не оставить покойника благородным мужем, который спас нашу героиню, а потом так случилось, что он погиб. Он ведь все равно уже в прошлом, пусть о нем останутся хорошие воспоминания.
- почему героиня скрывает, что она была графиней? Что в этом такого? Мне показался этот момент странным, причем автор это никак не пояснила.
Подводят итог, скажу, что хоть в книге и есть недочеты, в целом роман мне понравился. Не скажу, что буду перечитывать, но вечер был прекрасно скрашен.
Читать далееИтак, что с книгой и сюжетом? По сюжету нас есть девушка с даром оракула, она может предвидеть будущее по заказу, для чего ей достаточно прикоснуться к вещи или человеку. Причем она видит, как будущее, так и прошлое. У нее довольно выдающийся дар и ее должно ждать прекрасное будущее, но вот незадача, она сирота и у нее есть злой дядя опекун, который ей всячески вставляет палки в колеса чтобы ее этого будущего лишить и завладеть наследством доставшимся от покойных родителей.
После окончания академии, вместо императорского дворца, наша героиня отправляется в провинциальный городок для работы деревенским оракулом предсказывающим погоду. Местные сначала воспринимают в штыки столичную чужачку, но быстро проникаются ее возможностями и начинают к ней идти толпами и колоннами. Стоит еще отметить, что наша героиня вдова. Когда-то чтобы выйти из под опеки дяди, она вышла замуж за друга детства, который потом погиб.
На новом месте начинают всплывать вопросы из прошлой жизни, так ли благороден был ее бывший муж, все ли она про него знала, и как теперь дальше жить с этими новыми знаниями. Разобраться со всем этим ей будет помогать герцог, который решил посетить свою деревенскую резиденцию с сестрой.
Мне этот момент напомнил сюжет Джейн Остин, когда столичный холостяк становится обсуждаемой фигурой среди местных деревенских барышень, а его злобная сестрица всячески препятствует его общению с дамами.
Вместе с герцогом они вляпаются еще в одну местную загадку и будут ее распутывать, что их сближет еще больше.
Что понравилось:
- адекватные главные герои. Героиня конечно несколько наивна, но это ее нисколько не портит.
- детективная линия. Было интересно вместе с героями копаться в прошлом и постепенно распутывать что же было на самом деле.
- злодейские злодеи. Мне понравилась их мотивация, она действительно была. Не как у многих авторов, я злой потому что злой.
- ровное повествование. Сюжет развивается постепенно, нет скачков и непонятных вывертов. Органично развивается и как любовная, так и детективная линии.
- чудесный птиц турако, за него отдельное спасибо автору.Что не понравилось:
- если героиня такой замечательный оракул, что же она не пользуется своим даром чтобы наладить свою жизнь? Что-то было в начале книги о том, что нельзя пользоваться даром для себя, но в дальнейшем она неоднократно видела предсказания со своим участием и оборачивала их себе на пользу. В общем как-то неоднозначно с этим. Также если в стране есть такие оракулы, как они еще не живут в идеальном обществе, где все ходы известны и записаны?
- уже не в первой книге у многих авторов встречаю такое, что покойных мужей авторы выписывают каких-то прямо совсем монстров. Зачем? Чтобы был контраст, что вот было плохо, а теперь вот как хорошо. Почему не оставить покойника благородным мужем, который спас нашу героиню, а потом так случилось, что он погиб. Он ведь все равно уже в прошлом, пусть о нем останутся хорошие воспоминания.
- почему героиня скрывает, что она была графиней? Что в этом такого? Мне показался этот момент странным, причем автор это никак не пояснила.
Подводят итог, скажу, что хоть в книге и есть недочеты, в целом роман мне понравился. Не скажу, что буду перечитывать, но вечер был прекрасно скрашен.
2 понравилось92
