С автором знаком по лекциям и интервью на ресурсе «Антропогенез.RU». Исследователь в видеоформате умеет доступно объяснять сложные вещи. Поэтому я решился приобрести эту книгу. Хотя сделал это далеко не сразу, т.к. не рассчитывал, что сразу же возьмусь читать. В итоге купил переиздание в мягкой обложке карманного формата, которое еще и прилично простояло на полке, да и читал, кажется год.
Автор предупредил во введении, что не все главы могут быть доступны для восприятия непрофессионалам, и перечислил какие. Но начав читать, быстро понял, что вижу хорошо знакомые буквы, которые строятся в слова и даже предложения, но их смысл оказался часто недосягаем для меня.
Мне известно, что простейшие живые организмы, нифига не простейшие. Мои родители (точнее мама) хотели, чтоб я поступил на биофак. И когда стал готовиться к вступительным экзаменам, быстро отложил это дело, потому что не мог понять устройство клетки. Потом, прочитав книгу
Александр Марков - Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы, подумал, что если бы эта книга существовала в 90-ые, то может быть, мой выбор профессии оказался совершенно иным. Однако время с прочтения той книги прошло прилично, и остались только основные моменты понимания простейших организмов. Но в рассматриваемой работе, все объяснения строятся на анализе биохимических экспериментов. В химии же я полный ноль. Этот предмет никогда не понимал, он мне не нравился, и «4» мне в школе ставили, только чтоб не портить общую успеваемость. В этой книге без знания химии многое непонятно даже с иллюстрациями.
Поэтому книгу я не стал оценивать. Но считаю, что она очень полезна студентам биологических факультетов. Ну а те, кто собирается специализироваться в микробиологии, работа просто обязательна к прочтению.
Также замечу, что кое-что я все-таки из книги подчерпнул. Когда смотрел передачу, что на Марсе нашли элементы органики и привели картинку, я, прежде чем успел закадровый голос сообщить, что это такое, распознал устройство мембраны, проиллюстрированной в данной книге. Но послезнания не только этим ограничиваются. Из работы сделал два вывода, один практический, другой философского характера.
Практический вывод. Зарождение жизни на Земле проходило длительное время и очень сложным эволюционным путем. Попытки экспериментально добиться органических элементов по пути боле простых и логичных рассуждений терпят крах. Получается, что если искать внеземную жизнь, то надо понимать, что путь к созданию жизни обуславливается громадным множеством внешних факторов, которые никак не могут быть одинаковыми на разных космических объектах. Значит и структура того, что у нас называется ДНК будет совершенно иной. В итоге ожидать на какой-нибудь планете аналогичных нам рыбок, обезьян и человекоподобных (антропоидных) существ нереально. Более того, ученые вообще затрудняются четко определить, что такое жизнь. Это тоже создает затруднения в поиске неземной жизни. Пока что мы ищем только аналоги земной жизни, что, по-моему, изначально ведет в тупик. Автор рассматривает альтернативные гипотезы происхождения жизни. Но проблема в том, что наши знания в областях химии и биохимии противоречат таким гипотезам. В общем пока у нас замкнутый круг.
Философский вывод. Раз устройство «простейших» живых организмов настолько сложно и имеет весьма замысловатую эволюцию, то это является очевидным фактом невозможности создать жизнь, каким-то сверхразумом, проще говоря богом. Потому что разум действует логически. Но логика в науке, кроме самой Логики далеко не всегда работает.
51 понравилось
