"Привычная конструкция завязки повествования с множеством философских отступлений, что удивляют в рамках данного жанра..." (с)
Чего вы добились за жизнь? Перечислите вслух... Что? Рабочее место, определённое количество детей, участие в конкурсах, ипотека, удачный брак? Ну-ну... Вы действительно это считаете мерилом успеха? Или собственная самореализация через рабочее место. И что по Вашему уборщица не человек и гораздо хуже любого из нас по ряду определённых параметров? Стыдно? Да... Подловил, каюсь... А теперь представьте, что она куда больше ощущает жизнь, видит её красоту и пока вы гонитесь за богатством и осуждаете её за то, что она не хочет жить лучше и переклеить обои, она по-настоящему счастлива допивая вечером чай на скрипучем стуле, стоящем в углу кухни и рассматривая на квадратном телевизоре очередное шоу, которое её "отупляет". А вы гонитесь за чем-то большим на зависть соседям и заблокированным социальным сетям. Возможно, подвигам армии, мудрости различных руководителей, успехам футбольного клуба или ваших детей. У вас в этом есть какие-то точки соприкосновения, она возможно жизнь положила на лучшую жизнь для ребёнка, воспитывая его одна и пытаясь дать ей то, в чём она отказывала себе на протяжении жизни. Ладно... Об этом подробней в другой рецензии,которая будет через пару недель, но здесь дурацкая подводка в том, что человек расспрашивая сына почему тот сидит без работы и услышав, что в кризис позиции высоких птиц, обладающих умениями и навыками для полёта в космос, считает недостойным для себя более низкой работы. Он спрашивает, а чего ты добился? Улучшил продажи на двадцать пунктов? Ты действительно считаешь это достижением? А я вот на краю вселенной бывал... "Ну всё... Батя **нулся!" - думает сын, а потом выслушивает дивный рассказ, который говорит об обратном.
В нём помимо причудливых историй в которые можно верить, а можно лишь удивляться, прикручивая палец к виску, рассказчик, как в "Единой теории всего" поведает историю в которой есть путь и философские рассуждения, которые хочется смаковать, перечитывать и сильно запомнить. Автор показывает через них, что он человек, гуманист и писатель. Он умеет не только тонко видеть жизнь, словно это корочка льда на луже в пределах апреля, но и так грамотно сформулировать мысль, что хочется её сделать своей и удивляться формулировкам. "Я думал подобно, но не мог это всё объяснить собеседнику!" - думал я много раз скользя по страницам.
Давайте к примерам?
"Что напишут на твоем могильном камне, сынок? Резюме про федеральные бренды? Рекомендательное письмо? И что из написанного поймут твои потомки? Чем будут гордиться? Тем, что ты помогал кому-то заработать побольше на том, чтобы продавать на рынке товар, который ничем не лучше двадцати таких же?"
Например, разговор о книгах, продажах и обществе потребления. Вдумайтесь:
"В силу того, что в системе капитализма рынком является весь глобальный социальный ландшафт, то постепенно до уровня экономически эффективной посредственности нисходит в массе своей образование, искусство, наука. Книги делаются «обложками», которые «продаются», и новый Пруст, Достоевский или Набоков никогда не доберутся до публики в силу своей нерентабельности. Артисты становятся «проектами», музыка – «треками», а читатели и слушатели из со-творцов делаются «аудиторией», которую то «прогревают», то манипулируют ею, но ни в коем случае не воспитывают, не развивают, а напротив, идут на поводу у любого массового дурновкусия, ибо его легче удовлетворить в самых масштабных объемах. Постепенно возник даже термин – «массовая культура», обозначающий все примитивное, пошлое, грубое, и считается вполне нормально, что абсолютное большинство людей должны удовлетворяться именно этакими суррогатами. Это культурный тупик, завершение художественного поиска и развития искусства как средства познания мира, победа плана продаж над смыслами, а нормы доходности – над этикой и красотой." (с)
И в чём он не прав? Книгу судят не по обложке, а человека не по одёжке? Ну-ну... Вы себя переоцениваете, мы движемся на автомате, привычной траектории из которой не хотим выходить. Нам сложно принять новые понятия, мироустройство, критически мыслить. Практически любого кричащего: "Их нужно уничтожить!" можно довести несколькими вопросами до уровня пацифизма. Мы путаемся в конструкциях, слоганах, смыслах... Нам страшно показаться глупым, незнающим или ненужным до такой степени, что многие в страхе одиночества решаются на куда меньший страх жениться или выйти замуж за любого прид**ка. Нужно быть как все и не выделяться убив внутреннего ребёнка, способность мечтать и представлять пол раскалённой лавой. Так вышло, что у нас нет времени думать, потому что все мысли занимает желание заработать больше, чем кто-либо другой из всех известных на планете людей. Я сейчас не говорю о всех и подобном желании, но о подавляющем большинстве. Вот мы и выбираем книги по обложкам, вводим культуру отмены и повторяем первое мнение по любому вопросу, которое услышали от эксперта. Плевать на его компетентность! Он сэкономил время и я не буду выглядеть придурком повторяя речь, которая показалась мне близкой. Деньги уже никак не определяют реальную общественную пользу деятельности, а социальный капитал не равен истинной социальной ценности, но и то, и другое упорно продолжает преподноситься, как мерило успеха.
Вот ещё прекрасный кусок размышлений о цене человеческой жизни, работе и необходимости:
Сейчас в рамках корпоративной модернизации, перехода на новые технологии и все прочее мы будем проводить автоматизацию основных процессов; уже и проект есть, и подрядчик – немецкая компания, их инженеры тоже приезжали недавно – и бюджет, в общем, можем делать. Эффективность значительно вырастет, воздействие на окружающую среду снизится, качество продукции станет таким, что можно выходить на европейские рынки – одни плюсы, в общем, кроме одного «но»: автоматизация даст сокращение 3000 рабочих мест. А это катастрофа.
Я понимающе покивал.
– Разумеется, люди останутся без работы и постоянного дохода, а у всех семьи…
Оксана раздраженно махнула рукой.
– Суть не в том, что они останутся без дохода. Это вообще тут не при чем. Им выплатят пособие минимум в четыре средних оклада. Кроме того, мы можем вообще пожизненно продолжать платить им зарплату, экономический эффект от модернизации это позволит. Я именно такой вариант и предложила, понимая, что они все местные, в областной центр вряд ли поедут – все, кто мог и хотел, туда уже перебрались, – а если бы и поехали вынужденно, то на работу бы поступили навряд ли. Глава городской администрации, когда это предложение услышал, в ужас пришел: ни в коем случае, говорит, вы нас погубите. Потому что катастрофичность ситуации, еще раз повторю, тут не в работе и не в доходе, а в том, что вся эта публика начнет слоняться по улицам без дела.Чтобы вы понимали, город этот, мягко говоря, не из самых привлекательных в регионе, и не из самых безопасных, и таковым его делают как раз те, кто работает на нашем заводе. И если они вдруг окажутся разом ничем не занятыми, да еще и с деньгами, то последствия трудно представить. Или, наоборот, совсем не трудно: будут пить каждый день до зеленых чертей и разнесут город.
– То есть, 3000 человек теперь будут заняты бессмысленной работой ради работы?
– Именно так.
– А они сами знают об этом?
– Им все равно. Зарплату же платят.
Здесь я бы тоже мог оставить комментарий размером с эссе, но выводы очевидны. Просто по этой паре абзацев, которые показывают бессмысленность нашей с вами жизни, которую мы никогда не признаем, но зачем? Можете сделать это вместо меня в комментариях под этой рецензией.
Автор размышляет на неудобные темы пути человечества, размножения видов, донося позиции которые никогда не станут популярными у большинства населения любой страны и разнице менталитетов. Дико думать кому можно плодиться и продолжать род, а кому не стоит, вырывая это всё из контекста конструкции размышлений. Кто будет судьей, какие экзамены и подготовка необходимы? Что-то из разряда утопий, но весьма интересные мысли. В любом случае они дают объяснения почему человечество не делает существенных скачков и топчется на месте, пока мы сами выводим лучшие породы собак и лошадей, боясь за их родословную.
Книга небольшая по своему объему, не великая по мыслям и смыслу, но весьма интересна и стоит потраченных усилий, для появления собственных мыслей и размышлений. Основная история и сюжет для меня здесь оказались вторичны. Всё будто бы для философских размышлений на кухне. Декорации в которых идут бесчисленные диалоги и размышления.
В целом рекомендую ради моментов упомянутых выше! Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)
108 понравилось
