Книга ни хороша и ни плоха. Мне она показалась посредственной, что-ли. Как бы лучше выразиться... Слог простой и лёгкий, но сюжет не захватывает. Есть хорошая задумка, но, всё как будто по верхам. Вроде и неплохая детективная линия, с закрытым финалом, но топорно исполнено. Есть романтическая линия, но влюбленным не веришь. Прекрасные 20-е годы прошлого века, но атмосферы того периода я не прочувствовала, кроме как некоторых эпизодов.

Действие в романе происходит в 1923 году в Лондоне. Главная героиня, Шафран Эверли - учёный-ботаник в Университетском колледже Лондона. Девушка идёт по стопам своего отца, работая на той же кафедре, что и он когда-то, пытаясь найти свое место в "мужском коллективе". Ведь она единственная женщина в своем отделе, что делает её объектом сплетен, намёков, домогательств и дискриминации из-за её пола. Шафран работает ассистентом у доктора Максвелла, который практически единственный в Университете, всячески поддерживает её карьерные амбиции. И его поддержка очень важна для неё, поскольку понимания от своей семьи-аристократов она не получает.

Однажды, на вечеринке, посвящённой предстоящей экспедиции в Амазонию, Шафран знакомится с привлекательным и успешным микробиологом Александром Эштоном. Там же девушка подслушивает разговор о многочисленных романах одного из профессоров - доктора Генри. Вскоре после этого, она с ужасом наблюдает, как жена этого доктора, теряет сознание после того, как выпила шампанское, очевидно, отравленное. Утром следующего дня арестовывают её научного руководителя по подозрению в покушении на убийство, и Шафран полна решимости доказать невиновность Масквелла.

Всё, что было связано с растениями, ядами, бактериями, "внутрянка" университета, мне понравилось. Очень понравилась близкая подруга Шафран – Элизабет. Вот она единственный живой персонаж, за которым хотелось следить. Но сама Шафран раздражала. Она на протяжении своего "расследования" перескакивала с одной теории на другую, без должного обдумывания. И всегда считала, что должна быть права, даже когда в ней столько недостатков, на которые тактично указывал "вынужденный партнёр" Александр Эштон. Она никогда не думала о последствиях своих действий или о рисках. По сути, Шафран исследователь, но вместо логики она принимает поспешные, а порой и абсурдные решения.

Трудно быть женщиной в академических кругах, женщиной с амбициями. Но выбранный вами способ добиться признания глуп и опасен. Почему вы просто не отнесли этот чертов блокнот в полицию?

Романтические отношения между Алексом и Шафран вообще меня не впечатлили. Вроде как автор сделал их связь важным элементом сюжета, но мне она показалась притянутой и неестественной. Уж лучше бы Шафран вела расследование со своей подругой Элизабет)) А что Александр? Он бывший солдат с посттравматическим стрессовым расстройством, и к тому же отличный учёный. Но, его стремительная связь с главной героиней была какой-то неживой. Хотя, сейчас мысль пришла, может автор это сделала специально. Ведь есть продолжение это книги. И там, возможно, эта пара раскроется ярче. Но, я уже, точно читать не буду)

В целом, книга для дебюта неплохая. Кто любит уютные детективы в академической обстановке - рекомендую. Но, а тем, кто любит куда более серьёзные, сложные загадки, атмосферу начала XХ века, то лучше почитайте детектив у более прославленных авторов.

Спасибо!

– Да, я научный ассистент доктора Максвелла, – ответила Шафран. Мистер Эштон взял ее протянутую ладонь, и она сквозь перчатки ощутила тепло его пальцев. – Шафран Эверли. Он в недоумении уставился на нее. – Вас зовут Шафран? Девушка вздохнула. Распуская о ней слухи, сплетники с кафедры позабыли упомянуть ее имя. – Ну, это как бы логично, не находите? Я – ботаник, и имя у меня как у растения. Забавно, правда? Эштон криво улыбнулся. – Не вижу ничего забавного, – буркнул он.

Буквально до этой книги я читала Убийство на летнем фестивале Виктории Уолтерс... И эта книга такое же унылое уютное расследование, как и та книга. Только здесь ещё есть вайбы исторического романа, похожее по атмосфере и ром.линии на Охоту на Джека-потрошителя Керри Манискалко.

О чем история? На культурной тусовке научных работников кто-то травит жену одного профессора. Женщина в коме, яд взялся не понятно откуда, подозраемых одновременно и море, и нисколько, потому что неясно действительно ли отравили того, кого планировали. Но за дело берется парочка дилетантов с азартом и научным взглядом на события.

Что интересного? Ну-с, интрига здесь неплохая. Точнее, просто не верится, что именно этого персонажа могли сделать ещё и отравителем... но это тоже работает как интрига. А еще здесь классная романтика и удачный стиль повествования.

Подводные камни? А вот в целом тут скучно. В чем проблема? Ну-с, тут и герои очень клишированные, и сюжет не увлек, и к динамике есть вопросы. Здесь очень много времени уделено науке, всякой ботанике, и часто это плюс, но это очень тормозило сюжет.

В общем же, здесь детективная линия не так удачно смотрится, как все остальное. Так что как детектив я точно эту книгу не посоветую, но в целом крест на книге не ставлю

Книгу купила по обложке. Даже не читала аннотации и отзывы. А зря.

В центре сюжета ассистент ученого, Шафран Эверли. Девушка умная, молодая ученый, из семьи знаменитого профессора. 1923 год, Лондон. В Университетском Колледже планируется крупная экспедиция в Бразилию. Все только и ждут ее, а также идут не кислые баталии кто должен ехать. На банкете в предверии поездки одна их жен участника и организатор экспедиции оказывается отравленной. И конечно же, обвинение сразу же падает на профессора ботаника, непосредственного начальника и «опекуна» Шафран. Чтобы спасти профессора от тюрьмы, за расследование берется Шафран.

Местами было интересно, ее эксперименты неповторимы) Местами было забавно наблюдать за расследованием. Но в основном лично мне было скучно.

Александр, второй главный герой, также работает в колледже. Умный, сдержанный, честный и галантный молодой человек. Пережил войну и травмы прошлого до сих пор преследуюсь его. Он становится «соучастником» Шафран в ее делах. Поражаюсь, насколько у него хватало терпения, когда Шафран творила очередную дичь.

Вот не хватило мне чего-то. И не детектив и не любовный роман.

З.Ы. Вечеринок, кстати, там больше не было. Так и не поняла почему так называется книга.