Код 612. Кто убил Маленького принца?

Все так таинственно и непостижимо, что ты не смог отказаться.

Аннотация к книге подробно описывает сюжет. Наши дни. Закрытый  "Клуб 612", цель которого разобраться с тайной исчезновения Антуана де Сент-Экзюпери, создателя "Маленького принца". Один из  членов клуба, нанимает летчика и стажерку-сыщицу, чтобы те провели расследование. "Детективы" посещают шестерых участников клуба на шести островах (подразумеваются астероиды) и каждый член клуба выдвигает свою версию. А исчезновение Антуана связана со смертью (здесь вопрос) его персонажа...

Знакома со сказкой, она была прочитана мною в детстве, перечитана вначале со старшей, затем с младшим, детьми. Нельзя не восхищаться высказываниями, разошедшимися на цитаты, хотя смысл многих из них "дошел" только во взрослом возрасте. Недавно, вспоминала рассуждения Короля. Актуально,  прям в тему ситуации на работе.

• Если я прикажу какому-нибудь генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой и генерал не выполнит приказа, кто будет в этом виноват - он или я?

  Но вкусы у всех разные, и так уж сложилось, что не могу внести "Маленького принца" в ТОП своих любимых произведений. Поэтому, оценив аллюзии и ссылки к  сказке, подумала, что поклонникам "Принца" читать книгу Бюсси было бы в разы интересней.

Второй момент, никогда не интересовалась биографией Сент-Экзюпери, знала что он был военным летчиком и пропал без вести, но не более того. Информация, представленная в книге о его жизни и исчезновении заинтриговала, тем более что она основана на реальных фактах.

Что же касается изложенных в книге версий.  С творчеством Бюсси знакома, выдумщик он замечательный, да и в создании, а также компоновки твистов один из лучших (мною прочитанных) авторов. Видела высказывание, где его назвали искусным обманщиком. На мой взгляд, не совсем точно, сравнила бы его с  иллюзионистом. Придуманные им загадки подобны фокусам, секрет которых прост. Но, что касается этого произведения, то как отметили многие, детективная линия здесь слабая.

Ценность рассказанной Бюсси истории в другом, в том, что он сумел уловить и передать интонацию "Маленького принца". Сделал акцент на сюжетных деталях сказки, по-новому их обыграл, связал с жизнью создателя книги.

Книга непростая и подойдет не всем.
Зависит даже от настроения и событий жизни в момент, когда эта история попала в руки читателю.
Начинала читать несколько раз, но дальше нескольких страниц дело не доходило.
Теперь понимаю почему - роман ждал своего часа, именно того, самого нужного и верного.

В книге упоминается множество реальных гипотез о жизни и смерти Сент-Экзюпери.
Не знала, что их так много.
К ним добавляется теория, что между гибелью Маленького Принца и его автора есть связь.
Попытки её обнаружить и составляют сюжетную нить романа.

"Маленький Принц" (МП) - книга, с бесконечным множеством вариантов ответа на вопрос: "что хотел сказать автор?".
Причем у каждого свой вариант в каждый момент времени.
Ответов не меньше чем звезд на небе.

Почти каждая известная фраза из МП мастерски рассматривается в романе с точки зрения необычных, говорящих метафор и, в зависимости от трактовки, переворачивает первоначальный смысл всего, что было в сюжете до этого.
Таких моментов много.
Можно даже сказать, что вся книга состоит из них.

Честно говоря, поняла далеко не всё.
Однако, учитывая то, что всё-таки удалось уловить, захотелось перечитать МП, а потом.. потом снова прочитать про клуб 612, но уже более внимательно.

А еще эта книга о том, как важно чтобы в любом возрасте внутри человека жил Внутренний Ребенок.
О том, как важно не только сохранить его в себе, но и делать для него все возможное, чтобы этот малыш был счастлив.

Ближе к финалу обнаружила фразу, которой мне очень не хватало, для принятия определенных событий из прошлого.

Нууу… Это было нечто несуразное. Если вы привыкли к размеренным и подробным детективам Бюсси, то здесь вы его просто не узнаете. Я не особо люблю читать аннотации, а если читаю, то очень быстро забываю. Так и знала, что рано или поздно моя нелюбовь к аннотациям повернется ко мне и другой стороной медали. Чаще всего аннотации спойлерят, а здесь будет предупреждением, чего ждать.

Книга начиналась как детектив на фоне реальных исторических событий. И не просто пропажа древней статуэтки из библиотеки, а поиск причин гибели или пропажи знаменитого писателя Антуана де Сент- Экзюпери. Детективом сие действие крайне сложно назвать. Лучше бы это был нонфикшн по поводу разных версий случившегося, чем это несуразное нечто.

Огромную роль в сюжете играет самое популярное произведение Антуана де Сент- Экзюпери “Маленький принц”. Постоянно проводятся параллели и разнообразные трактовки сюжета. Я не люблю эту историю, хотя и читала несколько раз. Даже пыталась проникнуться разнообразными разжевываниями сюжета от разных литературоведов и любителей, но увы, не мое. Мне дико скучно и неинтересно. Скорее всего именно этот факт сыграл решающую роль, что мне совершенно не зашел и поиск истины от Бюсси.

Наверное это больше дань любимому писателю, чем действительно цельное произведение. Даже до сих пор не поворачивается язык назвать сие творение полноценным детективом, скорее личные зарисовки на волнующую автора тему. Зайдет вероятнее всего только таким же поклонникам Антуана де Сент- Экзюпери и “Маленького принца”, чем поклонникам самого Бюсси.